Maailma esimese mündivaba konverentsi sees

Stephen Diehl andis maailmale ägeda toosti esimene konverents krüptoseptikute jaoks, mida ta sel nädalal kaasjuhtis. "Tahame tänada sponsoreid ja muidugi illuminaate," ütles ta galeriist kostnud peaaegu meeletu hüsteeria peale. "Me poleks ilma nendeta hakkama saanud!" 

See oli Londonis toimunud kahepäevase krüptopoliitika sümpoosioni viimane õhtu ja rühm krüptoseptikuid oli kogunenud Marylebone'i klubisse, et juua tasuta Proseccot ja silmatorkavalt mitte müüa üksteisele krüptomärke. Mind ümbritsesid tüübid, kes olid sinu tavalise krüptovennaga konverentsikülastajatega täpselt samasugused: nad kandsid velvetist pükse, töötasid IT-alal ja nägid välja nagu sinu isa. Neid kõiki kutsuti Martiniks ja nad olid relvastatud tõenditel põhinevate uuringute, kaine poliitikaettepanekute ja empiiriliste, täiesti vaieldamatute väljavaadetega turustruktuuri kohta.

"Me muutume järjest organiseeritumaks ja võimsamaks ning see konverents on selle tunnistuseks," ütles Diehl, krüpto krüptovärgi veebikriitik ja konverentsi peakorraldaja. (Juhuslikult kaupleb ta ka uue tasuta, isekirjastatud raamatuga, mille kaasautor oli, "Krüptomulli avamine.") 

Diehl vastas koos kolleegidega elavalt kõikide tulijate küsimustele, sealhulgas ühe pro-coineri poolt, kes soovis teada paneeli mõtteid asjade Interneti plokiahela võrgu kohta. Heelium. (Spoileri hoiatus: nad arvavad, et see on võlts). Nad ajasid maja alla oma veidrate provokatsioonidega – “krüptovennad nagu rääkimine koodi kohta; tõelised kõvad skeptikud saavad tegelikult kood” – ja nende küüniline vaade tööstusele, mis on pikka aega reklaami all olnud.

Nad isegi talusid ühe põrmava krüptoväljaande vilistava sigade saadiku küsimust skeptikute suhete kohta poliitikakujundajatega. "Alates krüptopressid!” Diehl kommenteeris põlglikult, enne kui mulle jõhkra vastuse pakkus: „Kindlasti on krüptoseptikud hakanud rohkem kaasa lööma meie arvamuste väljendamisse poliitikakujundajatele. Meil on inimesi kõrgeimast võimuešelonist, kes räägivad asju, mida meie inimesed räägivad.

Krüptopoliitika sümpoosion, mis toimus suures osas veebis, kuid hõlmas ka üht õhtust võrgustike loomist, oli maailma esimene omataoline konverents, kus osalesid olulisel kohal olevad mehed ja naised. Skeptilised Twitteri asjatundjad higiselt rõõmsate kätega poliitikakujundajad. Pettunud programmeerijad segunesid Financial Times ajakirjanikud. Seal olid endised regulaatorid ja isegi istuv USA kongresmen, esindaja Brad Sherman krüptovastane Demokraat Lõuna-Californiast. 

Konverents oli esimene sellest, mida selle korraldajad loodavad, et see on pikaajaline, ja selle kiiluvees on asutatud uus organisatsioon, areneva tehnika keskus (või midagi muud). 

Krüptoseptikud on eksisteerinud peaaegu sama kaua kui krüpto, kuid eelmise aasta krüptovaluutade paraboolne tõus – ja sellele järgnenud okse krahh— tõi endaga kaasa uue, kindlameelsema rühma. Krüptoseptik pole enam pooltraagiline üksik hunt: mängu uued tulijad on võrgus tohutult mõjukad ja paljud, nagu Molly Valge, on saanud omaette kuulsusteks — kui nad juba kuulsused poleks olnud, näiteks Ben McKenzie, "The OC" näitleja muutus sõjakaks krüptoseptik ja tulevane autor.

Siiani on mitterahaline jõupingutus olnud üsna kasin vastukaaluks $ 10 miljonit krüpto-meelse maailma kongressile visatud raha lobitöös viimase viie aasta jooksul. Vähemalt praegu pole mündivaba fuajee kuigi suur oht. 

Näiteks sündmus ise oli spartalik. Eraliikmete klubi kasutusvõimalus oli ühele korraldajatest tasuta annetatud. Turundus oli minimaalne ja enamik paneele olid virtuaalsed. 

Isiklikku osa ei reklaamitud laialdaselt, arvatavasti Bitoineri terrorirünnakute ärahoidmiseks. Paneelid olid kained: "Bitcoini poliitika", "Crypto Contagion", "Kas reguleerivad asutused ja eeskirjad sobivad krüptoväljakutse täitmiseks?? "

"Tavaliselt üritavad krüptoüritused teile midagi müüa," ütles korraldaja Jan Akalin, üks Diehli kaasautoritest. "Tahtsime, et see üritus oleks tasuta, mitte ei anna inimestele altkäemaksu, et siin oleks."

Mõned kõnelejad olid muljetavaldavad ja rohkem kui dramaatilised. 

Sherman, kes on vaieldamatult kongressi suurim krüptovihkaja, rääkis suurejooneliselt ohtudest, mida krüpto Ameerika prestiižile kujutab. 

Siin oli mees, kelle energiast kiirgas keiserlikku autoriteeti. Tema selja taga rippus tärniga särav bänner. Ta rääkis ajatu ja pisut rahutust tekitava riigimeheliku arutlemisega, mille täiustas HW Bush. Iga tema avaldus tekitas sinus tunde, nagu oleks sind tabamas röövloomade droon. Ta silmad särasid mõistatuslikult. 

Ta rääkis pikalt hamstrite kohta. "Kas bitcoin on alati väärt rohkem kui hamstercoin?" müristas ta. "Uruguay peesol on alati mingi väärtus, sest alati on Uruguay. Kas hamstercoinil on alati sama väärtus? Aga kobracoin? Ja kuigi mangoos võib võita kobra või hamstri, usun, et mongoosecoin – münt, mis loodi minu kohtuistungil räägitud nalja tulemusena – on nüüd väärtusetu!

Alex Sobel, Leedsi põhjaosa leiboristide sõbralik parlamendisaadik, seevastu ei kiirganud mitte niivõrd keiserlikku autoriteeti, kuivõrd muljet, nagu oleks ta just koeraga jagatud voodist välja roninud. Ta rippus vaba baari juures. Tundub, et ta oli endine tarkvarainsener, kes on valmis vestlema, nii et ma astusin tema juurde ja küsisin temalt Westminsteri krüptovaate kohta. 

"Parlamendis ollakse teadlikud, et krüpto ei ole millegagi tagatud," ütles Sobel mulle. "Mida ei juhtu, on see, et parlamendiliikmed ei lähe, "ma kaotasin kogu oma raha", nii et see ei ole tegelikult läbiv."

Mind köitis eriti see koht, kus Sobel ütles, et on omandanud suure osa oma krüptovastasest vaatenurgast: "suurepärane" raamat nimega "Viiekümne jala plokiahela rünnak”- ühekaupa David Gerard.

. David Gerard! Vaatasin ringi ja seal oli ta, minu selja taga XNUMX jalga pikk, minu üksik krütoskeptiline allikas vanadest headest algusaegadest. Avaldage lahti, mees, keda ma kutsuksin üles lihtsa vihkaja tsitaadi saamiseks ükskõik millises plokiahelas, mitte enam üksi, vaid oma elemendis, ümbritsetuna oma vaimsest tööst, elujõulise 3. sajandi Hiina keiserliku dünastia vohavast paterfamiliast, kes naudib tööstust. tema kuninglikust küsimusest. Ma polnud teda kunagi nii õnnelikuna näinud. 

"Üks tüüp, see on imelik mees," ütles ta mõnele vaimustunud kuulajale. "Kaks meest, see on a liikumine! "

Ma läksin lähemale ja küsisin, kas ta on tõesti omas elemendis – kas see tundus veelaheliku hetkena. "See on tore," ütles Gerard kavalalt. "Ma mõtlen, et see on ilmnenud juba aastaid, kuid on tore olla koos sarnaselt mõtlevate inimestega." 

Kas te ei saa aru, et see on järsku väga tõsine liikumine? Ma küsisin.

"Ma mõtlen, et maailmas on 8 miljardit müntideta," kehitas ta õlgu. Tõenäoliselt mõtles ta miljonit, kuna maailmas on vähem kui 8 miljardit inimest. Aga kes ma olin, et maestrot parandada?

Gerard arvas, et krüptoseptikute liikumine hakkas mõjutama südant ja meelt. Arutluskäik Alex Sobeli kõnes virtuaalkonverentsi ajal (mis Gerard ütles uhkelt, et "põhimõtteliselt oli pool minu ideest") oli "põhimõtteliselt 2+2=4. Mis on fakt."

Wessel Pannebakker, kes nimetas end "Hollandi üliõpilaseks, kes on väga huvitatud krüpto ja selle rakendustest", oli üks vähestest krüpto pooldajatest. (See oli Pannebakker, kes oli küsinud, kas võõrustajad arvavad, et Heeliumi võrgustik on elujõuline.) Kohtusime soolamandlite juures, mida olin hundiga maha püüdnud, üksi ja põlatud. 

Pannebakker oli toimuvast hääleliselt hämmingus. "On aus öelda, et igal "sümpoosionil" peaksid olema mõlemad pooled," nurises ta. "Ma ei oodanud, et see palkab ainult ühe poole! Kuigi pettusi ja pettusi on palju, on oluline, et mõlemad pooled oleksid tasakaalus.

Ütlesin talle, et võib-olla on mõistlik korraldada üks pisike krüptovastane konverents lõputute dollarite väärtuses krüptopartnerite konverentside taustal. 

Ta vaikis, öeldes, et skeptikud peaksid vähemalt proovima suhelda näiteks Heeliumi võrgustikuga. "Poleks nii halb, et nad kulutaksid rakendustega suhtlemiseks ja mängimiseks 50 dollarit," ütles ta. (Kummalisel kombel ütles ta mulle, et pole seda ka kunagi kasutanud.)

Filosoofide jaoks on see, kas "ära koputa enne, kui proovite" on empiirilise tõeotsingu klassikaliste meetodite jaoks piisav positsioon. Sellegipoolest poseerisin selle Martin Walkerile, kes on sõbralik liige Tõenduspõhise juhtimise keskus, kellega olin öö lõppedes kokku põrganud. 

Loidult hallipäine ja rongientusiasti moodi riietatud Walker oli üks ürituse korraldajatest. Küsisin, kas skeptiline ja ratsionaalne vaade on alati adekvaatne: kas kergeusklik pime usk on kunagi kasulik. See on tegin paljud lollid rikkaks, julgesin ma. 

Walker tundus kahtlev. "Kui meil ei oleks faktidel põhinevat viisi maailma vaadata," ütles ta, "elaksime ikka veel koobastes." 

Kahjuks. Selline oli selle konverentsi kujutlusvõime vähesus. Kas see oli a eest- krüptosündmus, palavikulised ettevõtjad räägivad kindlasti koobastest kui uuest sõna otseses mõttes "kõvast" väärtuse hoidjast ja üritavad mulle müüa NFT tuletisinstrumenti, mis on seotud koopaelanike ja teiste mõõdetava teadmatusega. - tagatud antiloopide neoliitikumi kujundusega. 

Kuid ma ei üritanud Walkerile midagi müüa ega tema mind, nii et leppisime kokku ja läksime sõbralikult lahku. Ja ma rippusin tagasi, et lõpetada ära see, mis tasuta mandlitest järele jäi.