"Ebalikviidsus ei põhjustanud krahhi" "tumedatele" poliitilistele annetustele

Pankrotistunud börsi FTX endine asutaja Sam Bankman-Fried (SBF) heitis telefoniintervjuus valgust erinevatele narratiividele. Räägitakse pankrotist, väidetavast tagauksest, FTX-i kasutajafondidest Alamedas, 8 miljardi dollari suurusest august, annetustest Demokraatlikule Parteile, Ukraina rahapesu kuulujuttudest ja muudest teemadest. Intervjuu koosneb kahest osast, nagu selles BeInCrypto artiklis käsitletakse. 

Pankrotistunud krüptovaluutabörsi endisel tegevjuhil Sam Bankman Friedil on olnud raske teekond. Alates äritegevusest kuni miljardite dollarite väärtuses klientide raha kaotamiseni. Pärast seda eemaldas juhatus SBF-i FTX tegevjuhi kohalt 11. novembril ja asendas John kiir III. 

Sellest ajast peale on häbistatud mogul, keda kogu kogukond on vihatud, vaikinud ja avalikkuse ees on harva nähtud. Kuigi SBF esines mõnel korral puperdama, mis tekitas rohkem segadust ja tekitas küsimusi. 

Kuid kuna endine tegevjuht jäi praktiliselt raadiovaikuseks, esines SBF lõpuks esimeses heliintervjuus, mis salvestati 16. novembril, kuid eetris 29. novembril. Vestlus jagunes kaheks intervjuuks; SBF arutas tema tegevust FTX-i kokkuvarisemise ajal. 

Maailma ühe suurima krüptovaluutabörsi endine juht räägib oma loo avameelses, kuid mõneti keelekas intervjuus. 

SBF eksklusiivses intervjuus 

Intervjuu esimeses osas rääkis SBF YouTube'i kolleegi Tiffany Fongiga. Nad arutasid erinevaid teemasid, keskendudes kriitiliselt "väidetavale tagauksele", kasutades finantstehingute maksu tagatisena ja muu hulgas sidemeid Demokraatliku Partega. 

Vestlus keskendub FTX-i väidetavale "tagauksele", mis võimaldas SBF-il täita käske ja muuta ettevõtte finantsdokumente ilma lippe tõstmata. Reuters kordas seda väidet mitu korda päevade jooksul pärast FTX maksejõuetust, lisades, et tagaust kasutati üle klientide raha FTX-i sõsarkauplemispunktile Alameda Researchile.

Üllatuslikult oli aga SBF-il Fongi küsitlemisel üsna huvitav vastus. 

"Ja see on midagi, mida ma teeksin?" ta küsis. „See, mida võin teile öelda, ei vasta kindlasti tõele. Ma isegi ei tea, kuidas kodeerida. […] Ma ei avanud sõna otseses mõttes kunagi ühegi FTX-i koodi. Kindlasti ei meeldinud mulle selle süsteemi tagaukse ehitamine. Sain vaevu süsteemi kasutada. Teadsin seda süsteemi kasutajaliidese vaatenurgast.

Selle asemel heidake veidi valgust tema "valesti tõlgendamisele". käsitsemine Alameda bilansist, märkides, et olukord oli "halvasti märgistatud raamatupidamislik asi". 

"Mul oli vale Alameda saldod FTX-is üsna suure arvu ja piinlikult suure uue saldo osas ning see oli väga halvasti sildistatud raamatupidamisasja tõttu," lisas ta. 

Õnnetuse põhjus 

Intervjueerija küsitles endist miljardäri kokkuvarisemise kohta, mis tekitas kaost, sealhulgas FTX-i native token FTT, mis muutus tähtsusetuks. Sellegipoolest arvas SBF teisiti. "Ma arvan, et sellel oli tõeline väärtus... Ma arvan, et see oli põhimõtteliselt mõnes mõttes legitiim kui paljud märgid. See oli keskmisest märgist rohkem majanduslikult toetatud, ”ütles ta.

Token aga kukkus kokku peamiselt usu puudumise tõttu vahetusse, mis viis massiliseni maha müüma mis pani hinna alla. See takistab narratiive, et langus oli tingitud Alameda ja FTX lisatagatiste nõudmisest (mille puhul kasutati finantstehingute maksu tagatisena) või vara ebalikviidsusest.

"Ebalikviidsus ei põhjustanud krahhi... Pigem oli see asjade massiline korrelatsioon turumuutuste ajal, eriti kui need on põhjustatud hirmust positsiooni enda ees."

Spetsiifikatest rääkides käsitles SBF 8 miljardi dollari suurust auku ja FTX-i klientide raha kasutamist Alamedas, peamiselt teises telefonikõnes. 

Püüdes toetada oma kaubandusettevõtet Alameda Research, teatas SBF laenatud firma miljardeid dollareid oma FTX-platvormilt, sealhulgas rohkem kui 8 miljardit dollarit klientide raha, mis ilmselt käivitas FTX-i kokkuvarisemise.

Sündmustele tagasi vaadates ütles SBF, et ta oleks pidanud rohkem mõtlema sellele, „kuidas hüperkorrelatsiooniga riststsenaarium välja näeb. See on vanim mäng rahanduse raamatus. […] FTX-is ei olnud ühtegi inimest, kes vastutaks riskipositsioonide jälgimise eest.

Üllataval kombel Alameda uuringud loobus FTX.US-lt üle 200 miljoni dollari enne pankrotiavalduse esitamist.

Millised olid võimalused? 

Vaatamata levinud arvamusele FTX ebaõnnestumise ja vajaduse kohta esitada pankrotiavaldus 11. peatüki alusel, kahetses SBF seda, eriti FTX US puhul. SBF kordas, et teda sunniti FTX USA-le avaldust kirjutama ja et Ameerika filiaali klientidel on endiselt oma varad täielikult tagatud. Kuid mitte niivõrd rahvusvahelistele kasutajatele. 

SBF kinnitas, et rahvusvaheliste klientide jaoks tundub taastumine üsna nõrk, samas kui USA on sada protsenti. Kui selle Amazoni konto poleks välja lülitatud, "võivad nad juba välja võtta."

Sellest hoolimata on mõlema jaama väljavõtmine suletud. Bankman-Fried ütles ka, et tema advokaadid käskisid tal oma rikkumist mitte tunnistada, viidates vabandus ta kirjutas 10. novembril Twitteris, kus ta kirjutas: "Anna andeks... ma läksin persse." Bankman-Fried ütles, et tema advokaadid ütlesid talle: "Peate lubama, et te ei ütle enam kunagi, mitte kunagi, et läksite persse."

Tume-poliitiline tee 

Vestlus muutus üllatavalt SBF-i kaasamise poliitiliseks aspektiks. BeInCrypto heitis valgust sellele, et endine tegevjuht oli kunagi suuruselt teine annetaja demokraatidele ja nende valimiskampaaniatele. Aga see polnud see. 

Ilmselt andis ta isegi oma panuse vabariiklastele. "Ma annetasin mõlemale poolele umbes sama palju. […] Kõik minu vabariiklaste annetused olid tumedad. viidates Citizens United Supreme Court'i kohtuasjale. "Praktikas ei saa keegi aru, et keegi andis tumedat [raha]," ütles ta.

Poliitilise rahanduse jälgimise veebisaidi Open Secrets andmetel on "tume raha" refers poliitiliste tulemuste mõjutamiseks mõeldud kulutustele, mille puhul raha allikat ei avalikustata.

Bankman-Fried käsitles ka kuulujutte, et ta aitas Ukrainal pesta Demokraatliku Partei rahalisi vahendeid. Süüdistust, mida valijate mittetulundusühing FactCheck.org nimetab valeks. "Puuduvad tõendid, mis toetaksid väidet, et Ukraina investeeris FTX-i või andis sellele raha," ütles rühmitus. artikkel vandenõuteooria ümberlükkamine.

SBF, valides teist teed, ütles: 

"Ukraina oma? Soovin, et oleksin saanud sellest lahti saada. Ma ei saanud selle eesmärgist täielikult aru. aitas Ukrainal pesta Demokraatliku Partei rahalisi vahendeid... Ma ei tea, miks Ukraina peseb raha Demokraatlikule parteile.

Avalikul laval 

Edasi liikudes on raskustes tegevjuhil kaks võimalust ennast kaitsta või oma seisukohti avalikult tutvustada. Krüptovaluutabörsi langenud asutaja annab kaks intervjuud, mis toimuvad 30. nov. Detsember 1.

Bankman-Fried esineb väidetavalt New York Timesi tehingute raamatus Summit kolmapäeval, 30. novembril. Teda intervjueerib Andrew Ross Sorkin, kes kinnitas infot oma Twitteri kontol.

Kuigi ta võib üritusel osaleda või mitte, eelistab ta enamasti viimast, nagu allpool näha.