Sam Bankman-Fried (SBF) esines New York Timesi DealBooki tippkohtumisel, kus ta arutas FTX-i hääbumise põhjuseid. Ta väidab, et vaatamata tagasilöökidele ei keskendu ta võimalikule kriminaalvastutusele ja püüab aidata sidusrühmi terviklikuks muuta.
Andrew Ross Sorkin New York Timesist intervjueeris ebaõnnestunud FTX krüptobörsi endist tegevjuhti Sam Bankman-Friedit (SBF). DealBooki tippkohtumisel virtuaalselt kõneledes avaldas häbistatud tegevjuht oma mõtteid ja vaatas tagasi, mis vahetusel valesti läks.
Faktide väljatoomine
Üks positiivne külg, mida SBF jätkas, oli see, et kõigi Ameerika klientidega on klientide varadega kõik korras. Ta väidab, et FTX US, ettevõtte kauplemisplatvorm Ameerikas asuvatele klientidele, on endiselt maksejõuline. SBF jäi segadusse, miks FTX US ei töötle praegu klientide väljamakseid.
BeInCrypto käsitles seda jutustus eelmises artiklis. Maksevõimele täiendava valgustuse saamiseks valmistas FTX US Derivatives (endine LedgerX), SBF-i lagunenud impeeriumi maksevõimeline üksus kättesaadavaks tegema. $ 175 miljonit kasutamiseks FTX pankrotimenetluses.
"Raha, mille saab üle kanda juba kolmapäeval, pärineb 250 miljoni dollari suurusest fondist, mille LedgerX oli eraldanud pakkumiseks, et saada regulatiivne luba krüptoderivatiividega tehingute tegemiseks ilma vahendajateta."
Sellegipoolest on pankrotis rohkem kui 100 võlausaldajat ja võib-olla üle miljoni kliendi, kelle varad puuduvad. Dokumentatsiooni on väga vähe ja tegevjuht John asendab kiir ütles, et FTX on eepiline segadus ja klientidel kulub tõenäoliselt palju aastaid, enne kui nad seda kunagi teevad.
Laias laastus on endiselt muresid. Intervjuu kohaselt taandus FTX-i kukkumine riskijuhtimise probleemile, mis läks käest ära, mida SBF nimetab "pangale jooksmiseks".
"Vaata, ma läksin kurjaks"
Börsi massilise kokkuvarisemise ja hääbumise mõju oli ja on endiselt tugevalt tunda kogu tööstuses. See, mis FTX-i ja selle juhtide jaoks lõunasse läks, oli selle riskijuhtimise regulatiivne kontroll. Intervjueerija küsimuse peale tunnistas endine tegevjuht sama:
“Riskijuhtimise ja huvide konflikti riski osas kukkusime täielikult läbi. FTX-is polnud ühtegi inimest, kes vastutaks positsiooniriski eest.
Teemat sisse suumides üritas SBF punkte omavahel ühendada.
Esiteks ei olnud FTX-l tahvlit, millelt oleks vaadet operatsioonidele. "Probleem on selles, et tahvleid oli liiga palju - FTX Jaapanist, Singapurist, Euroopast jne." Selle tulemusena ei jälginud ükski ainuüksus ükski globaalse riskijuhtimise vormi üle.
Seejärel mainis SBF korduvalt klientide marginaalikontosid ja ütles, et FTX-i probleem seisnes riskikontrolli puudumises ja nende marginaalikontode liiga suureks kasvamises. Kuid üllataval kombel eitas ta, et oli teadlikult toime pannud pettuse. "Tagatisnõuded, üksteiselt ja Alamedalt laenavad kliendid olid üks neist," ütles Bankman-Fried, viidates probleemidele, mis tema ettevõtte alla ajasid.
Kuna need klientide panused läksid kohutavalt, püüdsid FTX-i juhid marginaalikontosid sulgeda, kuid kahjum kasvas liiga kiiresti. Nende katmine ja väljamaksete kiirus novembri alguses tühjendasid FTX-i kontod ja põhjustasid börsi kokkuvarisemise.
"Soovin ilmselgelt, et veedaksin rohkem aega miinustel ja vähem plussidel. Kui ma oleksin olnud oma tegemistele veidi rohkem keskendunud, oleksin saanud olla põhjalikum,” sõnas ta. "See oleks võimaldanud mul aru saada, mis riski poolel toimus."
Ta lõpetas intervjuu sõnadega:
"Tegin palju vigu, pole kunagi proovinud petta. Ma ei olnud tegelikult piisavalt ettevaatlik negatiivsest küljest. Vaatasin 30% allakäiku; siis toimus 95% langus."
Näib, et SBF kavatseb FTX-i ebaõnnestumise süü ümber lükata. Mitte Alameda halbadele panustele või potentsiaalselt ebaseaduslikule raha liikumisele, vaid hoopis klientidele. Kliente süüdistav kaitse võib krüpto-Twitteris tõepoolest tekitada rohkem spekulatsioone.
Mõned kasutajad on juba häält tõstnud:
Teine kasutaja kritiseeris NY Timesi selle asemel, et andis SBF-ile platvormi:
Lõpuks lõppes intervjuu, kuna SBF-i tänati osalemise eest ja publik aplausi andis:
Probleemid ees
Kogu kaose keskel otsustas SBF sõna võtta, vaatamata sellele, et tema õigusabi andis talle selle vastu nõu. Bankman-Fried ütles, et tema advokaadid ei toetanud tema otsust sõna võtta, kuid ta otsustas intervjuule istuda. "Mul on kohustus rääkida ja juhtunut selgitada."
Ta lisas:
"Ma olin nii aus, kui olen teadlik."
Bankman-Friedi juhtumit uurivad mitme jurisdiktsiooni võimud, sealhulgas Bahama, Türgi ja Ameerika Ühendriigid. Mida iganes endine tegevjuht ütles, võivad uurijad ja prokurörid kasutada kogu maailma jurisdiktsioonides. Sellegipoolest avaldas ta arvamust:
"Klassikaline nõuanne on: "Ära ütle midagi, taandu auku. Aga see ei ole see, kes ma olen ja see pole see, kes ma olla tahan. Mul on kohustus rääkida ja juhtunut selgitada.
Mida SBF-i tulevik toob?
Kui Bankman-Friedilt küsiti, kas ta on mures kriminaalvastutuse pärast, oli tal raske sellel teemal alust leida, kuid ta ütles:
"Mul on aeg ja koht mõelda iseendale ja oma tulevikule. Ma ei usu, et see on see."
Näib, et ta loob taas tulevikku, kus ta annab tunnistusi kongressi kuulamistel, võib-olla selgitab kukkumist. Nii nagu varem, kui ta täitis tööstuse pressiesindaja rolli, oli seadusandjate veenmine krüptoraha uuendus, mida USA investorid vajasid.
Vastupidi, USA väärtpaberiseadus selgitab seda pangavälised maaklerfirmad peaks iga laiendatava dollari marginaali kohta olema 1 dollar. New York Timesi esindaja Stephen Gandeli sõnul näib, et SBF tunnistas, et see nii ei olnud ja et ettevõte kasutas kliendi vahendeid ettevõtte laenu tagatiseks. See pole USA-s lubatud"
Kuid jällegi asus FTX Bahama saartel, mis muudab tema vastu algatatud kohtuasja veelgi keerulisemaks.
Kaebused
Kogu meie veebisaidil sisalduv teave avaldatakse heas usus ja ainult üldiseks teavitamiseks. Mis tahes toimingud, mida lugeja võtab meie veebisaidil leiduva teabe põhjal, on rangelt tema enda vastutusel.
Allikas: https://beincrypto.com/sbf-shifts-blame-customers-defense-did-not-try-commit-fraud/