Rikkus võrdub võimuga, eriti kui tegemist on detsentraliseeritud vahetuse ("DEX") juhtimisega, ja Uniswap on suurepärane näide.
Erinevalt "üks inimene, üks hääl" demokraatiast võimaldab Uniswapi jõukusepõhine häälte kaalumissüsteem rikastel järjekindlalt ületada enamiku kasutajate seas.
Selle plutokraatliku süsteemi tõttu on juhtimisprotsess, mis peaks olema detsentraliseeritud, muutunud valdavalt tsentraliseerituks ja paljud Uniswapi suures kasutajaskonnas on hakanud hääl nende mure.
CoinMarketCap auastmed Uniswap kui top DEX mahu järgi. Läbi 1.3 miljardi dollari väärtuses tehinguid on tehtud platvormil viimase 24 tunni jooksul.
Erinevalt tsentraliseeritud vahetusest, mis nõuab konto loomist ja Know Your Customer (KYC) kontrolle, saab igaüks Uniswapi protokolli kasutada žetoonide loata vahetamiseks.
Selle veebisait ja kasutajaliides aga on tsentraalselt juhitud ja on eemaldas loendist üle 100 märgi oma ajaloo jooksul ilma kogukonna hääleta.
Teatri detsentraliseerimine Uniswapis
Enamik inimesi suhtleb Uniswapiga veebisaidi liidese kaudu. Seetõttu on veebisaidi administraator - Uniswap Labs ja selle väike juhtnõukogu - ühepoolselt tsenseerinud enamiku Uniswapi kasutajate kogemusi.
Vastavalt Uniswapile dokumentatsioon, igaüks, kes hoiab oma patenteeritud UNI-märki MetaMaski rahakotis ja läbib selle delegeerimisprotsessi saab osaleda Uniswapi juhtimises.
Praktilisest vaatenurgast aga piiravad finantsnõuded enamiku kasutajate mõju juhtimisprotsessile. Hääle kaal sõltub selle kohta, kui palju UNI-d valija on delegeerinud, kuna delegeeritud märgid määravad, kui palju hääli saab delegaat antud ettepanekule anda.
Konteksti jaoks üks hinnata Uniswapi muutmisettepaneku tegelikuks rakendamiseks vajaliku UNI summast asetab väärtuse umbes $ 22 miljonit.
Pärast UNI panuse ja ETH tasude kulude kaalumist on mõned inimesed küsinud, kas tasub üldse ettepanekut teha. Nagu üks märkis kriitik, Uniswapi arendajad ei rakendanud kunagi tasu muutmise ettepanekut, kuigi see läbis Uniswapi kogukonna hääletusprotsessi kõik voorud, sealhulgas konsensuse kontrolli 100% poolthäältega.
Mõned kasutajad väitsid, et Uniswap võiks olla parem ilma tasu muutmise ettepanekut rakendamata, kuna sellega kaasnevad riskid klassifitseeritud väärtpaberiks SEC. Kui riskid kõrvale jätta, siis huvipakkuv punkt on see, et Uniswapi juhtimisprotsess ilmselgelt ei toimi nii, nagu reklaamitakse.
Abi ei pruukinud olla ka ettepaneku uuesti esitamisest. Uniswapi juhtimise plutokraatliku olemuse tõttu võib jõukas UNI märgi omanik või organisatsioon Uniswapi kaalutud hääletamise kaudu hõlpsasti blokeerida mis tahes uuesti esitamise.
Uniswapi delegaadid on ühed valdkonna jõukaimad organisatsioonid. A16z delegaat, neist suurim, esindab 42 märgiomanikku ja on 15,000,039 6.783 XNUMX häält kogukaaluga XNUMX%. Suuruselt teine rahakott kuulub ConsenSysile ja omab 7,032,461 3.18 XNUMX häält häälte kaaluga XNUMX%.
Kuid see viltune märgijaotus ei takista kasutajatel proovimast ja üks arendaja on leidnud viisi "autonoomsete ettepanekute" esitamiseks, jättes seega mööda vajadusest omada ametliku hääletuse loomiseks tohutul hulgal UNI-d.
Loe rohkem: See Uniswapi lennupilet lubas 2 8 dollarit - selle asemel varastas see XNUMX miljonit dollarit
Agnihotri autonoomse ettepaneku eesmärk on võimaldada vastuolulist "tasude vahetamist", mille Uniswap varem eitas. Tema ettepanek soovitab 10% protokollitasu ümberlülitamist järgmiste likviidsuskogumite jaoks.
- DAI-ETH – 0.05%
- ETH-USDT – 0.3%
- USDC-ETH – 1%
Hääletuse tulemust pole veel näha ja kuigi Agnihotri on leidnud võimaluse ettepaneku iseseisvalt luua, oleks tulemus siiski otsustavad need, kellel on kõige rohkem märke.
Näib, et detsentraliseerimine, nagu SEC on korduvalt meelde tuletanud, is sageli ainult nimel.
Täpsemate uudiste saamiseks jälgige meid puperdama ja Google'i uudised või kuulake meie uurivat podcasti Uuendatud: Blockchain City.
Allikas: https://protos.com/how-uniswaps-voting-system-is-unfairly-favoring-the-richest-token-holders/