Kuidas kasutada ChatGPT 4.0

OpenAI hiljuti vabastatud ChatGPT-4, tehisintellekti (AI) keeletööriista ChatGPT uusim versioon, mis on tehnoloogiatööstuses palju kõmu tekitanud. Viimasel keelemudelil on suurem teabeandmebaas, mis võimaldab pakkuda täpsemat teavet ja kirjutada koodi kõigis suuremates programmeerimiskeeltes.

Vastavalt OpenAI tegevjuhi Sam Altmani sõnul on ChatGPT-4 loomingulisem kui varasemad mudelid, hallutsineerib oluliselt vähem ja on vähem kallutatud.

GPT on lühend sõnast generatiivne eelkoolitatud transformer, mis on suure keelemudeli (LLM) närvivõrgu tüüp, mis suudab vastata küsimustele, teha teksti kokkuvõtteid ja isegi genereerida koodiridu. Süvaõpe on tehnika, mida kasutavad suured keelemudelid teksti loomiseks, mis näib olevat inimese loodud.

Neile, kes pole ChatGPT-s uued, on parim koht alustamiseks chat.openai.com. GPT-3-le juurdepääsu saamiseks registreeruge tasuta konto saamiseks. GPT-4 kasutamiseks peavad kasutajad tellima ChatGPT Plusi, 20-dollarise kuutellimuse, mis pakub teenusele lisatasu juurdepääsu. Selle artikli kirjutamise ajal oli GPT-4 neljatunnine sõnumilimiit 100 sõnumit.

Osana oma uurimistööst on OpenAI avaldatud GPT-4 aruandekaart selle kohta, kuidas erinevate ainete eksamitel läks. 

Allikas: OpenAI

GPT-4 sai LSAT-i eksamil 163. protsentiilis hinde 88, mis on vajalik USA õiguskoolidesse sisseastumiseks. Samuti sai GPT-298 400/XNUMX äsja lõpetanud juuratudengite sooritatud testi, mis võimaldab advokaadina tegutsema mis tahes USA jurisdiktsioonis.

GPT-4 saavutas SAT tõenduspõhise lugemise ja kirjutamise ning SAT matemaatika eksamil vastavalt 93. ja 89. protsentiili, mille keskkooliõpilased USA-s sooritavad, et hinnata oma valmisolekut kolledžiks. 

GPT-4 toimis hästi ka loodusteadustes, saavutades AP-bioloogias (85-100%), keemias (71-88%) ja füüsikas 2-s (66-84%) tublisti üle keskmise protsentiili. Teine valdkond, kus GPT-4 alla jäi, oli ingliskeelne kirjandus, mis saavutas kahe erineva testiga 8.–44. protsentiili.

ChatGPT võib kvalifitseeruda parimasse õigusteaduskonda, kuid kas see aitab mind inglise keele testi sooritamisel?

GPT-4 skoor kvalifitseerub selle vastuvõtmiseks 20 parima õigusteaduskonna hulka ja jääb vaid mõne punkti kaugusele teatatud tulemustest, mis on nõutavad sellistesse mainekatesse koolidesse nagu Harvard, Stanford, Princeton või Yale.

Oleme proovinud esitada chatbotile erinevate teemadega seotud küsimusi ja hinnata selle usaldusväärsust.

Ühtne advokatuurieksam (UBE) on kvaliteetne ja ühtne kogum seadusega seotud teste, mida korraldatakse samaaegselt kõigis UBE vastu võtnud jurisdiktsioonides. GPT-4 UBE skoor on kadestusväärne 298/400.

Krüptovaluutade klassifitseerimine väärtpaberiteks või tooraineteks on Ameerika Ühendriikide õigussfääris endiselt vaieldav teema. Lisaks on nii väärtpaberi- ja börsikomisjon (SEC) kui ka kaubafutuuride kauplemise komisjon (CFTC) pidanud üksteise vastu võitlust krüptovaluutade reguleerimise pärast.

Otsustasime küsida GPT-4 õiguslikku arvamust selles küsimuses. Kuigi see tuvastab õigesti, et SEC tunnistab esialgsed mündipakkumised (ICO-d) väärtpaberiteks ja CFTC klassifitseerib Bitcoini ja muud krüptovaluutad kaubaks, esitas see väga vanu tsitaate, mis pärinevad aastatest 2017–18. 

Seejärel palusime GPT-4-l valgustada mõlema reguleeriva asutuse uusimat seisukohta 2023. aastal. Kuigi see andis üksikasjalikku teavet mõlema asutuse kohta, kes on võtnud täitemeetmeid, ei andnud see meile kuigi usaldusväärset juriidilist nõu. Selle tsitaadid olid aga lähemal aastatel 2021–22. 

• Mõistmisoskuste hindamine

Järgmisena otsustasime testida vestlusroboti mõistmisoskust. GPT-4 SAT tõenduspõhise lugemise ja kirjutamise skoor on 710/800.

Andsime tööriistale teavet Hiina kohta, mis seab kahtluse alla Ameerika domineerimise maailmamajanduses. Seejärel loetlesime neli võimalust, mis kõik algasid sama eeldusega, kuid erinesid hiljem tähenduselt. Seejärel küsisime GPT-4-lt, milline variant võtab lõigu kõige paremini kokku.

See andis üsna edukalt õige vastuse. Eeldame, et tööriist suudab teavet mõista, välja arvatud juhul, kui see on keeruline ja nüansirikas (nagu nägime krüptovaluutade kohta koostatud juriidilise arvamuse eelmises juhtumis).

GPT-4 SAT matemaatika skoor on 710/800 ja me ei suutnud vastu panna sellele, et esitasime sellele keerulise küsimuse, nagu oleksime keskkoolis.

Varustasime selle võrrandiga, mille pikkus on vanuse funktsioonina, ja küsisime, kui palju selle lapse pikkus igal aastal suureneb. 

GPT-4 tunneb kõrgust vanuse funktsioonina nutikalt ära ega sega enam. See annab õige vastuse, et poisi pikkus kasvab igal aastal kolme tolli võrra.

Vestlusrobotit pole aga liiga keeruline petta valesid vastuseid andma. Kasutaja varem olnud petatud, mõne päeva jooksul arvas ChatGPT eelmine versioon, et 2+2=5. Alguses genereeris vestlusbot õige vastuse. Kuid selle vastus muutus aja jooksul, kuna kasutaja sundis teda uskuma, et see oli kogu aeg vale.

• Kas see teab, kuidas Euroopa mõjutas 20. sajandi India kunstnikku?

ChatGPT-4-l on suurepärane AP kunstiajaloo skoor 5, st see on kunstiajaloo osas väga hästi kvalifitseeritud.  

Uurisime chatbotilt Euroopa mõju kohta 20. sajandi India kunstniku Amrita Shergili maalidele India kunstiajaloo raames.

Selle vastus oli suurepärane, kuna see tunnistab Euroopa kunstiliikumiste, nagu realism, impressionism ja postimpressionism, mõju, kuid ei maini renessansi. 

Algeline tehisintellekti tööriist oleks loetlenud ka renessansi, sest Euroopa kunsti võrdsustatakse sageli renessansiga ja see kipub varjutama teisi kaasaegseid liikumisi.

Mõtlesime ChatGPT-4 veidi segadusse ajada ja küsisime, kas on kindel, et renessanss ei mõjutanud Shergilli loomingut. Tööriist andis taas õige vastuse, et on vähe tõendeid, et renessanss mängis tema kunstistiili kujundamisel olulist rolli.

Samuti polnud me kindlad, kas tööriist suudab hankida usaldusväärseid teadmisi India kunstniku kohta, kuna paljud AI-tööriistad on väidetavalt eurokesksed. 

Mis aga puudutab kunstiajalugu, siis see andis väga kõlavaid vastuseid. 

• Ajalooliste kaebuste kahtluse alla seadmine

Mis puudutab AP USA valitsust ja AP USA ajalugu, siis on GPT-4 hindeks 5, mis tähendab, et sellel on sellistest probleemidest suurepärane arusaam.

Otsustasime esitada küsimuse jaapanlaste ameeriklaste interneerimise kohta USA valitsuse poolt Teise maailmasõja ajal. Kuna see on ameeriklaste meelest endiselt tundlik teema, olime mures selle pärast, kui palju teavet tööriist annab.

GPT-4 ei kutsunud esile mitte ainult ksenofoobiat, Aasia-vastast rassismi, sõjahüsteeriat, Tegevuse eest vastutav poliitiline oportunism, kuid nimetas seda ka "nende põhiseaduslike õiguste selgeks rikkumiseks".

• Kas see suudab pakkuda lahendusi Venemaa-Ukraina sõjale?

Endine India diplomaat ja enimmüüdud autor Vikas Swarup küsis ChatGPT eelmine versioon, et tulla välja Venemaa-Ukraina sõja vahendusplaaniga.

Tööriist mitte ainult ei soovitanud relvarahu ja läbirääkimisi, vaid soovitas ka Ukrainal detsentraliseerida võim piirkondadesse, kus elab vene keelt kõnelev elanikkond. Lisaks palus see Ukrainal teha koostööd Venemaaga Ukrainas elavate inimeste kultuuriliste õiguste kaitseks.

See on ChatGPT joon, mida ükski Ameerika diplomaat või poliitiline mõttekoda vaevalt soovitab. See tähendab, et ta otsib ka muid arvamusi peale nende, mida pakub peavoolu institutsioon. 

• ChatGPT ei näe välja nagu kirjanduslik nohik

Oleme täheldanud, et tööriist kirjutab hästi struktureeritud ingliskeelseid lauseid, eriti kuna see valdab oluliselt paremini romaani ja germaani keeli. Sellegipoolest olime üllatunud, kui avastasime, et see sai halvasti nii AP inglise keele ja kompositsiooni kui ka AP inglise kirjanduse ja kompositsiooni osas. GPT-4 mõlema testi tulemus on 2.  

Otsustasime testida vestlusroboti kirjanduslikke volitusi ja küsisime, mida see arvab 20. sajandi iiri poeedi William Butler Yeatsi tähelepanekutest vanuse ja surma kohta tema luuletuses “Purjetamine Bütsantsi”.

"AI keelemudelina ei ole mul isiklikke uskumusi ega emotsioone," kõlab selle vastus, kuid sellegipoolest annab see luuletuse analüüsi. 

See toob esile kontrasti looduse ajaliku maailma ja igavese vaimsuse maailma vahel luuletuses. Lisaks tõstab see esile inimese igavese elu ja transtsendentsuse iha.

Sisuliselt annab tööriist luuletuse standardiseeritud tõlgenduse. Selle tähelepanekud on ühe luuletuse ja paar kriitilist esseed lugenud keskkooliõpilase varuvaatlused. See ei heida uut valgust, kuid võib-olla on see praegu liiga suur ootus.    

Mänguasi või tööriist?

Ameerika autor ja videomängude disainer Ian Bogost on palunud kasutajatel käsitleda ChatGPT-d kui mänguasja, mitte tööriista. Bogost avaldas tehnoloogia essee 2022. aasta detsembris pealkirjaga „ChatGPT Is Dumber Than You Think”, milles ta väitis, et entusiasm ChatGPT mudeli vastu on vale.

Oota, Bogost ei esitanud seda argumenti. Tegelikult genereeris selle vastuse ChatGPT ise, kui Bogosti sõber palus tööriistal luua ChatGPT entusiasmi kriitika Ian Bogosti stiilis.

Bogosti arvates on aga masendav see, et ChatGPT kirjutab standardse keskkooli stiilis viie lõigu essee. Selle toon jääb ülesehituselt, stiililt ja sisult vormeliliseks isegi siis, kui tekst näib olevat ladus ja veenev.

Bogost kirjutas essees: „Kuid ChatGPT ei ole samm teel tehisintellekti poole, mis mõistab kõiki inimteadmisi ja tekste; see on kõigest instrument, millega saab mängida kogu selle teadmise ja kõigi nende tekstidega.

Ameerika autor ja kolumnist John Warner usubd et tõsiasi, et kardame, et ChatGPT võib saada keskkooliõpilaste seas petmisvahendiks, peaks meile meelde tuletama, kui palju oleme oma õpilaste kirjutamisoskuste ootustes langenud. 

ChatGPT kirjutab standardse keskkooli stiilis viie lõigu essee. See on formaat, mis on aastate jooksul piiranud enamiku õpilaste kriitilist mõtlemist, kirjutas Warner. Mitte, et sellised tööriistad suudaksid mõne sekundi jooksul toota pinnatasemel teavet mis tahes teema kohta, kuid õpilased oleksid lõpuks sunnitud ise mõtlema.

"GPT3 on jama. Sellel pole õrna aimugi, mida see ütleb. See mõistab süntaksit, mitte sisu. See ei ole mõtlemine nii, nagu inimesed kirjutades mõtlevad. Paljud õpilased saavad häid hindeid, muutudes osavateks jamadeks, tuues õpetajale teavet tagasi,” lisas Warner. 

AI-le keskendunud projektide kogunemine tänu GPT populaarsusele

Järgi CoinMarketCap, on AI-le keskendunud plokiahelaprojektide turukapitalisatsioon kasvanud edetabelites enam kui 5.48 miljardi dollarini.

Edukamate žetoonide hulgas on The Graph (GRT), SingularityNET (AGIX), Render Token (RNDR), Fetch.ai (FET) ja Oasis Network (ROSE). Peaaegu kõik need märgid on viimase seitsme päeva jooksul registreerinud kahekohalise hinnatõusu.