. Ripple versus SEC juhtum on juba mõnda aega kõneainet pakkunud. Krüptokogukond keskendus sellele, et näha, kuidas läheks kohtus juhtum, mis puudutab väidetavaid krüptovaluutapakkumisi kui väärtpaberit. Kuid vähemtuntud juhtum võib kõigepealt selgust tuua – SEC-i hagi LBRY kohtuistungile planeeritud 2022. aasta septembris.
Double Trouble
2021. aastal esitas SEC kaebuse LBRY, Inc. vastu, kus SEC väidetavalt et LBRY rikkus 1933. aasta väärtpaberiseadust. "Süüdistatav" pakkus registreerimata väärtpabereid, kui müüs "LBRY krediiti" paljudele investoritele. Kaasa arvatud USA-s asuvad investorid, ilma SEC-is registreerimata. Nagu väidetakse, sai LBRY oma pakkumises ostjatelt rohkem kui 11 miljonit dollarit, Bitcoini ja teenuseid.
oma vastusEelmisel aastal lükkas LBRY tagasi agentuuri nõuded ja esitas mitu jaatavat kaitset, sealhulgas valikulise jõustamise kaitse ja võrdse kaitse rikkumine viienda muudatuse süüdistuse alusel. Lisaks annab see fondi eesmärkide saavutamiseks kolmandatele osapooltele LBC märke, mitte ei müü seda.
Nüüd on LBRY-l esitatud selle "vastusmemorandum", mis toetab täiendavalt tema ettepanekut teha kokkuvõtlik kohtuotsus, nagu rõhutas James Filan, kuulus advokaat 11. juuni säutsus.
#XRPkogukond #SECGov v. # lainetus #LBRY LBRY kohtuasjas on LBRY esitanud oma vastusmemorandumi kokkuvõtliku kohtuotsuse ettepaneku täiendavaks toetuseks. https://t.co/XiazjF7Tfp
— James K. Filan ????101k+ (olge petturite eest) (@FilanLaw) Juuni 11, 2022
Ühes argumendis väitis kostja, et majanduslik tegelikkus „on vaieldamatult eristatav müügist, mis käsitles komisjoni eelnevas dokumendis. 5. jagu juhtumid.” Veel lisatud:
"Ignoreerides LBRY lühikokkuvõtte sisu, iseloomustab komisjon LBRY argumenti kui "formalistlikku lähenemisviisi", mis käsitleb ainult seda, kas "kostja viis läbi ICO ja andis välja valge raamatu."
Kuid LBRY ei soovitanud kunagi seda narratiivi. „ICO puudumine tähendas tingimata, et konkreetne digitaalse vara müük” ei saa olla investeerimisleping. Pigem eristab LBRY oma LBC müüki eelnevast vaidlusalusest müügist 5. jagu juhtumid.
Vastupidiselt hageja väitele „minimaalne kasulikkusväärtus”, esitati avalduses teistsugune stsenaarium. LBRY esitatud tõendid ja vandeavaldused näitasid, et üle 1000 inimese kasutas LBC-d LBRY võrgus tehingute tegemiseks iga päev. Atribuut, mida komisjon (hageja) ei saanud kasulikkuse eesmärgil vaidlustada.
Mõjud?
LBRY kohus lükkas hiljuti tagasi SECi taotluse pikendada kohtuprotsessi umbes kuu võrra. See tähendab, et kui ajakavas täiendavaid muudatusi ei tehta, otsustatakse LBRY juhtum enne SEC-i hagi Ripple Labsi vastu nende pakkumise ja XRP müügi registreerimata jätmise eest.
See on oluline, kuna kohtu järeldusi LBRY juhtumis võib viidata Ripple'i kohtuasjas. Tegelikult SEC püüdis kaasata otsus LBRY kohtuasjas kui pretsedent Ripple Labsi vastu Ripple'i kohtuasjas.
Allikas: https://ambcrypto.com/how-the-resolution-of-lbry-vs-sec-case-can-impact-the-ongoing-case-against-ripple/