Kuidas SEC tappis tehnika – usaldussõlmed

Tehnika on surnud. Vana tehnoloogia, uus sotsiaalne võrgustik, uus kodeerimiskeel, uus reageerimisraamistik ja SEC tapsid selle.

Õigemini, meie esivanemad tapsid selle 1933. aastal, kui võtsid vastu investeerimiskeeldude seaduse, mis on tähendanud täieliku võimu andmist eraturu bürokraatidele ja mandariinidele, keda tuntakse riskikapitalistidena.

WeWork, kiiresti kasvav ettevõte, mille väärtus oli ühel hetkel 47 miljardit dollarit, on üks näide tohutust võimust, mille Kongress on andnud bürokraatlikule süsteemile, mis kontrollib suuresti eraturgu, eriti idufirmasid.

Selle asutaja Adam Neumann kasvas ja kasvatas ettevõtet nii, et Benchmark Capital, tema esimene ja suurim investor pärast SoftBanki, lükkas selle välja vaid osaliselt.

WeCrashedis räägitud lugu kujutab rahustavat mõju energiale endale, kus see uuenduslik ja ambitsioonikas ettevõte muutus pärast VC ülevõtmist hingetuks.

Ka Uberi asutaja visati välja. Steve Jobs visati välja, kuigi ta tegi pärast suure tagasituleku, kuid ilmselgelt on ilmne süsteemne suundumus, kus teatud hetkel võtavad idufirma kasvule viinud energia üle tegelikult bürokraadid, kuigi pigem eraturul kui tsiviilisikutelt. teenust.

Ja nii on meil nüüd väga korporatiivne Silicon Valley. Kaebused Google'i otsingutulemuste kvaliteedi tohutu halvenemise üle näiteks Silicon Valley idufirmade kodus Y Combinatoris pole ikka veel päris õige otsingu käivitamiseni viinud.

Riskikapitaliettevõtted, millel on idufirmade rahastamise monopol, mille monopol on Kongressi, meie esindajate, rahastada, ei tahaks sellist idufirmat rahastada, sest selline idufirma ei saa otsingus päris domineerida, nagu Google domineerib.

Riskikapitaliettevõtted tahavad uut, mitte tingimata õiget, ja tõenäoliselt on paljudel neist Google'is üsna palju mõju, nii et miks nad tahaksid sellele vastu minna.

Nii selgitame probleemi monopoli andmisel seaduse jõuga, nagu seda teeb 1933. aasta väärtpaberiseadus. Sest see viib gildini ja gildidel on selline maine, sest nad ei suuda kohaneda ega taha kohaneda, kuna muutused muudavad selle nende jaoks hullemaks.

Kuid muutused jätkuvad ja gildid vahetatakse välja. See muudatus on antud juhul krüpto. Mitte tingimata bitcoin või ethereum, vaid rohkem avatud, globaalne avalik finantssüsteem.

Traditsiooniline tehnoloogia proovis seda ka ühisrahastusega, mille tappis väärtpaberite ja börside komisjon (SEC) Obama õnnistusel, ja siis algasid probleemid.

Seesama SEC üritas seda ka 2018. aastal selles vallas tappa, kuid see asi on liiga oluline, et seda isegi Kongressi hooleks jätta, rääkimata SECi tegelikest valimata bürokraatidest. Investeerimiskeeldu tuleb seega lihtsalt ignoreerida.

Aeg Suureks minna

Poliitilises süsteemis sellele küsimusele vastust ei tule. Kena või halb, Prantsusmaa või USA, sest see on liiga radikaalne, et seda lubada, et need investeerimiskeelud lihtsalt tühistataks.

Ainus viis selle asemel on keeldu eirata. Tegutseda nii, nagu riskikapitalifirmadel poleks monopoli, olenemata tolmusest paberist, mis oli kirjutatud ajal, mil naised ei saanud hääletada ja mustanahalised ei saanud bussis istuda, ütleb.

Tegutseda nii, nagu teil oleks õigus koguda avalikkuselt raha, eriti kui teil on uuenduslik idee, ja ignoreerida kõiki, kes ütlevad, et piirdute pankade või riskikapitaliettevõtetega.

Sest te ei ole kindlasti mitte krüptoruumis ja nüüd on aeg laiendada seda kõikidesse kohtadesse.

Paljud inimesed jäävad töötuks ja neid tehakse Silicon Valleys töötuks. Nad on saanud korraldusi turg, mis niikuinii krahh, krahhi teha, et mitte investeerida kahjumlikesse ettevõtetesse, kiiresti kasvavatesse ettevõtetesse, uuenduslikesse ettevõtetesse. Võtke kogu see Ark Invest korv ja põletage see maha, nagu Jimmy Cramer ütles.

Paljud neist inimestest, targad inimesed, võimekad inimesed, võib-olla isegi väga võimsad inimesed avatud lähtekoodi ees, tulevad meie teele.

Sellisena võib see ruum lähikuudel kasvada nii, nagu sellel pole kunagi olnud toores talenti. Võib-olla mitte hinnas, kuid inimestel on põhjust öelda, et nad tegelevad tehnoloogiaga. Selle üle tehakse pulliajal alati nalja. See on karu ajal ülioluline.

Krüptoruumis on palju ehitada, kuid kõige olulisem aspekt võib olla turu liberaliseerimine monopolide või gildide käest, olgu see siis reguleeriv või muu.

See ei pruugi olla protsess, pigem idee, mille alusel tegutsete, sõltumata tööstusest. Rohkem perspektiivi, et olenemata teie ideest saab ja võib-olla isegi peaks avalikkus seda algusest peale rahastama.

Just see idee on tekitanud selles ruumis tohutul hulgal uuendusi. See toob kaasa tohutul hulgal uuendusi kõigis ruumides.

Plokiahel on see, kuidas sa selle tood. Loll või täiuslik on asjasse puutumatu arvamus, et see annab võimaluse vaadata näiteks põllumajandust ja näha, kuidas "plokiahel", kuidas kood, tehnika ja meie praegused võimalused võivad vähemalt teatud aspekte tõhusamaks muuta.

Tulevikud tulid põlluharimisest. Üsna hiljuti toimus Indias terve põllumeeste protest põllumajanduse rahastamise selle aspekti üle. Lisaks on põllumajandus lõppkokkuvõttes ka tehnika.

Alates tarneahelatest ja lõpetades robootikaga tootmises, võib plokiahelat vaadelda pigem tööstusliku tehnoloogia revolutsiooni poole pürgiva lapsena.

Sest kui isegi WeWorki energiat saaks hävitada, kujutage ette, mis on juhtunud vähem seksikates tööstusharudes, nagu arhitektuur meie võrgulinnade ja ühtsete peatänavatega.

Ja selleks, et mõni neist tööstusharudest oleks seksikas, peavad ettevõtjad rääkima avalikkusega, mitte riskikapitaliettevõtete või pankadega. Lisaks sellele võib VCS olla üksteist täiendav, kuid vägagi hundid, kui ainult neile toetuda.

Avalikkus rahastab seda. Las nad jooksevad kokku, mida tahavad. Nad ei löö kunagi kokku plokiahela võrgustikku koos selle globaalsete sõlmedega.

Perekontorid on krüptovormingus. Tark raha on krüptorahas. Ka poliitiline kapital on krüptokirjas, nii et halvimal juhul saate investeerimiskeeldude rikkumise eest trahvi. Selles revolutsioonis pole vanglaid, isegi Hiinas seni.

Tegelikult võib juhtuda, et kui te pole krüptosüsteemis, pole teid isegi olemas. Pange plokiahel ükskõik millisesse tööstusesse ja muudame mängu.

Kuna me ei hakka võitlema "nende" vastu, me ei võitle ega muuda süsteemi oma süsteemis. WallStreetBets sai teada, miks.

Jätkame võitlust hoopis enda mängureeglite kohaldamisala laiendamisega. Tuues defacto investeerimiskeeldude tühistamise kõikidesse tööstusharudesse ja laiendades seeläbi monopolidevastast võitlust kogu majandusele.

Makro- või mikrotingimused ei oma selle aspekti puhul tähtsust, sest turu avamisel avalikkusele saab olla ainult üks tulemus. Innovatsioonibuum, mille sarnast me pole kunagi näinud.