31. jaanuaril teatas Meta, endise nimega Facebook, et loobub oma stabiilse mündiprojektist Diem, varem tuntud kui Kaalud. Intellektuaalomand ja muud Diem Payment Networki tegevusega seotud varad kavatseti müüa Silvergate Capital Corporationile, mis tähendab sisuliselt lõppu Mark Zuckerbergi ja tema korporatsioonide stabiilsemüntide püüdlustele, vähemalt nende praegusel kujul. See tähistab ka kunagise murrangulise algatuse lõppu, mis avalikustati 2019. aastal lubadusega tuua Facebooki 2 miljardi suuruse kasutajaskonnani ülemaailmne alternatiiv fiat-rahale. Siit saate teada, kuidas see plaan esialgsest väljakuulutamisest kuni sulgemiseni läks.
1. etapp: valge paber
Uudis Facebooki oma digitaalse valuuta turule toomisest sai sotsiaalmeediahiiglase optimismitõuke, mille kaubamärki hakati 2010. aastate lõpus seostama privaatsuse ja eetika puudumisega, aga ka ebafunktsionaalse juhtimisega.
18. juunil 2019 avaldas ettevõte oma tulevase globaalse stabiilse mündi valge raamatu nime "Kaalud" all. Tulevane vara pidi olema tagatud oma plokiahelaga operatiivselt ja erinevate varade reserviga (pangahoiuste korv ja lühiajalised valitsuse väärtpaberid) finantstasandil.
Algusest peale ei püüdnud Kaalud teeselda, et on detsentraliseeritud krüptovaluuta – selle juhtimismehhanism loodi konsortsiumina (“Kaalude assotsiatsioon”), kuhu kuulusid sellised nimekad ettevõtted nagu Mastercard, PayPal, Visa, Stripe, eBay, Coinbase, Andreessen Horowitz, Uber ja teised. Facebook ise "oodati, et see säilitab juhtrolli". Sotsiaalmeediahiiglane plaanis oma mõjuvõimu säilitada ka rahakoti Calibra juhtimisega.
Projekti esialgne positsioneerimine ei pidanud olema spekulatiivne vara, vaid teenustasu vahend. Uute žetoonide vermimine oli seotud ühingu liikmete hulgast “volitatud edasimüüjate” väljaostmisprotsessiga.
Esialgne vastuvõtt
Valge raamat sai krüptokogukonnalt vastuolulist tagasisidet. Mõned tööstuse arvamusliidrid taunisid kompromisse, mida Facebooki projekt nii detsentraliseerimise kui ka turvalisuse osas tegi. Näiteks Bitcoini (BTC) pooldaja Andreas Antonopoulos eitas Kaalud krüptovaluuta staatust, kuna sellel puuduvad krüpto põhiomadused, nagu avalik, neutraalne, tsensuurikindel ja piirideta.
Teised aga eelistasid keskenduda mitte tegelikule projekti kujundusele, vaid Kaalude võimalikule mõjule globaalsele krüpto kasutuselevõtule. "Mõned maailma suurimad ettevõtted hakkavad mõistma krüptovaluuta lubadust ja näevad selle potentsiaali muuta tarbijate ja ettevõtete globaalset suhtlust," ütles Troni asutaja ja tegevjuht Justin Sun.
Kuid võib-olla kõige olulisem Kaalude projekti juures oli selle potentsiaal kõrvale hiilida nii olemasolevatest krüpto- kui ka fiat-valuutadest – mitte selle tehnilise või disaini paremuse tõttu, vaid ainult tänu võrgumõjudele, mis tulenevad sellest, et pardal on päevast peale üle 2 miljardi kasutaja. üks.
Nagu hoiatas oma artiklis digimajanduse ekspert ja New South Walesi ülikooli professor Ross Buckley: „Kaalud on võib-olla ülim näide millestki, mis suure tõenäosusega muutub „liiga väikesest hoolimiseks” liiga suureks, et ebaõnnestub” väga lühikese aja jooksul […] See on alternatiivne raha. Kindlasti ei olnud Buckley oma hirmuga üksi – Kaalude loomupärase jõu ilmselgus määras ette tohutu surve, mille nad saaksid regulaatoritelt.
2. etapp: regulatiivne tagasilöök
Ameerika Ühendriikide senatil kulus vähem kui kuu aega, et saada Kaalude kaaslooja David Marcus erikuulamisel tunnistama, kus Facebooki juht sattus tulihingelise grillimise osaliseks. Märkimisväärne oli see, et mitte ainult senaator Sherrod Brown, vaid ka tema igavene vastane senaator Pat Toomey pommitas Marcust raskete küsimustega (kuigi Toomey kutsus ka üles mitte kägistama last võrevoodis). Uudised Facebooki eravaluuta kohta ei jäänud märkamatuks ka tollasel presidendil Donald Trumpil, kes reageeris talle omaselt ilmekalt:
Kui Facebook ja teised ettevõtted soovivad pangaks saada, peavad nad otsima uut pangandushartat ja olema allutatud kõigile panganduseeskirjadele, nagu ka teistele pankadele, nii riiklikele kui ka rahvusvahelistele.
Tagasilükkamine ei piirdunud ainult USA-ga. 2019. aasta septembris teatas Prantsusmaa rahandusminister Bruno Le Maire, et tema riik ja kogu Euroopa ei salli Facebooki uut projekti, sest "kaalul on riikide rahaline suveräänsus". Nädalapäevad hiljem andis Inglismaa keskpank välja hoiatuse, et selleks, et see Ühendkuningriigis legaalseks muutuks, peavad Kaalud täitma kõik vajalikud traditsioonilise pangandustegevuse standardid.
Nendele avaldustele järgnes mõnede Kaalude ühingu asutajaliikmete esimene tagasilöökide laine. Kuna sellised ettevõtted nagu PayPal, Visa, Mastercard, eBay ja Mercado Pago projektist lahkusid, sai selle maine tohutu löögi.
Kuid toona vähendasid Facebooki kõnelejad nende sündmuste tähtsust. "Muidugi pole see lühiajaliselt hea uudis, kuid mõnes mõttes vabastab. Jälgige peagi lisateavet. Selle suurusjärgu muutmine on raske. Teate, et olete millegi kallal, kui nii palju survet koguneb," kirjutas Marcus Twitteris.
2019. aasta oktoobriks olid viis Euroopa riiki – Prantsusmaa, Saksamaa, Itaalia, Hispaania ja Madalmaad – loonud mitteametliku töörühma, et takistada Kaalude Euroopasse jõudmist. Surve tõusis piirini, kui Hollandi suurima panga tegevjuht Ralph Hamers kommenteeris avalikult võimalust Facebookiga mingeid operatsioone kärpida.
3. etapp: kaubamärgi muutmine, mis ei aidanud
Facebook reageeris survele 2020. aasta aprillis kujul "Kaalud 2.0". Ajakohastatud valges raamatus tehti "regulatiivsete probleemide lahendamiseks" neli peamist muudatust, millest kõige olulisem oli üleminek ühisrahalt stabiilsete müntide perekonnale, millest igaüks on tagatud ühtse rahvusvaluutaga (nagu USA dollar, euro ja Briti nael). ).
Nagu Brieanna Nicker Brookingsi Instituudist toona kirjutas: "Seda võib pidada ka Facebooki ambitsioonide vähendamiseks, sest ettepanek sarnaneb nüüd pigem erineva tehnoloogilise selgrooga PayPaliga kui riigivaluutade konkurendiga." Muude märgitud muudatuste hulgas olid täiustatud vastavusraamistik ja üleminek lubatud plokiahelalt loata plokiahelale viie aasta jooksul.
1. detsembril 2020 täiendas Facebook tehnilisi kohandusi kaubamärgimuudatusega: Kaalud sai Diemiks ja Calibrast Novi. Ettevõtte avalduse kohaselt oleks see üleminek pidanud tähistama "projekti uut päeva". Ümbernimetamine toimus nädal pärast esimese USD-ga tagatud stabiilse mündi turule toomise plaani avalikustamist.
Sel ajal oli G7 projekti teine versioon veel ametlikult vastu. Saksamaa praegune liidukantsler Olaf Scholz, kes töötas seejärel rahandusministrina, nimetas Diemit "hundiks lambanahas", väites, et nimemuutus ei veennud reguleerijaid.
Edasised tagasitõmbed
2021. aasta Diemile häid uudiseid ei toonud. Kuna kauaoodatud käivitamine on järjekordselt edasi lükkunud (selleks ajaks polnud Šveitsi finantsturu järelevalveamet Šveitsis asuvale Diem Associationile veel makselitsentsi andnud), nõudis Euroopa Keskpank 23. veebruaril Euroopa Liidu seadusandjatel on vetoõigus, et vajaduse korral ühepoolselt blokeerida kõik erasektori stabiilsed mündiprojektid.
2021. aasta septembris teatas The Washington Post Facebooki tippjuhtkonna jätkuvatest katsetest jõuda USA reguleerivate asutustega kompromissile. Kuid ilmselt läbirääkimised takerdusid, kuna Marcuse väide, et Diem "on käsitlenud kõiki õigustatud muresid", põhjustas seadusandjate avaliku tagasilöögi.
Esindajatekoja finantsteenuste komitee esimees Maxine Waters vastas, et kaubamärgi muutmisel pole mingit pistmist peamiste privaatsuse, riikliku julgeoleku, tarbijakaitse ja rahapoliitika probleemide lahendamisega. Sama komitee vabariiklasest kõrgeim liige, esindaja Warren Davidson matkis sardoonselt Marcuse ajaveebi postitust:
Ma ei ole kindel, kuidas Facebook ja Diem Association oleks võinud käsitleda "iga õigustatud muret", kui valitseb üldine regulatiivne ebakindlus, mis imbub krüptoruumi paljudest tahkudest.
Viimane lootusepilk tekkis siis, kui Facebook koostöös Binance'iga lõpuks käivitas Novi Digital Walleti pilootversiooni, mis on kavandatud Diemi ökosüsteemi oluline osa. Kuid see ei kestnud kauem kui paar tundi, enne kui viiest senaatorist koosnev rühm kirjutas Zuckerbergile ühise kirja ühemõttelise nõudega projekt "viivitamatult katkestada". Kasuistliku vastusena püüdis Diem Association end Facebookist distantseeruda.
1. detsembril teatas Novi ametlik juht ja Meta/Diem projekti nägu Marcus oma tagasiastumisest. Marcus, kes töötas Facebookis alates 2014. aastast, ei laskunud oma otsuse põhjustesse detailidesse, liitudes 2021. aastal lahkunud Facebooki võtmetähtsusega krüptotegelaste nimekirjaga, sealhulgas Diemi kaasasutajatest Morgan Beller ja Kevin Weil. Marcuse lahkumisega oli eelseisvalt 2022. aastal raske midagi head oodata.
Kas see on Diemi lõpp?
Rääkides Cointelegraphiga vahetult pärast uudist Facebooki lahkuminekust Diemist, jagas Buckley, kes nägi ette regulatiivset reaktsiooni projektile juba 2019. aastal, oma veendumust, et see on tõepoolest stablecoini algatuse lõpp: "Ma oleksin tõesti üllatunud, kui see jääb ellu. See on projekt, mis on loodud Facebooki ulatuse ja ulatuse kasu saamiseks ning on nüüd üsna armiline toode.
Buckley usub, et ettevõte "käsitles kogu teadaannet sügavalt valesti" juba päeval, mängides üle oma kaardi kui ühe maailma suurima tehnoloogiaettevõtte. Kindlasti ei võtnud seda hästi vastu paljud reguleerivad asutused üle kogu maailma, kuna 2 miljardi suuruse kasutajabaasiga digitaalne valuuta jäi ilmselgelt sotsiaalmeedia äritegevusest kaugele välja.
Facebook kasutas selles osas klassikalist tehnoloogiaettevõtete lähenemisviisi, mille eesmärk on liikuda edasi ja seejärel paluda andestust, mitte küsida luba. See võib hästi toimida telekommunikatsioonisektoriga […], kuid finantsregulaatorid eeldavad, et neid koheldakse lugupidavalt, nagu ka valitsused seoses oma rahalise suveräänsusega. Terav vastupanu oli osaliselt tingitud sellest, et finantsregulaatorid ja valitsused said sellest esmalt teada meediast, mitte otse ja aegsasti Facebookist.
Lisaks Zuckerbergi bravuurile, mis võis mängida oma rolli Kaalude/Diemi lõplikus hukkumises, võib seda juhtumit pidada vihjeks millelegi murettekitavamale. Facebooki projekt maailma esimese globaalse digitaalvaluuta kohta, mille massiline kasutuselevõtt toimus koheselt, kutsus esile regulaatorite hetkelise ja kooskõlastatud vastuseisu.
See tähendab, et kui mõni muu digitaalvaluuta tõuseb Diemi kasutuselevõtu potentsiaalini, võime tõenäoliselt oodata mitte vähem jäika ja kohest vastust. Nagu Buckley ütleb: "Võime vermida riigi valuutat on suveräänse suutlikkuse põhielement ja seda on olnud sajandeid." Ja pole põhjust arvata, et seda metsikult ei kaitsta. Loodetavasti tuletab Diemi näide meelde, et regulatiivsete läbirääkimiste tähtsust ei tohiks alahinnata.
Allikas: https://cointelegraph.com/news/vale-diem-how-facebook-s-ambitious-stablecoin-project-came-to-an-end