Pika ja veniva võitluse algus Mason Rothschildi MetaBirkinsi NFT-kollektsiooni üle on tekitanud juriidilisi probleeme BIRKINi ainsa volitatud edasimüüja Hermèsi poolt, esitades võimaliku selgituse NFT-de mõju kohta kaubamärgiõiguste ja esimese Muudatus.
Jaanuari alguses kaebas Prantsuse luksusmoebränd Hermès kohtusse Los Angeleses asuva digikunstniku Mason Rothschildi, kes lõi sotsiaalmeedias kulutulena levinud NFT-sarja MetaBirkins. Kuigi see on alles alguses, loob see kohtuasi kindlasti uue õigusliku pretsedendi, kuna see on seotud NFT kunsti ja moega, kui see on tasakaalustatud esimese muudatuse ja intellektuaalomandi aruteludega.
Konteksti jaoks väärib märkimist, et Rothschild ei ole valmistanud ühtegi tegelikku käegakatsutavat BIRKIN-tüüpi kotti, vaid lihtsalt loonud digitaalse kunsti, mis on inspireeritud Hermèsi kaubamärgist, valides oma NFT kollektsiooni nimetuse "MetaBirkins", mis sisaldab värviliste ja moekate kottide kollektsiooni. kotid.
2021. aasta detsembris kuulutas Rothschild Art Basel Miamis välja projekti “MetaBirkins”, mis pälvis koheselt moemaailma tähelepanu ja nüüd paratamatult ka Hermèsi, kes on kaubamärgi BIRKIN ainus, volitatud edasimüüja ja kaubamärgiomanik.
Kaebuse kohaselt, mille sai BeInCrypto, väidab Hermès, et tahtliku rikkumise käigus pole Rothschild teinud midagi muud, kui rebinud ära kuulsa Birkini kaubamärgi ja lisanud sellele üldise "meta", tekitades väga suure tõenäosuse segadusse ajada ja lahjendada. Hermèsi tuntud ja aktsepteeritud kaubamärkide kasutamine.
Mis on BIRKIN?
Hermès, kelle päritolu ulatub juba 1837. aastasse, on maailmakuulus kvaliteetsete käekottide, rõivaste, sallide, ehete, moeaksessuaaride ja kodusisustuse disainer ja tootja – kuid väidetavalt on ta tuntud kõige paremini oma kuulsa BIRKIN käekoti poolest. , eksklusiivne disain, mis loodi esmakordselt 1984. aastal ja müüdi esmakordselt USA-s 1986. aastal.
Füüsilise BIRKINi käekoti keskmine hind on umbes 20,000 300,000 dollarit, kuid seda on müüdud isegi XNUMX XNUMX dollariga, mis muudab BIRKINi kaubamärgi ja kleidi väärtuse äärmiselt väärtuslikuks.
Mis on seadusandlus?
Lanhami seaduse, kaubamärke reguleeriva föderaalseaduse alusel kaubamärgi rikkumise hagi üle otsustamiseks peab hageja, antud juhul Hermès, tõendama, et tal on (1) kehtiv kaubamärk, millel on õigus kaitsele, ja (2) et kostja antud juhul kasutas Rothschild sama või sarnast kaubamärki kaubanduses seoses kaupade või teenuste müügi või reklaamimisega ilma Hermèsi nõusolekuta.
Iga kaubamärgi rikkumisjuhtumi keskmes on segiajamise tõenäosus, kui tarbija seda esimest korda kohtab ja kas nad eeldavad, et toode või teenus, mida see esindab, on seotud mõne muu sarnase toote või teenuse allikaga või mitte. mark.
2. ahel on sageli kasutanud Rogers test, et teha kindlaks, kas kolmanda osapoole kaubamärgi kasutamine ekspressiivses teoses – antud juhul NFT-s – rikub Lanhami seadust. See test tulenes esmakordselt 1989. aasta juhtumist Rogers vs. Grimaldi, aastal 9. ringkonna poolt vastu võetud Mattel, Inc. vs. MCA Records ("Barbie tüdruku" juhtum).
Mille üle Hermès vaidleb?
Sisuliselt – kaubamärgiõiguse rikkumisega väidab Hermès, et tema kaubamärgi BIRKIN tohutu tugevusega on Rothschildi ettevõtmine andnud tarbijatele vale päritolunimetuse ning lahjendanud kaubamärgi kaubamärki kogu moe-, luksus- ja digitaalkunsti ruumides. .
Oleme esitanud kiire kokkuvõtte sellest, mida Hermès oma kaebuses vaidleb:
esimene, ei olnud digitaalsel kunstnikul Hermèsi luba kasutada oma kaubamärki ja/või ärikleiti, kui ta detsembris Art Baselis Miamis esimest korda MetaBirkini projektist teatas.
Teine, sai Rothschild selgelt kasu Hermèsi kaubamärgi loata kasutamisest, lansseerides MetaBirkinsi kaubamärgi all üle 100 digitaalse kogumisobjekti ning teenides märkimisväärseid rahasummasid NFT-de müügist ja edasimüügist.
Luksustootja osutas paljudele juhtumitele, kus Rothschild on äriliselt reklaaminud ja müünud MetaBirkinsi NFT-sid, sealhulgas MetaBirkinsi veebisaiti, NFT-turgusid, nagu OpenSea, Rarible, LooksRare ja Zora, aga ka Discordit, Twitterit ja Instagrami, kasutades selleks kõiki kaubamärk BIRKIN.
Kolmas, tunnistab juriidiline dokument ka seda, et Rothschildi Twitteri kontol on peaaegu 7,000 kasutajat, samas kui tema Instagramil on üle 19,000 16,000 jälgija (esitamise hetkel üle 16,000 XNUMX) ja MetaBirkins Discordi kanalil on üle XNUMX XNUMX kasutaja – kes kõik usuvad, et see on seotud. BIRKINi ja Rothschildi projekti vahel.
Lõpuks, on MetaBirkinsi veebisaidil sõnaselgelt kirjas, et "MetaBirkins on austusavaldus Hermese kuulsaimale käekotile Birkinile, mis on üks eksklusiivsemaid ja hästi valmistatud luksuslikke aksessuaare" – mis tõendab Rothschildi ilmseid teadmisi selle kohta, mida ta teeb, lõppkokkuvõttes (valesti). tarbijaid uskuma, et mingi ametlik suhe oli/on olemas.
Mille üle Rothschild vaidleb?
Rothschild on @MetaBirkinsi Instagrami konto kaudu selgeks teinud, et hakkab võitlema, kasutades tema arvates oma esimese muudatuse õigusi teha ja müüa kunsti, mis kujutab Birkini kotte, keeldudes projekti pärast vabandamast ja kutsudes Hermèsi üles. olla osa sellest liikumisest.
Mida arvate sellest teemast? Kirjuta meile ja ütle meile!
Kaebused
Kogu meie veebisaidil sisalduv teave avaldatakse heas usus ja ainult üldiseks teavitamiseks. Mis tahes toimingud, mida lugeja võtab meie veebisaidil leiduva teabe põhjal, on rangelt tema enda vastutusel.
Allikas: https://beincrypto.com/hermes-sues-mason-rothschild-metabirkins-nft-trademark-infringement/