USA ringkonnakohtunik Jed Rakoff lükkas Mason Rothschildi vallandamise taotluse tagasi ühe lehekülje tellimus pärast eelmise nädala suulisi vaidlusi selle üle, kas MetaBirkinsi NFT-d rikuvad kuulsaid Hermès Birkini luksuslikke käekotte või mitte.
Hermès, kelle päritolu ulatub juba 1837. aastasse, on maailmakuulus kvaliteetsete käekottide, rõivaste, sallide, ehete, moeaksessuaaride ja kodusisustuse disainer ja tootja – kuid väidetavalt on ta tuntud kõige paremini oma kuulsa BIRKIN käekoti poolest. , eksklusiivne disain, mis loodi esmakordselt 1984. aastal ja müüdi esmakordselt USA-s 1986. aastal.
Veel jaanuaris Hermès kaebas Rothschildi kohtusse väites, et ta rikkus selle kuulsa Birkini luksuskäekoti kaubamärke, luues ja müües MetaBirkinsi NFT-sid. NFT-d kujutavad Birkini käekottide digitaalseid pilte, kuid need on kaetud naha asemel karusnahaga.
"Rogersi" test
Eelmisel nädalal peeti suulisi arutelusid, et otsustada, kas Rothschildi vastu algatatud kohtuasi tuleks tagasi lükata või mitte.
Rothschild väidab kaitsja ja Harvardi õigusteaduskonna professori Rebecca Tushneti kaudu, et MetaBirkins kuulub esimese muudatuse kaitse alla, samas kui Hermes ütleb, et kuna Rothschild on MetaBirkinsi nime kasutanud, on see tekitanud tõenäosuse, et tarbijad ajavad segadusse MetaBirkinsi NFT-de ja Hermèsi vahel. bränd.
Täpsemalt ütleb Tushner, et MetaBirkinsi NFT-d on kaitstud teise vooluringi 1989. Rogers vs. Grimaldi test, mis kehtestas "selgelt eksitab" standardi. Under Rogers, Kohus leidis, et kaubamärgi kasutajad on kaitstud rikkumisnõuete eest, kui nende kasutamine on (1) kunstiline väljendus ja (2) ei eksita tarbijaid sõnaselgelt.
Kas need NFT-d erinevad tavalistest tarbekaupadest?
Tushner väidab, et see, mida Rothschild MetaBirkinsi NFT-dega on teinud, erineb tavalistest tarbekaupadest, kuna neid peetakse "väljenduslikuks teoseks".
Suuliste arutelude käigus väitis ta, et kui seda juhtumit ei lükata tagasi, mõjuks see „külmatavalt” kunstnikele, kes soovivad kujutada kuulsaid kaubamärke, kuid kellel pole raha edukaks õiguskaitseks, viidates kolmele muule kaubamärgijuhtumile, mis olid otsustas vallandada ettepaneku, mis kehtis ka Rogers test.
See juhtum on üks esimesi juhtumeid, mis uurib, kuidas intellektuaalomandiõigust NFT-dele kohaldatakse.
Lisaks on käimas ka muud kaubamärgivaidlused, sealhulgas Nike/StockX ja Miramax/Quentin Tarantino, mis uurivad autoriõiguse ja kaubamärgiseaduse kombinatsiooni.
Selle juhtumi kohta lisateabe saamiseks lugege Hermes Int'l vs. Rothschild, SDNY, nr 1:22-cv-00384.
Mida arvate sellest teemast? Kirjuta meile ja räägi!
Kaebused
Kogu meie veebisaidil sisalduv teave avaldatakse heas usus ja ainult üldiseks teavitamiseks. Mis tahes toimingud, mida lugeja võtab meie veebisaidil leiduva teabe põhjal, on rangelt tema enda vastutusel.
Allikas: https://beincrypto.com/hermes-mason-rothschild-lawsuit-to-continue-motion-to-dismiss-denied/