Siin on SEC Vs. Ripple ümbris

SEC vs Ripple uudised: Kuigi kohtuvaidlus USA väärtpaberi- ja börsikomisjoni (SEC) ja cryptocurrency firma Ripple kestnud kolmandat aastat, võib resolutsioon olla käepärast. Pärast mõlema poole lõplike dokumentide esitamist XRP kohtuasi, Ripple ja SEC koos teiste huvitatud isikutega on sellest ajast alates tutvustanud kokkuvõtlikke infotunde, mis tõenäoliselt mõjutavad juhtumi lõpptulemust.

XRP kohtuasja uus värskendus

Kuid enne viimast infotundi avalikustas kaitsja James Filan, et Ühendriigidkrüptofirma oli esitanud avalduse, mis seisis vastu Investment Banker Declarant'i taotlusele, mis üritas varjata teatud fakte avalikustamise eest. Andmed sisaldavad muuhulgas tema nime, ametinimetust ja ettevõtte nime. Deklarant väidab, et teda tuleks vastutuse eest kaitsta, kuna ta esitas deklaratsiooni vabatahtlikult SEC-i kokkuvõtliku kohtuotsuse taotluse toetuseks.

Viimase järgi aruanded, "Investment Banker Declarant (IBD)" on esitanud vastuse Ripple'i vastuseisule algatusele. Ametlikus väljaandes öeldakse, et ükski kostjate põhjustest ei ole piisavalt tugev, et kaaluda üles Investment Banker Declaranti olulised privaatsus- ja turvaprobleemid konkreetselt sihitud muudatuste lubamisel. Esiteks ja kõige tähtsam, kostjate peamine kaitse, et SEC-i reguleeritud üksuse töötaja IBD esitas SEC-ile oma deklaratsiooni "vabatahtlikult", ei anna õigustatud põhjendust redigeerimisest keeldumiseks.

Loe edasi: Vaadake 2023. aasta populaarseimaid krüptotelegrammi kanaleid

IBD, kes töötab maakler-diileri juures, kes on registreeritud SEC, ei saanud keelduda SEC-ilt, mis on tema ettevõtte peamine reguleeriv organ, esitatud deklaratsioonitaotlust. SEC-i teine ​​võimalus, kui investeerimispankuri deklarant keeldus avalduse andmisest, oli sundida oma ütlusi kõnealuse dokumendi kontrollimiseks. On ütlematagi selge, et ei saa olla tõeliselt vabatahtlikku „otsust”, kui tunnistajal on kaks võimalust teha avaldus või tunnistada. Isegi kui oleks, siis redaktsioonide analüüsimisel vabatahtlikkust arvesse ei võeta ning kostjad ei esita mingeid vastupidiseid tõendeid. Kui midagi, siis ajalooline pretsedent näitab selgelt, et kui on mõjuv põhjus redigeerimiseks, eriti kui tegemist on teiste vaidluses osalevate isikute turvalisuse ja privaatsusega, on need mured kõigi muude tegurite suhtes ülimuslikud.

SEC vs. Ripple Saaga

Lisaks märgitakse aruandes, et kohus on juba tunnistanud, et tunnistajaid ähvardavad riskid on käesoleval juhul olulised, et õigustada dokumentides sisaldunud mis tahes identifitseeriva teabe redigeerimist. Selle kõrgetasemelise asja avalikult nimetatud tunnistajana seisavad Investment Banker Declarant ja tema kaastöötajad silmitsi sarnaste riskidega. Kokkuvõtteks võib öelda, et IBD-d esindav ettevõte käimas SEC vs. Ripple ümbris — väitis, et kui kostjate argumendid järgitakse nende loogilist järeldust, muudaksid need valitsuse tulevased uurimised keerulisemaks. Nende isikute osalemine, kes võivad soovida või vajada oma anonüümsust, on uurijate jaoks äärmiselt oluline.

Kui seda konfidentsiaalsust ei saa tagada, siis koostööd ei tehta.

Arvestades kogu XRP-i kohtuasjaga seotud hagi ja arutelusid, eeldatakse, et juhtumi areng mõjutab oluliselt XRP hinda; mis on saanud olukorra tulemusena mõningaid bullish signaale. Praeguse seisuga hind XRP märk vahetab praegu kätt hinnaga 0.41 dollarit. See tähendab päevaga 2.47% langust, vastupidiselt CoinGape'i 6.11% kasvule nädala jooksul. krüpto turg jälgija.

Samuti loe: 5 parimat krüpto kõrgeima arendustegevusega

Pratik on olnud krüptoevangelist alates 2016. aastast ja läbi elanud peaaegu kõik, mida krüptol on pakkuda. Olgu selleks ICO buum, 2018. aasta karuturud, Bitcoini vähenemine poole võrra praeguseks – ta on seda kõike näinud.

Esitatud sisu võib sisaldada autori isiklikku arvamust ja see võib sõltuda turutingimustest. Enne krüptovaluutadesse investeerimist tehke oma turu-uuringud. Autor ega trükis ei vastuta teie isikliku rahalise kahju eest.