FTX-i kiire kokkuvarisemine on pannud nii üldinvestorid kui ka krüptousklikud kahtlema krüpto kehtivuses ja ennustama selle lõppu. Kuid ajaloo mõistmine ei viita mitte krüpto hävimisele, vaid pigem liikumisele uue tehnoloogia ja kasvu suunas.
Finantsturud liiguvad, nagu Willie Nelson kunagi ütles, faasides ja etappides, ringides ja tsüklites. Ettevõtted arendavad ideid, kasvavad kiiresti, sütitavad põhjendamatut investorite eufooriat ja lagunevad seejärel – ainult selleks, et külvata pinnast järgmisele ettevõttele, järgmisele ideele ja järgmisele kasvufaasile.
Krüpto ei erine.
2010. aastal kasutas tundmatu isik kuulsalt Bitcoini (BTC) pitsa ostmiseks. Pärast selle esialgset turuletoomist kasvas turukapitalisatsioon enam kui 12 miljardi dollarini, kui Mt. Goxi 2014. aasta häkkimine ja pankrot põhjustas krüpto karuturu. Turg taastus veelgi tugevamalt, tõustes koguväärtuseks umbes 3 triljonit dollarit. See langes tänavu taas pärast kokkuvarisemist Terraform Labsi 50 miljardi dollari suurune ökosüsteem.
Täna on FTX-i kokkuvarisemine ja Sam Bankman-Friedi (SBF) ebaõnnestumine juhtimises ja põhilistes usaldusväärsetes finantstavades tekitanud uusi kahtlusi. Loomulikult on krüptoturg mitterahaliselt langenud ja turukapital on langenud alla 1 triljoni dollari.
Seotud: SEC peaks sihiks võtma Do Kwoni, kuid Kim Kardashian tõmbab selle tähelepanu kõrvale
Kõik need buumi ja languse tsüklid on toonud valitsusjuhtide tähelepanu ja nõudnud rohkem reguleerimist. Kuid kavandatava föderaalmääruse hiljutine lekkimine peaks tekitama rohkem küsimusi kui usaldust. Finantsregulaatorid ja poliitikud on ilmselt kutsunud väljakujunenud ettevõtete, sealhulgas SBF-i ja FTX-i tegevjuhte, et anda nõu selle kohta, millised need eeskirjad peaksid olema.
Ainuüksi see peaks investoreid hirmutama.
Vaadake, investorite kaitsmiseks on mõistlik reguleerida krüpto osi - eriti spekulatiivsetes valdkondades -, kuid määrus peab olema kavandatud innovatsiooni ja konkurentsi edendamiseks. Ei valitsus ega tööstus ei tohiks lubada oma ettevõtteid kaitsta soovivatel tegevjuhtidel reegleid kindlaks määrata.
Oleme seda halba filmi varem näinud: 1990ndate lõpus ja 2000ndate alguses kasutas Microsoft oma rikkust ja poliitilist võimu, et hävitada konkurente ja seelikuregulaatoreid.
Niisiis, kuhu krüpto siit edasi läheb? Esiteks on oluline, et investorid mäletaksid, et pettused, turvahäkid ja ebaõnnestunud ettevõtte juhtimine ei piirdu krüptoga; need on inimeste looming. Vaadake kirjeid Enroni, Gouldi ja Fiski ning 2013. aasta Yahoo privaatsusrikkumise kohta.
Teiseks, eeskirjad üksi ei kõrvalda pettusi (see on juba ebaseaduslik); need muudavad pettuse lihtsalt keerulisemaks. Määrused muutuvad veelgi ohtlikumaks, kui need tulenevad isikutest, kes ei mõista tööstust ega tehnoloogiat.
Seotud: FTX-i fiasko tähendab Washingtoni krüpto jaoks tulevasi tagajärgi
Lõpuks on turu langused valusad, kuid need ei kahjusta krüptoraha olemasolu põhjust: traditsiooniline finantssüsteem on katki. See on kallis, täis ahneid, ebaeetilisi vahendajaid, aeglane ja ebademokraatlik.
Depoofirmad, nagu FTX – ning Celsius ja Voyager enne seda – kukkusid läbi, kuna nad kasutasid vananenud suurpanga mudelit krüptovarju all sisuliselt ümber. Pole üllatav, et nüüd kerkivad esile samad probleemid, millega seisis silmitsi traditsioonilise pangandussüsteemi loomise ajal – sealhulgas hämarad äritavad, pangakontod, kindlustamata kontod ja petturid.
Seetõttu ei ole vastus krüpto lõpp, vaid uus investeering tehnoloogiasse, mis naaseb krüpto põhjuse juurde: detsentraliseeritud rahandus (DeFi).
DeFi lahendaks paljud tööstust vaevavad probleemid. Selle asemel, et usaldada ettevõtete juhte, et nad oleksid eetilised, läbipaistvad ja oma tegevuste eest vastutavad (vt SBF-i säravaid profiile), kõrvaldab DeFi nad täielikult. Nende asemel lisab DeFi plokiahela - avatud, läbipaistva ja muutumatu.
Selle asemel, et anda kontroll oma raha üle kolmandatele osapooltele – kui see on isegi olemas – võimaldab DeFi otseseid ja vahetuid peer-to-peer tehinguid.
Selle asemel, et maksta teistele nende raha hoidmise eest, juhivad kasutajad protsessi ise – laenavad raha ja saavad otse makseid.
Kuigi on tõsi, et Terraform Labsi Terra (LUNA2) tundus detsentraliseeritud tootena, tegelikkus oli see, et tegemist oli püramiidskeemiga, mis maskeerub detsentraliseeritud plokiahelaks. Nii nagu SBF, suutis ka Terraform Labsi tegevjuht Do Kwon hankida rahastamise suurtelt ja tuntud riskikapitalistidelt, kes ei teinud ettevõtte või selle toodete osas hoolsuskohustust. Kui nad seda oleks teinud, oleksid nad aru saanud, et Luna süsteem sisaldab samu lõkse, mis on minevikus viinud mitme traditsioonilise finantskrahhini.
Seotud: Kas SBF-il on FTX-i halva haldamise tagajärjed? Ärge lootke sellele
Terraformi kokkuvarisemine ei olnud DeFi ebaõnnestumine. See oli nn ekspertide läbikukkumine, kes oleks pidanud paremini teadma. Coinbase, Galaxy, 3AC ja mitmed teised olid investeerinud Lunasse miljoneid dollareid ja reklaaminud seda krüptopublikule. Nende suurettevõtete logosid tembeldades suutis Do Kwon hankida oma püramiidskeemi rohkem investeeringuid.
Krüptokogukond ja eriti riskikapitalifirmad, mis tegutsevad väravavahtidena, peavad oma ettevõtetelt rohkem nõudma.
Mõned väidavad, et tõeliselt detsentraliseeritud rahastamine võib viia ülemaailmse turu lagunemiseni, levikuni ja kokkuvarisemiseni. Kuid DeFi tugevaim tagasilöök on palju lihtsam: selle kasutamine on õudusunenägu, mis võib petturid kasvatada. Tarkvara on kohmakas. Liidesed on keerulised. Isegi tehnikahuvilised on segaduses. See pole masside jaoks valmis.
Aga just see võimalus on.
Nõuetekohase investeeringu ja arenduse korral aitavad DeFi rahakotid levinumaid vigu piirata ja kasutajad petuskeemidest eemale juhtida. Professionaalsete turbeekspertide pideva stressitesti all olevad detsentraliseeritud rakendused on lõpmatult turvalisemad ja turvalisemad kui nende tsentraliseeritud analoogid.
Valitsus teeb tõenäoliselt ettepaneku määruste ja meetmete kohta, mis püüavad valida võitjad ja kaotajad, hävitades osa sellest, mis teeb krüpto suurepäraseks.
Kuid ükski neist ei takista krüptokogukonda jätkamast finantsvõimaluste otsimist väljaspool traditsioonilist finantssektorit. Krüpto kasvab ja küpseb, mitte ei sure. Vajame lihtsalt lihtsat, turvalist ja tugevat DeFi platvormi, millel seista.
Giorgi Khazaradze on juhtiva DeFi tarkvaraarendusettevõtte Aurox tegevjuht ja kaasasutaja. Ta on lõpetanud Texas Techi arvutiteaduse erialal.
See artikkel on mõeldud üldiseks teavitamiseks ning seda ei saa pidada juriidiliseks või investeerimisnõustamiseks ega tohiks seda võtta. Siin avaldatud seisukohad, mõtted ja arvamused on ainult autori omad ning ei pruugi kajastada ega esindada Cointelegraphi seisukohti ja arvamusi.
Allikas: https://cointelegraph.com/news/ftx-showed-the-value-of-rejecting-gatekeepers-in-favor-of-defi