Alates NY Timesist ja lõpetades WaPoga, ajab meedia Bankman-Friedi üle

Peaaegu kolm nädalat on möödas sellest, kui FTX asutaja Sam “SBF” Bankman-Fried teatas, et tema börsil on tõsine likviidsuskriis, ta ei suutnud leida viimase hetke päästepaketti ja oli sunnitud esitama 11. peatüki alusel pankrotiavalduse. Maksejõuetus mõjutas miljoneid investoreid, jättes paljud portfellid täielikult välja.

Bankman-Fried on avalikult tunnistanud, et FTX laenas klientide hoiuseid FTX-i sõsarriskifondile Alameda Research, kuigi ta on iseloomustanud seda kui viga, mille põhjustas "segane sisemine märgistus". FTX-i teenusetingimustes on sõnaselgelt kirjas, et klientide raha ei laenata kunagi teistele finantsasutustele ega kasutata FTX-i tehinguteks. Sam teatas nüüdseks kustutatud säutsus avalikult: "Me ei investeeri klientide varasid (isegi riigikassadesse)."

Laiemad krüptoturud on vastuseks punaseks muutunud ja teised tööstusharud seisavad silmitsi maksejõuetuse riskiga, kuna nakkus levib Genesisesse, Grayscale'i ja paljudesse teistesse ettevõtetesse, mis hoidsid varasid FTX-il või olid Alameda Researchi poolt võlgu.

Seotud: FTX-i ja Sam Bankman-Friedi langus võib krüpto jaoks olla hea

FTX-i uus pööre tegevjuht John Ray III märkis kohtudokumentides: "Ma pole kunagi oma karjääri jooksul näinud ettevõtte kontrolli nii täielikku ebaõnnestumist ja usaldusväärse finantsteabe täielikku puudumist, nagu siin juhtus." Samades kohtudokumentides tunnistas FTX, et tal võib olla üle 1 miljoni võlausaldaja, kellest enamus olid kasutajad, kes kaotasid raha, kui SBF selle võttis ja laenas selle ettevõttele Alameda Research oma äritegevuseks.

Seoses Bankman-Friedi tegevusega on väga kohutav, et peavoolumeediaväljaanded, nagu The Wall Street Journal, The New York Times, The Washington Post, Forbes ja paljud teised, on FTX-i skandaali ja sellele järgnenud kokkuvarisemist kajastanud kiddy-kinnastega, keeldudes kutsuda Bankman-Friedi ja tema lähiringi kliendi raha kasutamise ja kuritarvitamise pärast üles.

Tühista Kultuur on siiani hävitanud palju inimesi @WSJ ja nytimes püüab ikka veel taastuda ja kaitsta Sam Bankman-Friedi kujutlust. Nii paljud noored, kes soovivad oma elus teed teha, on hävinud.

“Eliit” kaitseb omasid isegi mikroskoobi all. pic.twitter.com/ZaUjLi7TTz

- Charles V Payne (@cvpayne) November 24, 2022

Selle asemel on need väljaanded kujutanud FTX-i katastroofi suures osas ausate vigadena, mille on teinud liiga ambitsioonikad ja omapärased ettevõtjad, kes järgivad tõhusat altruismiliikumist. Bankman-Fried ja insaiderid, nagu Caroline Ellison, Alameda Researchi endine tegevjuht, püüdsid lihtsalt maailmale head teha ega suuda enam oma heatahtlikke püüdlusi läbi näha.

Näiteks Wall Street Journal avaldatud artikkel keskendus peamiselt Bankman-Friedi heategevuspüüdlustele – samas eitades kergelt tõsiasja, et ta kasutas klientide raha vääralt:

Bankman-Fried on öelnud, et tema õigusprofessorist vanemad sisendasid temasse huvi utilitarismi vastu, filosoofia vastu, mille kohaselt püütakse teha võimalikult palju head. Ta ütles, et alustas nende ideaalide elluviimist MIT-i füüsika erialal. Olles mures loomade kannatuste pärast vabrikufarmides, lõpetas ta enda sõnul liha söömise.

WSJ süvenes ka FTX-i fondi ja selle tulevikufondi (FTX mittetulunduslik haru), arutledes, kui palju häid põhjusi ei suuda enam lubatud toetusi koguda:

Seotud: Kas SBF-il on FTX-i halva haldamise tagajärjed? Ärge lootke sellele

„Hr Bankman-Friedi impeeriumi kokkuvarisemine on kõlanud palju kaugemale Bahama baasist, läbi akadeemiliste ringkondade ja teedrajavate laborite kogu maailmas. Asjaga tuttavate inimeste sõnul olid mitmed toetuse saajad […] endiselt võlgu, kui FTX ebaõnnestus.

Mitte kordagi ei mõistnud WSJ Bankman-Friedi tema tegude eest hukka. Kuigi see arutas mitme miljoni dollari suurust kahju, mida heategevusorganisatsioonid on kannatanud, ei mainita mitu miljardit, mis varastati FTX-i klientidelt, kellele lubati, et nende hoiused on turvalised.

Samamoodi ka The Washington Post teatatud et Sam Bankman-Fried ja tema vend Gabe tahtsid midagi muuta pärast seda, kui ülemaailmne pandeemia 2020. aastal maailma raputas:

Washington Posti läbivaatamises lobitöö avalikustamise, föderaalsete dokumentide ja muude allikate kohta leiti, et vennad ja nende võrgustik on alates 70. aasta oktoobrist kulutanud vähemalt 2021 miljonit dollarit uurimisprojektidele, kampaaniaannetustele ja muudele algatustele, mille eesmärk on parandada bioohutust ja ennetada järgmist pandeemiat.

Väljaandes jäeti välja tõsiasi, et heategevuslikke annetusi rahastati tegelikult klientidelt saadud SBF-i rahast. Artiklis kurdeti veel, et vennad ei saa enam rahastada oma pandeemiaga seotud heategevuslikke jõupingutusi:

Kuid eelmisel reedel pankrotiavalduse esitanud FTX-i ootamatu kokkuvarisemine pärast teateid, et klientide raha kasutati sõsarkaubandusettevõtte toetamiseks, on vallandanud finantsnakkuse, mis võib vendade pandeemiaennetuskava hukutada.

Kahjuks ulatub FTX-i kokkuvarisemise mõju palju kaugemale kui pandeemia ennetamise rahastamise negatiivne mõju. Miljonid inimesed jäid oma rahast ilma, usaldades FTX-i oma krüpto eest hoolitsema. Ettevõtted, mis kasutavad oma riigikassa hoidmiseks FTX-i, lähevad nüüd alla. Riskifondid, riskikapitalid ja tsentraliseeritud finantsplatvormid on kõik olnud tugevalt vigastatud, kus mõned investorid, kes on muidu turgu edestanud, ootavad nüüd 50% kahjumit oma vahendite väljapetmise tõttu.

Ma ei suuda uskuda, et peavoolumeedia levitab endiselt lugusid Sam Bankman-Friedist, ilma et tema kuritegelikkust mainitaks.

See on petis, kes pani toime ajaloolise pettuse. Ta varastas pahaaimamatutelt ohvritelt miljardeid dollareid. Kuidas see pole iga loo juht??

- Jake Chervinsky (@jchervinsky) November 27, 2022

Võib-olla on kõige kohutavamad teated tulnud New York Timesist. Ühes laialt kritiseeritud pahvitükk, maalis autor pildi ambitsioonikast, kuid ülepingutatud ettevõtjast, kes tegi vigu, kuid tegi seda seaduslikult. Natuke suurema järelevalve või võib-olla suurema meeskonnaga, andsid nad nõu, oleks need kulukad vead ehk välditud. Nad kirjeldasid isegi SBF-i kui filantroopi, kes lasi oma heategevuslikel eesmärkidel liiga suureks minna:

Isegi siis, kui hr Bankman-Fried palkas pidevalt, korraldas ambitsioonika heategevuse, investeeris kümnetesse teistesse krüptoettevõtetesse, ostis aktsiaid kauplemisettevõttes Robinhood, annetas poliitilisteks kampaaniateks, andis meediaintervjuusid ja pakkus Elon Muskile miljardeid dollareid. aidata rahastada moguli Twitteri ülevõtmist. Hr Bankman-Fried ütles, et soovis, et me oleksime palju vähem hammustanud.

Otseselt solvav aruanne näitas, et kimbatuses endine tegevjuht oli lihtsalt liiga hõivatud ja ületöötanud, et oma ettevõtetes toimuvat korralikult jälgida.

FTX ja Alameda Research on omavahel tihedalt seotud. Neid ei kirjeldata aga seotud osapooltena, kellel peaksid olema selged piirangud üksteisega äri ajamisel. Mitte üheski maailmas ei olnud asjakohane kahe poole rahalisi vahendeid segada, kui FTX-i varad olid peamiselt klientide fondid. Selle asemel selgitati artiklis Bankman-Friedi kaitset segase suhte eest, juhtides tähelepanu sellele, et Alameda on FTX-ile oluline turutegija ja likviidsuse pakkuja.

Seotud: Minu lugu SEC-ile rääkimisest FTX-is "Ma ütlesin sulle nii".

Järelmeetmes pärast, NYT uuris põhjalikult SBF-i poliitilisi ja heategevuslikke panuseid, kirjeldades praegu häbistatud ettevõtjat kui Demokraatliku Partei suuruselt teist annetajat George Sorose järel ning kujutades tema laialdast mõju poliitikale ja regulatsioonile:

FTX-i või selle juhtide rahastatud poliitiliste tegevuskomiteede, mittetulundusühingute ja konsultatsioonifirmade võrgustik töötas poliitikute, regulaatorite ja teiste poliitikaorbiidis olevate isikute kohut, eesmärgiga muuta hr Bankman-Friedist krüpto autoriteetne häälekandja, kujundades samal ajal ka regulatsioone. tööstuse ja muude põhjuste jaoks, vastavalt intervjuudele, meilivahetustele ja krüpteeritud grupivestlusele, mida vaatas The New York Times.

Tema arvukate annetuste üle arutledes ei selgitatud artiklis kordagi, kust tuli Bankman-Friedi helde rahastamine. Pole mainitud, et FTX ja Alameda on nüüd pankrotis ja paljud elud on rikutud. Vahendid, mis varastati kasutajatelt FTX omakapitali väärtuse või finantstehingute maksu hinna suurendamiseks ja mida seejärel kasutatakse poliitilisteks ja heategevuslikeks annetusteks, tuleks tagasi nõuda. Lihtsamalt öeldes ei olnud see raha Bankman-Friedi anda.

Forbes kirjutas a sarnane pahviks tükk teisele antagonistile FTX languses ja Alameda Researchi endisele tegevjuhile Caroline Ellisonile. See andis nüüd vallandatud tegevjuhile rohkeid komplimente:

Alameda Researchi tegevjuht Caroline Ellison on matemaatikahuviline, kes armastab Harry Potterit, poliitikafilosoofiat ja suurte riskide võtmist. Ta on ka üks Sam Bankman-Friedi FTX-katastroofi toetajatest.

Artiklis kirjeldati tema tõusmist Stanfordi staarüliõpilasest Alameda Researchini, kus ta võttis lõpuks ohjad omaenda kauplemisettevõttes. See arutas tema kalduvust matemaatika, polüamooria ja loomulikult tõhusa altruismi vastu. See viitas ka sellele, et ta võib olla Alameda huku patuoinas:

Paljud inimesed, kes on Ellisoni kaitseks kogunenud, kogunevad Urbit, peer-to-peer platvormil […], ütles üks tema veebitoetajatest Forbesile. Nad arvavad, et Ellison loodi kukkujaks, ja väidavad, et Alameda kokkuvarisemise taga on endine kaasjuht Sam Trabucco, keda nad pilkavalt kutsuvad "Sam Tabascoks".

Forbes andis mõista, et Ellison võib Hongkongist Dubaisse põgeneda, kuid ei pannud endisele tegevjuhile vastutust. Sellest jäeti ilmselgelt tähelepanuta tõsiasi, et ta juhtis Alamedas katastroofilist kauplemist ja riskijuhtimist, sealhulgas osalemist FTX-i klientide raha ülekandmisel Alamedale, et peatada oma kauplemiskahjumit.

Peavoolumeedia peaks vastutama kõrgemate ajakirjandusstandardite eest, kui oleme selles kajastuses näinud. Liiga paljud müügikohad on seadnud ohtu oma aruandluse õigsuse, võib-olla seetõttu, et nende reporterid jagavad Bankman-Friedi vasakpoolset poliitikat.

On selge, et Bankman-Friedi mõju ulatub krüptotööstusest palju kaugemale ja ulatub peavoolumeediasse. Täieliku tõe väljaselgitamiseks vajame tugevamat kodanikuajakirjandust ja peame ühiselt tagama, et endine miljardär vastutaks oma tegude eest.

See artikkel on mõeldud üldiseks teavitamiseks ning seda ei saa pidada juriidiliseks või investeerimisnõustamiseks ega tohiks seda võtta. Siin avaldatud seisukohad, mõtted ja arvamused on ainult autori omad ning ei pruugi kajastada ega esindada Cointelegraphi seisukohti ja arvamusi.