Tech

Endine SEC-i juht pajatab "võltsitud" lööklausest: "Järelevalve määrus"

01/23/2023
Bitcoin Ethereumi uudised

Endine väärtpaberi- ja börsikomisjoni (SEC) ametnik on kritiseerinud "krüptovaluutade lobiste" selle eest, et nad nimetasid SEC-i jõustamistoiminguid "jõustamise teel reguleerimiseks" - nimetades seda terminit "võltsitud suureks krüptopüügifraasiks".

John Reed Stark, endine väärtpaberi- ja börsikomisjoni Interneti jõustamise büroo juht ja krüptoseptik, avaldas 22. jaanuaril arvamust. pärast et argument on "väga ekslik", kuna väärtpaberiregulatsioonid toimisid just nii.

"Väärtpaberite reguleerimine toimib tegelikult kohtuvaidlustes ja SEC-i jõustamises," väitis ta. "SEC-i kohustuslike relvade paindlikkus on SEC-i tunnus, mis võimaldab SEC-i jõustamisel pettusi kontrolli all hoida."

"Tegelikult pole RBE [jõustamise regulatsioon] korduv koor mitte ainult ekslik, kõrvalekalduv jõupingutus, mis on mõeldud sümpaatsete libertaarsete ja regulatsioonivastaste kommetega tutvumiseks – see on ka täielik jama."

pilt

Starki sõnul oli SEC-i Interneti-jõustamise büroo loomisel 1998. aastal kriitikuid, kes ütlesid, et SEC-i eeskirjad on liiga ebamäärased ja jõustamise kaudu toimuv reguleerimine lämmataks Interneti kasvu.

"Tagantjärele võib öelda, et väärtpaberiregulatsiooni paindlikkusele tuginemine Interneti kontrollimisel kõrvaldas varase veebipõhise väärtpaberipettuse jõhkramad juhtumid," väitis ta.

"Pealegi sillutasid jõulised veebipõhised SEC-i jõustamise jõupingutused teed seaduslike tehnoloogiliste uuenduste õitsengule, muutes turud tõhusamaks ja läbipaistvamaks, andes seeläbi investoritele rohkem eduvõimalusi," ütles ta.

Viimase paari aasta jooksul on SEC on käivitunud rohkem kui paar kõrgetasemelist juhtumit vastu krüptofirmad nagu Ripple ja LBRY, ajendades mõningaid kriitikuid märgistama, et SEC kasutab täitemeetmeid seaduste väljatöötamiseks juhtumipõhiselt, selle asemel, et luua selgeid eeskirju. 

Ripple'i peajurist Stuart Alderoty on ka varem kahtluse alla seadnud lähenemisviisi 28. novembri 2022 postituses, viidates kõrgetasemelisele FTX-i kokkuvarisemine ja sellega seotud nakkus, mis väitis BlockFi tõendina see ei ole. 

Starksi arvates järgib SEC aga oma tegudega seadust, viidates seaduslikele võitudele kus kohtud on selle kasuks otsustanud.

"Tõepoolest, kohtud on toetanud paljusid SEC-juhtumeid, mis hõlmavad krüptoteenustega seotud pakkumisi. Tegelikult ei ole SEC juba esitatud 127 krüptoga seotud täitemenetluses kaotanud ühtegi juhtumit, ”ütles Stark.

"SEC-i lähenemisviis on harva ebaõigesti ekspansiivne ega hõlma petturlikke SEC-i jõustamismeetmeid."

"Pigem rakendab SEC tavaliselt föderaalsete väärtpaberiseaduste põhinõuete põhjendatud ja terve mõistusega kohaldamist uutele ja arenevatele turutingimustele ja tehnoloogiatele," lisas ta.

Timothy Cradle, a endine Celsiuse töötaja ja praegune Blockchain Intelligence Groupi regulatiivküsimuste direktor vastas Starki säutsule, küsides, kas selged eeskirjad oleksid lõppkokkuvõttes parem poliitika kui jõustamise kaudu reguleerimine.

"Olen siiski nõus väitega, kas oleks liiga palju nõuda, et SEC ja CFTC annaksid suuniseid välja samamoodi nagu FinCEN 2019. aastal?" ta ütles.

"Kui suur krüpto ütleb, et see vajab selgeid liikluseeskirju, kas poleks mõistlik, et regulaatorid selgitaksid ametlikus suhtluses, näiteks juhistes, et nende reeglid kehtivad krüptovaluutade kohta?" Häll lisatud.

Seotud: CFTC süüdistas Ooki DAO juhtumi tõttu "julge reguleerimist jõustamise teel".

Chris Hayes, endine PA Blockchaini koalitsiooni nõuandva kogu liige, kommenteeris samuti, et "Mõistlik regulatiivne lähenemisviis oleks, kui SEC esitaks kommentaaritaotluse selle kohta, kuidas digitaalsed varad ei pruugi nende tõttu täita registreerimiskohustusi. digitaalne olemus plokiahelas.

"Võtke see teave arvesse ja seejärel pakkuge välja reegel selle kohta, kuidas need märgid võivad 33. seaduse alusel järgida, võttes arvesse tehnoloogilisi erinevusi, mis mõjutavad hoidmist, teisest müüki ja arveldusaega/struktuuri võrreldes traditsiooniliste väärtpaberitega."