Endine SEC-i advokaat: "See on palju lihtsam, kui käivitate oma võrgu nõuetele vastaval viisil"

Kuna plokiahela ettevõtted jätkavad maadlemist arenevate regulatsioonide ja ebakindla tulevikuga, peavad paljud otsustama, kas oodata luba või lihtsalt käivitada ja potentsiaalselt andestust paluda – kui andestus on isegi käes.

"See on palju lihtsam, kui käivitate oma võrgu nõuetele vastaval viisil," räägib Teresa Goody Guillén, Baker Hostetleri advokaat ja endine SEC-i kohtuvaidlustaja. Avaldage lahti Messari Mainnetis.

Guillén ütleb, et üks viis seda teha on olla käivitamisel täielikult funktsionaalne ja detsentraliseeritud, mis muudab projekti vähem tõenäoliseks turvalisuseks – see on oluline vastavustest.

Guillén selgitab, et enamik probleeme saab alguse sellest, et arendaja ei saa enne oma võrgu käivitamist juhiseid ega nõu, et hiljem teada saada, et regulaatorid peavad nende käivitatut reguleeritud turbeks.

"See on palju lihtsam käivitada [võrku] kohe esimesel korral," ütles Guillén, lisades, et mitte-turvalisusena käivitamine on palju lihtsam kui turvalisuseks peetud märgi taotlemine äkki mitte. "On väga raske tagasi pöörduda ja seda parandada," ütleb ta.

"Ma arvan, et see on raske, sest ma arvan, et jõustamine on praegu nii agressiivne," ütleb Guillén. "Rohkem juhiseid ei tule välja, kuigi on palju juhiseid."

Öelda, et juhised puuduvad või regulatiivne raamistik puudub, on levinud kogu plokiahelatööstuses. Paljud reguleerivad asutused ja mõned tööstuse esindajad peavad seda ettekäändeks, et mitte. järgi reegleid juba paigas.

Guilléni jaoks pole probleem reeglite puudumises, vaid selles, et reeglid on segased. "Inimesed üritavad reegleid järgida ja on nendest segaduses," ütles Guillén. "Ja mõned reeglid ei ole digitaalsete varade osas konkreetsed, eriti mõistlikud."

Guillén ütleb, et agressiivne jõustamisrežiim võib tulevikus innovatsiooni külmetada.

Ainuüksi USA-s on mitmed valitsusasutused, sealhulgas väärtpaberi- ja börsikomisjon (SEC), kaupade futuuride kauplemise komisjon (CFTC), rahandusministeerium ja justiitsministeerium, võtnud viimase aasta jooksul krüptovaluuta sihikule. Eelmisel kuul võttis SEC krüptomõjutaja tasu Ian Balina väärtpaberimääruste rikkumisega Sparksteri ICO läbiviimisel 2018. aastal.

Nagu Guillén selgitab, peitub kurat detailides.

"SEC pani 2017. aasta juulis välja oma hinnangul oleva joone liiva sisse DAO aruanne. "

Guillén ütleb, et oluline on pöörata tähelepanu sellele, mida SEC avaldab. "Iga kord, kui komisjonilt midagi välja tuleb, on oluline see oma analüüsi kaasata."

Guillén ütles, et regulatiivset segadust lisab see, kui SEC-i ametnikult tuleb välja avaldus, mis on isiklik arvamus, mitte ametlik SEC-i avaldus. Näiteks SEC-i esimees Gary Gensler ja eelmine esimees Jay Clayton on öelnud, et Bitcoin ja Ethereum ei ole vastavalt väärtpaberid, kuid SEC ei ole veel ametlikku otsust teinud.

Guillén ütleb, et Bitcoini ja Ethereumiga sarnaste juhtumite puhul on abiks see, et SEC-i toolil seisev inimene, kes ütleb midagi, muudab vaidlemise keeruliseks, arvestades analüüsi mahtu, mille nad oleks arvatavasti enne avalduse tegemist läbi viinud.

Kuid nagu Guillén märkis, Ethereumi ühendamine võiks seda muuta.

Enne kui Ethereum 15. septembril 2022 oma kauaoodatud ühinemise lõpule viis, kasutas dappide ja NFT-de plokiahel number üks töökindlus konsensusalgoritm nagu Bitcoin. Ethereum kasutab nüüd a osaluse tõend konsensusalgoritm, mis võib lahendada selle keskkonnale halva maine, kuid võib selle ka tagasi panna SEC-i sihikusse.

"Ma arvan, et Gary Gensler kasutab seda tõenäoliselt võimalusena proovida eristada seda [Ethereumi] eelnevat analüüsi praegusest, " ütles ta.

Guillén osutab endise SEC-i direktori analüüsile Bill Hinman kes 2018. aastal ütles, et Ethereum on piisavalt detsentraliseeritud, et seda väärtpaberiks mitte pidada.

"[Hinman] ütles, et Ethereumi võrk on piisavalt detsentraliseeritud, nii et inimesed ei tugine kellegi juhtimispüüdlustele ETH väärtuse suurendamiseks, " ütleb ta. "Ja [Hinman] rääkis ka selle valdkonna väärtpaberiseaduste mõtetest, et see on avalikustamisrežiim."

Nagu Guillén selgitab, püüab avalikustamisrežiim lahendada teabe asümmeetria probleemi siseringi ja autsaideri vahel. "Nii et Ethereumi võrgu puhul pole tõesti kedagi, kellel oleks midagi avalikustada, " ütles Guillén. "Puuduvad siseringid, kellel on oluline mitteavalik teave."

Guillén ütleb, et enneolematu – ja märk sellest, et mitte kõik regulaatorid ei mõtle krüptovaluuta ja plokiahela uuenduste osas ühtemoodi – on agentuuride volinikud, kes tõrjuvad vastu sellele, mida paljud on kutsunud jõustamise kaudu reguleerimiseks.

"Asjaolu, et CFTC volinik lasi Coinbase'i tegevusele avalikult vastu hakata ja ütles: "See on jõustamise regulatsioon", kui mõne agentuuri volinik seejärel sõsaragentuuri vastu sõna võttis, on minu meelest. väga kõnekas."

Guilléni jaoks võib vastus peituda koostöös reguleerijate ja arendajate vahel, lisades, et reguleerivad asutused vajavad tööstuse siseringi, kes aitaksid seda uut tehnoloogiat mõtestada.

"Loodetavasti, eriti kui tegemist on selliste asjadega, suhtlevad [regulaatorid] tööstusega rohkem ning lasevad tööstusel end teavitada ja neid koolitada," ütles ta.