Coinbase'i endine juht süüdistab SEC-i siseringitehingute juhtumi tagasilükkamiseks

Krüptovaluutabörsi Coinbase endine tootejuht lükkas tagasi väidetava siseringi kauplemise süüdistused, kuna tema advokaadid väidavad, et märgid, millega ta väidetavalt kaubeldas, ei olnud väärtpaberid.

Advokaadid, kes esindasid endist Coinbase'i töötajat Ishan Wahit ja tema venda Nikhil Wahit, esitasid avalduse. liikumine 6. veebruaril Ameerika Ühendriikide Washingtoni läänepiirkonna ringkonnakohtus, et lükata tagasi väärtpaberi- ja börsikomisjoni esitatud süüdistused.

SEC esitas vendadele ja nende kaastöötajale Sameer Ramanile eelmise aasta juulis siseringi kauplemises süüdistuse, väites, et kolmik teenis 1.1 miljonit dollarit, kasutades Ishani näpunäiteid tulevaste Coinbase'i nimekirjade žetoonide ajastuse ja nimede kohta.

Üle 80-leheküljelises dokumendis kirjeldasid advokaadid, kuidas SEC oma süüdistustega "eksis".

Nad väitsid, et Wahide väidetavalt kaubeldavad krüptovaluutad ei vasta väärtpaberi juriidilisele definitsioonile, kuna neil ei olnud „kirjalikku ega kaudset investeerimislepingut […]”, võrreldes neid hoopis pesapalli kauplemiskaartide ja nokamütsidega.

Vendade Wahi advokaadid väitsid, et paari väidetavalt ostetud märgid sarnanevad füüsilistele pesapallikaartidele, nagu pildil olevad, mida võib müüa tuhandete eest. Allikas: puperdama

Nad väitsid, et märgi arendajatel ei ole järelturul ostjate ees mingeid kohustusi, lisades:

Nulllepingulise suhte korral ei saa olla investeerimislepingut. Nii lihtne see ongi.»

Juristid väitsid, et märgid olid samuti kõik kasulikud märgid. Nad rõhutasid, et žetoone kasutatakse peamiselt platvormil, mitte investeerimistoodetena.

"Ükski žetoon ei olnud nagu aktsia […] Iga märgi eesmärk oli hõlbustada tegevust aluseks olevatel platvormidel ja võimaldada igal võrgul areneda ja kasvada."

Väidetavalt ostsid vennad Wahi ja Ramani enne Coinbase'i börsile viimist vähemalt 25 krüptovaluutat – millest vähemalt üheksa on SEC kinnitusel väärtpaberid –, enne kui nad varsti pärast noteerimist kasumiga müüsid.

Juristid kritiseerivad SEC-i regulatiivse lihaskonna eest

Wahi advokaadid süüdistasid SEC-i selle ilmse katse eest "püüda täitemeetmete abil haarata laiaulatuslikku regulatiivset jurisdiktsiooni tohutu uue tööstuse üle".

Nad ütlesid, et regulaatoril "puudub selge kongressi volitus käsitleda vaidlusaluseid žetoone "väärtpaberitena", lisades:

"Kui SEC tõesti usub, et digitaalsed varad on väärtpaberid, peaks ta osalema eeskirjade koostamises või muus avalikus menetluses, mis selgitab seda seisukohta ja annab reguleeritud osapooltele juhiseid selle mõju kohta."

Kaubafutuuride kauplemise komisjoni volinik Caroline Pham on varem muret väljendanud juhtumi võimalike "laiaulatuslike tagajärgede" kohta.

Seotud: Kas dYdX rikkus seadust, muutes oma tokenoomikat?

Ta ütles, et SEC-i tegevus ei käsitle küsimust, kas mõned krüptovaluutad on väärtpaberid läbipaistva protsessi kaudu, mis töötab välja "asjakohase poliitika koos ekspertide panusega".

Wahi vennad ja Ramani aastal esitati ka süüdistused USA New Yorgi lõunapiirkonna advokaadibüroo, mis on seotud traadipettuste ja panganduspettuste vandenõuga.

Nikhil tunnistas süüdi süüdistusele ja mõisteti süüdi 10 kuud vangistust jaanuaris toimunud traatpettuste vandenõu eest. Ishan väitis süüdi augustis süüdistustele. Ramani jääb ilmselt vabadusse.

Ettepanekule kirjutasid alla 10 advokaati viiest erinevast advokaadibüroost.

Kui ringkonnakohtunik Tana Lin vallandamisavalduse tagasi lükkab, jätkub kohtuasi.