USA kohtunik Jesse Furman ütles, et OpenSea endise töötaja Nate Chastaini siseringi kauplemise süüdistus on "eksitav" ja tuleks registrist eemaldada, kuid pettuse kohtuprotsess jätkub.
USA justiitsministeerium (DOJ) laetud Chastain rahaliste pettuste ja siseringitehingute tasudega juuni alguses. Ametiasutus väitis, et Chastain omastas OpenSea siseteavet, et kaubelda avalehel kuvatavate NFT-dega.
Tema kaitseks Chastain ütles tasud olid kohatud, kuna siseringitehingute seadusi ei saanud NFTde suhtes kohaldada. Ta märkis, et Carpenteri traatpettuste teooria kohaselt kehtis siseringi kauplemine ainult väärtpaberite või kaupade suhtes, mida NFTd ei olnud.
Chastain lisas, et kirje teave ei ole omand, kuna see ei olnud OpenSea jaoks konfidentsiaalne äriteave. Ta väitis, et teistel töötajatel oli nimetatud teabele juurdepääs.
Eesistuja Furman ütles a kohtusse kandmine et Chastaini argumendil oli "mingi jõud". Ta ütles, et arvestades Ethereumi tehingu läbipaistvust, ei pruugi valitsus rahapesu väidet tõestada.
Kohtunik Furman lisas, et kuna siseringitehingute tasud peavad hõlmama väärtpabereid või kaupu, võib valitsuse fraasi "siseringhääling" kasutamine Chastaini puhul olla eksitav.
Kohtunik ütles:
"Sobiv abinõu oleks arvatavasti see fraas süüdistusaktist välja jätta ja välistada, et valitsus ei kasuta seda kohtuistungil."
Juhtmega pettuse kohtuprotsess jätkub
Kohtunik Furman aga vaidles vastu Chastaini argumendile, mille kohaselt tuleb süüdistused tagasi lükata Puusepp Juhtmega pettusteooria.
Carpenteri teooriale tuginedes süüdistati Wall Street Journali kolumnisti oma kaasosalistele kauplemisteabe avaldamises. Kaitseks väitsid nad, et pettus ei olnud seotud väärtpaberite müügiga ning teave ei kuulu Wall Street Journalile.
Ülemkohus otsustas aga, et teave kuulus pangapettuse seaduse alusel vara.
Tuginedes ülemkohtu otsusele ja sarnastele otsustele teabe omastamise kohta, lükkas kohtunik Furman tagasi Chastaini taotluse lükata tagasi pangapettuse süüdistus.
Allikas: https://cryptoslate.com/ex-opensea-exec-dodges-insider-trading-charge-wire-fraud-trial-to-continue/