EL-i seaduse eelnõus võiks NFT-sid reguleerida väärtpaberitena: seadus Prof

Euroopa Liidu olulises ja nüüdseks lõplikult valminud krüptovarade turud (MiCA) seaduseelnõus kinnitatakse, et suurte kogude komponentidena müüdavatel NFT-del on vähe või üldse mitte eristavaid unikaalseid omadusi ega kasulikkust ning seetõttu tuleks nende suhtes kohaldada samasugust regulatiivset kontrolli kui krüptovaluutade puhul. poolt hangitud õigusakti lekkinud eelnõu kohaselt Avaldage lahti. 

Kentucky ülikooli juuraprofessori Brian Fyre'i sõnul tähendab seadusandluse sõnastus seda, et EL märgib suure tõuke. NFT kollektsioonid nagu Igav Ape jahtklubi (BAYC), Krüptopunkidja muu hulgas väärtpaberitena Doodle'id. 

"See kõlab nagu Euroopa väide, et ta arvab, et väärtpaberiregulaatorid peaksid regulatiivsetel eesmärkidel vaatlema suuri PFP [profiilipilt] projekte kui väärtpabereid," ütles NFT-dele ja väärtpaberiõigusele spetsialiseerunud Fyre. Avaldage lahti. 

MiCA – ELi vastus küsimusele a kõikehõlmav krüpto regulatiivne raamistik— on oodatud juba aastaid ja peaks jõustuma 2024. aastal. MiCA eelnõu, mille sai Avaldage lahti21. septembri kuupäev on eeldatavasti õigusakti lõplik versioon, mis on räsitud pärast kuid kestnud läbirääkimisi Euroopa Parlamendi, Euroopa Komisjoni ja Euroopa Ülemkogu vahel. 

Õigusakt, mis käsitleb eelkõige krüptovaluutategevuse reguleerimist Euroopas, jätab selle kohaldamisalast välja digitaalsed varad, mis on "unikaalsed ja mittevahetatavad... sealhulgas digitaalne kunst ja kogumisobjektid", millel on "ainulaadsed omadused" ja mis annavad "kasulikkuse... märgihoidja."

Eelnõus täpsustatakse aga, et "krüptovarade kui mittevahetatavate žetoonide väljastamist suures seerias või kollektsioonis tuleks pidada nende asendatavuse näitajaks." 

Õigusakt jätkab: „Ainuüksi unikaalse identifikaatori omistamisest krüptovarale ei piisa selle liigitamiseks unikaalseks või mittevahetatavaks. Esindatud varad või õigused peaksid samuti olema ainulaadsed ja mitte vahetatavad, et krüptovara saaks pidada ainulaadseks ja mitte vahetatavaks.

Fyre'i sõnul annab see keel otsepildi domineerivatele NFT-kollektsioonidele nagu Bored Ape Yacht Club, mis koosnevad 10,000 6443 visuaalselt sarnasest NFT-st, kuid mida eristavad nummerdamismehhanismid (nt Bored Ape #XNUMX), mis väidetavalt annavad igale NFT-omanikule täieliku intellektuaalomandi õigused.

"Nad ütlevad, et kui müüte 10,000 XNUMX-NFT kollektsiooni, siis tegelikult müüte kogu projekti aktsiaid," ütles Fyre. "Teisisõnu, iga NFT on funktsionaalselt vaid asendatav osa kogu projekti väärtusest."

Põhimõtteliselt kinnitab MiCA keel Fyre'i tõlgenduses, et EL-i silmis ei oma iga Bored Ape NFT omanik unikaalset kunstiteost, vaid osa Bored Ape'i kaubamärgi kollektiivsest väärtusest ja kollektsiooni omanikust. , Yuga Labs. 

Kuigi vahetegemine võib tunduda semantiline, võib see seadusena kehtestamisel ja sellisena tõlgendamisel avaldada tohutuid tagajärgi. See käsitleks ja reguleeriks tõhusalt väärtpaberitena populaarseid NFT kogusid, nagu BAYC, CryptoPunks ja Doodles. 

Tõenäoliselt looks see selliste NFT kogude ja Euroopa valitsuse vahel palju praktilisema suhte kui praegu. 

SEC võiks sarnaselt reguleerida NFT-sid 

Küsimus, milliseid krüptotööstuse komponente peaksid valitsuse regulaatorid väärtpaberiteks pidama, on pikka aega olnud kuuma nupuga teema, mis on viimasel ajal teravnenud. Selle nädala alguses USA SEC viidatud föderaalses kohtuasjas et kogu Ethereumi võrku tuleks pidada Ameerika regulatiivsete pädevuste alla kuuluvaks väärtpaberibörsiks. 

Kui EL hakkaks klassifitseerima NFT-kollektsioone väärtpaberiteks, siis Fyre usub, et mõju Ameerika reguleerivatele asutustele oleks vältimatu. 

Fyre on aastaid seda teinud tegi lobitööd SEC-is selgitada oma seisukohta selle kohta, kas NFTd tuleks liigitada väärtpaberiteks.

"Ma arvan, et SEC märkab seda," ütles Fyre. "Nad ignoreerisid mind, kui ma seda ütlesin. Kuid nad ei jäta seda tähelepanuta.