Deaton ja Hogan usuvad, et SEC-il on Larseni ja Garlinghouse'i kohtuasjas kõva pähkel.
Advokaat John E Deaton selgitas eilses pikas Twitteri lõimes, miks USA väärtpaberi- ja börsikomisjon ei võida tõenäoliselt oma kohtuasjas Ripple'i juhtide Brad Garlinghouse'i ja Chris Larseni vastu.
CryptoLaw asutaja, kes esindab XRP omanikke kui kohtu sõpra SEC-i kohtuasjas Ripple'i vastu, tuli vastuseks piiksuma kaasadvokaat Sasha Hodder. Hodder paljastas, et kui Ripple'i juhid kaotavad SEC-i vastu, võlgnevad Larsen ja Garlinghouse SEC-ile vastavalt 450 miljonit ja 150 miljonit dollarit.
Deaton selgitas oma teemas, et selleks, et mõlemad juhid kaotaksid, peab SEC tõestama, et nad olid hoolimatud, kuna nad ei teadnud, et XRP on väärtpaber. Advokaadi sõnul tavainimesele pidi selge olema, et XRP on väärtpaber. Kuid fakte kirjeldades annab Deaton mõista, et see on peaaegu võimatu ülesanne.
OLID RIPPLE'I JUHTID HÕLMATUD – 🧵
Selleks, et @chrislarsensf & @BGARLINGHOUSE et kaotada nende vastu esitatud individuaalsed nõuded, peab kohtunik seadusest tulenevalt järeldama, et kaks juhtivtöötajat olid hoolimatud, kuna nad ei teadnud #XRP oli väärtpaber. Mitte hooletu – vaid hoolimatu! https://t.co/76yQuhiV3x
- John E Deaton (@ JohnEDeaton1) Detsember 7, 2022
Esiteks toob Deaton välja, kuidas XRP klassifitseeriti 2014. aastal USA valitsuse aruandlusamet ja 2015. aastal Financial Crimes Enforcement Network poolt virtuaalseks valuutaks. Lisaks juhib ta tähelepanu sellele, et Hinmani kõne 2018. aastal, mille SEC hiljuti avaldas ütles juhisena, märgib, et Bitcoin, Ethereum ja muud detsentraliseeritud võrgud ei kujuta endast väärtpabereid.
Lisaks juhib ta tähelepanu sellele, et SEC-i 2019. aasta digitaalsete varade raamistik ütleb, et krüptovara, mida omanikud saavad kohe makseteks kasutada, ei vasta Howey testile tõenäoliselt ja seetõttu ei saa seda väärtpaberiks liigitada. Vahepeal viitab Deaton sellele, et seitse aastat enne juhtumit oli Larsen esitanud reguleerijatele, sealhulgas SEC-ile, kuidas Ripple kavatses XRP-i abil makseid muuta.
Arvestades kõiki neid ja mitmeid muid loetletud fakte, usub Deaton, et on ebatõenäoline, et SEC suudab tõestada Larseni ja Garlinghouse'i kergemeelsust.
"Olen viimase 20 aasta jooksul kirjutanud (see tähendab oma advokaadibürood) ja/või vaielnud sadu kokkuvõtlikke kohtuotsuse avaldusi ning võin kindlalt öelda, et Garlinghouse'il ja Larsenil on kergemeelsuse kohta kokkuvõtliku otsuse tegemiseks paremad võimalused kui SEC-il," Deaton. kirjutas.
Eelkõige väljendas sarnaseid tundeid teine Ripple'i pooldaja advokaat Jeremy Hogan. Hogani sõnul võidab SEC tõenäolisemalt Ripple'i kui Garlinghouse'i ja Larseni vastu.
SEC-il on Larseni ja Garlinghouse'iga võrreldes täiesti erinev (ja raskem) õigusstandard. Ripple võib 100% kaotada ja üksikud süüdistatavad võivad siiski väga hästi võita.
- Jeremy Hogan (@ advokaatjeremy1) Detsember 7, 2022
Väärib märkimist, et SEC nimetatud Garlinghouse ja Larsen oma kaebuses Ripple'i vastu 2020. aasta detsembris, kuna väidetavalt aitasid kaasa registreerimata väärtpaberi pakkumisele ja müügile. Nimelt on kohtuasi nüüdseks kestnud üle kahe aasta.
Vaatamata ohtratele tõenditele, mille Deaton eile, märtsis esile tõstis, lükkas kohtunik Analisa Torres tagasi Ripple'i juhtide taotluse nende vastu algatatud hagi rahuldamata jätmiseks, kuna teatatud by Crypto Basic.
- reklaam -
Allikas: https://thecryptobasic.com/2022/12/08/deaton-explains-why-the-sec-will-have-trouble-winning-against-ripple-executives/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=deaton-explains -miks-sec-il-on-raskusi juhtide-vastu-võitmisega