Deaton selgitab, kuidas kohtunik Torres võis anda Ripple otsese võidu

- reklaam -

Advokaat Deaton ütles, et kohtunik Torres võib SEC-i metsiku pühkimise teooria tagasi lükata ja anda Ripple'ile otsese võidu.

Kuna käimasolev kohtuasi SECi ja Ripple'i vahel läheneb lõpule, on mitmed XRP kogukonna liikmed hakanud ennustama juhtumi tulemust. Kui mõned XRP-entusiastid usuvad, et Ripple'i jaoks on otsene võit võimalik, siis teised arvavad, et plokiahela ettevõte kaotaks oma hagi väärtpaberi- ja börsikomisjoni vastu.

Eile juhtis XRP-fänn kasutajanimega @JayVTheGreat neid, kes uskusid, et Ripple kaotab, väites Twitteri lõimes, et Ripple'i XRP-tehingud on väärtpaberid. Ta väljendas veendumust, et Ripple kaotab plokiahela ettevõtte tõttu "ei esitanud head argumenti millegi peale Blue Sky seaduste vastu." 

Ma ütlen, et ripple'i tehingud on... Ma ei kujuta ette, kuidas nad sellest mööda saavad. Veel üks põhjus, miks ma olen veendunud, et nad kaotavad, on see, et pange tähele, kuidas nad tõesti ei esitanud head argumenti millegi muu kui sinise taeva seaduste üle selle kohta, kas tegelikku lepingut on vaja või mitte. https://t.co/zlcJy9G4ii

— Jay'V🪬 (@JayVTheGreat) Jaanuar 20, 2023

Advokaat Deaton arvab teisiti

Reageerides @JayVTheGreati spekulatsioonile, tõi krüptoseaduse asutaja advokaat John Deaton XRP kogukonna liikmete näole naeratuse, selgitades, kuidas kohtunik Analisa Torres võis Ripple'ile otsese võidu anda. 

Eilses Twitteri lõimes selgitas Deaton, et kuigi ta ei usu, et kohtunik Torres Blue Sky argumendiga nõustub, oletab ta, et Ripple võib SEC-i võita enam kui kaks aastat kestnud juriidilises kakluses.

Siin on kohtunik, kuidas kohtunik Ripple'ile otsese võidu anda. Inimesed keskenduvad 1933. aasta eelsele Blue Sky argumendile. See argument on 2. ringkonnakohtu ja ülemkohtu poolt. Ma ei usu, et kohtunik Torres selle argumendiga nõustub, kuigi praegune ülemkohus võiks seda teha. https://t.co/KBvy7brTSv

- John E Deaton (@ JohnEDeaton1) Jaanuar 20, 2023

Deatoni ennustuse põhjused

Deatoni sõnul võis kohtunik Torres Ripple'i XRP müügist mööda hiilida, kuna SEC ei rakendanud Howey testi igale tehingule. Selle asemel väitis regulaator seda "XRP ise on väärtpaber." 

"Põhimõtteliselt rakendab SEC antud juhul vana "Aga For" põhjusliku seose testi. SEC sisuliselt vaidleb, kuid XRP-d loovate Ripple'i juhtide (Jed, Chris) jaoks XRP-d ei eksisteeriks. Aga kui Ripple aitaks luua XRP-le järelturu, siis järelturgu ei eksisteeriks. ütles advokaat Deaton. 

SEC väidab ka, et varasem ja praegune XRP müük on väärtpaberid. Regulaator väidab, et väljaspool USA-d asuvad riigid saavad Ripple'i jõupingutuste tõttu XRP-d valuutana deklareerida, ütles Deaton, lisades:  

Deaton väitis, et kohtunik Torres võib anda Ripple'ile otsese võidu, lükates tagasi SEC-i ulatuslikud väited põhjusel, et regulaator ei tõestanud konkreetset tehingut.

"Teisisõnu, kui El Salvador seda teeks on teinud XRP seaduslik maksevahend nagu ta tegiBTCSEC väidab, et see kõik on tingitud Ripple'i minevikust, olevikust ja tulevastest jõupingutustest. See on erakordselt kõikehõlmav teooria. Kuid väärtpaberiseadusi nii ei kohaldata.

Deaton süüdistab SEC-i oma ühise ettevõtlusargumendi üle

XRP kogukonna advokaat kritiseeris SEC-i selle eest, et ta on Howey testis tuvastanud "ühise ettevõtte" haru. 

Alguses väitis SEC, et Ripple on tavaline ettevõte. Reguleerija muutis hiljem oma seisukohta selles küsimuses pärast seda, kui üks tema ekspertidest väitis, et ühine ettevõte on kogu XRP ökosüsteem, sealhulgas XRP omanikud, börsid ja sõltumatud arendajad.

Pärast Ripple'i ja XRP kogukonna vastuseisu loobus SEC eksperdi ütlustest.

"SEC väitis, et XRP esindab tavalist ettevõtet, samas kui XRP esindab kõiki Ripple'i lubadusi ja jõupingutusi." ütles Deaton.

Ta väitis, et SEC väidab, et XRP vastab argumendi kaudu Howey testi teisele ja kolmandale harule. SEC-i väide XRP kohta on põhjus, miks Deaton usub, et kohtunik Torres ei anna regulaatorile õigust. "kokkuvõte otsus nende taotletud viisil." 

Vahepeal ennustab Deaton võimalust, et kohtunik Torres lükkab tagasi nii Ripple'i kui ka SEC-i kokkuvõtliku kohtuotsuse ettepaneku, mis võib viia juhtumi žüriisse. Ta lisas:

"Mõned inimesed ei ole arvestanud sellega, et kohtunik Torres võis öelda, et mõlema kohtuotsuse kohta lükati tagasi ja see läheb žüriile. Kuni me pole lugenud kõiki reegli 56 fakte ja lugenud kõiki aluseks olevaid tõendeid, millele tuginetakse, on mul peaaegu võimatu midagi enamat ennustada

SEC-i väited laiendavad Howey põhiseadusevastaselt tundmatuseni. Pidage meeles, et SEC tunnistas oma vastuses minu Mandamuse otsusele, et kohus otsustab, kas SECi teooria on kehtiv. Olen kindel, et kohtunik Torres lükkab tagasi SECi metsiku pühkimise teooria.

Deatoni hiljutine kommentaar hagi kohta tuli paar päeva pärast seda, kui ta ütles, et nad ennustavad SEC-i võitu hindavad regulaatori võimalusi üle. 

- reklaam -