DAO-d ei tööta kunagi ilma juhtimist parandamata

Detsentraliseeritud autonoomseid organisatsioone (DAO) on kuulutatud kui valitsemise tulevikku, mis avab võrdväärsema lähenemisviisi otsuste tegemisele. Juhtimise detsentraliseerimine ei ole aga maagiline lahendus, mis viib koheselt paremate tulemusteni. Detsentraliseeritud organisatsioonist maksimaalse kasu saamiseks tuleb astuda samme kaalutud hääletamise ja tokenoomika reguleerimiseks. Kui DAO-d ei ole hoolikalt tasakaalustatud, võivad need plahvatada – ja mõnel on see juba juhtunud. 

Selgitatud detsentraliseeritud valitsemine

DAO-d pakuvad projekti või ettevõtte haldamise mudelit, mis jagab hääleõigused kõigi liikmete vahel. Seal on tavaliselt puudub keskasutus, ainult kollektiivi tahe. Kuigi see kõlab teoreetiliselt õiglaselt, võib teatud juhtimismudelite puhul olla vastupidine.

Võib-olla on kõigist struktuuridest kõige problemaatilisemad DAO-d, mis töötavad märgipõhisel hääletussüsteemil. Hoolimata sellest, et see on loodud detsentraliseeritud, märgiga kaalutud valitsemine – kus kõige rohkem žetoone omavatel kasutajatel on suurim osa hääleõigusest – võib tahtmatult anda kontrolli üle mõnele jõukale osalejale ja võtta see paljudelt ära. Nagu kohe näha, õõnestab see täielikult DAO-de loomise filosoofiat ja võimaldab jõukatel vaaladel ebaproportsionaalselt palju kaasa rääkida.

Seotud: DAO-d keskenduvad rohkem kogukonnale kui kasumile. Siin on põhjus

See võib tekitada rohkem kahju kui tsentraliseerimine üksi; märgipõhised hääletussüsteemid saavad viia vaenulike ülevõtmisteni DAO sümboolsete vaalade ja teiste pahatahtlike osalejate poolt – näiteks Build Finance DAO ülevõtmisel. Veebruaris langes DAO ründaja ohvriks, kellel oli piisavalt vara, et läbi suruda ettepanek, mis andis neile täieliku kontrolli projekti üle.

Tänu oma märgipõhisele juhtimismudelile oli see ülevõtmine täielikult kooskõlas reeglitega, jättes arendajatele või kogukonnale vähe võimalusi, kui projektiga hargneda ja alustada nullist. On selge, et varade jaotusega kaalutud hääletamine ei ole parim viis edasi liikuda.

DAO probleemide ületamine

Asi on selles, et varadega kaalutud hääletamine ei ole ideaalne vahend detsentraliseeritud juhtimissüsteemide jaoks, eriti kui need püüavad asendada pärandmudeleid. Pikaajaline eesmärk on juhtida ettevõtteid, organisatsioone ja isegi riike detsentraliseeritud süsteemiga, mis annab igale inimesele sisukalt sõna, kuid võtab arvesse ka selle liikme pakutavat. Erinevad isikupärastatud, plokiahelaga jõustatud ID-d, samuti meritokraatial põhinev hääletusstruktuur võivad olla just need, mida on võrrandi tasakaalustamiseks vaja.

Kujutage ette uut mudelit, kus hääleõiguslikke liikmeid hinnatakse teatud peamiste tulemusnäitajate (KPI) alusel. Need võivad hõlmata kaasamis- ja arendusmõõdikuid DAO-s ning nende KPI-de täitmata jätmine võib põhjustada selle kasutaja hääleõiguse vähenemise või täieliku eemaldamise. Selle lähenemisviisi kasutamine julgustaks kõiki üksusi tegema otsuseid, mis on kogukonna, mitte ainult nende enda huvides.

See võib kehtida ka peaaegu iga platvormi teguri kohta, näiteks tulevaste tehnoloogiliste arengute või ühenduse vahendite eraldamise kohta. See võib isegi luua uusi ühiskondlikke struktuure heategevuse, keskkonnarühmade ja tervete valitsuste jaoks – pakkudes suuremaid motiive kui ainult kapitalikasum.

Seotud: Detsentraliseerimine, DAO-d ja praegused Web3 probleemid

NFT kogukonnad on juba näidanud, et nad suudavad ergutada tegusid, mis toovad kollektiivile kasu, näiteks osalemine on NFT languse "valgesse nimekirja" kandmise eeltingimus. Pole harvad juhud, kui edukad Web3 projektid pakuvad mingit koostööd, vastastikku jagatud eesmärki ja olemasolevad juhtimissüsteemid ei paku seda otsest stiimulit osalemiseks. Võtame näiteks kaasaegsed valitsused, kus kodanikud hääletavad selle poolt, et isik asetataks tsentraliseeritud võimu positsiooni. Web3 ja DAO-d näitavad, kuidas asjad võiksid toimida teistmoodi, vastastikuse kasu ja motiveeritud osalemise kaudu.

See on vaid üks visioon, kuid põhieeldus jääb alles. Tuleb uurida uusi struktuure, et tagada detsentraliseeritud organisatsioonide rikkumatus. Olulisi projekte mõjutavad liiga palju ründevektoreid ja kui DAO juhtimine peaks kasvama üleilmseks liikumiseks ja nägema rakendamist ka krüptosüsteemist kaugemale, tuleb nende probleemidega tegeleda pigem varem kui hiljem.

See artikkel on mõeldud üldiseks teavitamiseks ning seda ei saa pidada juriidiliseks või investeerimisnõustamiseks ega tohiks seda võtta. Siin avaldatud seisukohad, mõtted ja arvamused on ainult autori omad ning ei pruugi kajastada ega esindada Cointelegraphi seisukohti ja arvamusi.