Kolme suurema krüptovaluutafirmasid teenindava Ameerika panga sulgemine on saatnud lööklaineid laiema krüptovaluutade kogukonna kaudu. California finantskaitse- ja innovatsiooniosakond sulges 10. märtsil Silicon Valley Banki (SVB), mis on traditsiooniliselt teenindanud idufirmasid mitmes innovatsioonisektori tööstuses, samas kui Signature Banki tabas sarnane saatus 12. märtsil. Sulgemine on vallandanud arutelu krüptovaluutade kogukond traditsiooniliste finantsasutuste riskide kohta, kes teenindavad fiat-valuuta hoiuseid, väljamakseid ja rahavooge.
Sulgemise põhjused tulevad endiselt päevavalgele, kuid need on tekitanud krüptovaluutade kogukonnas erilist muret nende kokkupuute tõttu stabiilsete müntidega. Näiteks USD Coin (USDC) emitendi Circle'i 3.3 miljardi dollari suurusest reservist oli SVB-s lukustatud üle 40 miljardi dollari, mis tekitas suurt ebakindlust Circle'i positsiooni mõju osas tema võimele lunastamisi hallata. Selle tulemusena kaotas USDC stabiilne münt korraks oma 1-dollarilise sidumise. USDC on aga näinud, et selle sidumine on tõusnud tagasi 1 dollari piirini pärast seda, kui Circle'i tegevjuht Jeremy Allaire teatas, et stabiilse mündi emitent on loonud Ameerika Ühendriikides uued panganduspartnerid.
Pankade sulgemine on pannud ka krüptovaluutade ökosüsteemi lähemalt uurima neopanga teenuseid, mis võivad potentsiaalselt mööda minna või täita lünki, mis ilmnesid viimase peavoolu pangandusprobleemide tõttu. Coinbase'i tegevjuht Brian Armstrong astus 13. märtsil Twitterisse, et arutada vajadust uuenduslikumate lahenduste järele krüptovaluutatööstuses. Armstrongi sõnul on Coinbase varem kaalunud funktsioone, mis võiksid potentsiaalselt lahendada traditsiooniliste finantsasutustega seotud riske.
Üks suuremaid riske, mis on seotud traditsiooniliste finantsasutustega krüptovaluutafirmade jaoks, on pankade jooksmise oht. See valmistas suurt muret Signature Banki jaoks, mille võttis üle New Yorgi finantsteenuste osakond, et vältida edasist pankrotistumist, kuna kliendid püüdsid SVB-lt ja Signature'ilt raha välja tõmmata. Selle tulemusena kasvab krüptoraha kogukonnas nõudlus neopanga teenuste järele, mis võivad pakkuda stabiilsust ja turvalisust.
Üks potentsiaalne lahendus, mida on pakutud, on see, et krüptovaluutafirmad loovad oma neopangateenused. See võimaldaks neil traditsiooniliste finantsasutustega seotud riskidest üldse mööda minna ning luua krüptorahatööstusele turvalisem ja stabiilsem finantsökosüsteem. Neopanga nullist loomine ei ole aga probleemideta, eriti regulatiivsete vastavuse ja kapitalinõuete osas.
Teine potentsiaalne lahendus on partnerlus olemasolevate neopangateenustega, mis on end juba usaldusväärsete ja usaldusväärsete asutustena tõestanud. See võimaldaks krüptovaluutaga tegelevatel ettevõtetel saada kasu neopanga teenuste pakutavast stabiilsusest ja turvalisusest, ilma et nad peaksid oma nullist üles ehitama. See lähenemisviis eeldaks siiski eeskirjade järgimist ja nõuaks, et krüptovaluutaettevõtted loobuksid teatud kontrollist oma finantsökosüsteemi üle.
Olenemata kasutatud lähenemisviisist on selge, et krüptovaluutafirmasid teenindavate Ameerika suurte pankade sulgemine on toonud esile märkimisväärsed riskid, mis on seotud traditsiooniliste finantsasutustega. Selle tulemusena uurib krüptovaluutade ökosüsteem nüüd uusi võimalusi stabiilsema ja turvalisema finantsökosüsteemi loomiseks, mis suudab toetada kasvavat nõudlust krüptovaluutade ja stabiilsete müntide järele. Kas uute neopangateenuste loomise või olemasolevate institutsioonidega sõlmitud partnerluste kaudu töötab krüptovaluutatööstus selle nimel, et ehitada üles finantsökosüsteem, mis suudab toime tulla traditsioonilise finantssektori väljakutsetega.
Lisaks neopanga teenustele uurib krüptovaluutatööstus ka muid uuenduslikke lahendusi traditsiooniliste finantsasutustega seotud riskide käsitlemiseks. Näiteks detsentraliseeritud finantseerimisplatvormid (DeFi) on kujunenud potentsiaalseks alternatiiviks traditsioonilistele pangateenustele. DeFi platvormid töötavad plokiahela tehnoloogial ja võimaldavad kasutajatel pääseda juurde finantsteenustele ilma vahendajatele, nagu pangad, lootmata. Vahendajate kaotamisega saavad DeFi platvormid vähendada traditsioonilise pangandusega seotud riske ning pakkuda kasutajatele suuremat läbipaistvust ja turvalisust.
DeFi platvormid on aga alles varajases arengujärgus ega suuda veel pakkuda samal tasemel stabiilsust ja turvalisust kui traditsioonilised pangateenused. Lisaks seisavad nad praegu silmitsi oluliste regulatiivsete väljakutsetega, eriti Ameerika Ühendriikides, kus reguleerivad asutused maadlevad DeFi platvormide reguleerimise üle.
Nendest väljakutsetest hoolimata ei näita krüptovaluutatööstuse kasv aeglustumise märke. Tegelikult ennustavad paljud eksperdid, et krüptovaluutad ja stabiilsed mündid muutuvad järgnevatel aastatel globaalses finantssüsteemis üha olulisemaks. Selle tulemusena muutub krüptovaluutatööstuse jaoks üha olulisemaks stabiilse ja turvalise finantsökosüsteemi väljatöötamine, mis suudab toetada kasvavat nõudlust nende uute finantsinstrumentide järele.
Kokkuvõtteks võib öelda, et kolme suurema krüptovaluutafirmasid teenindava Ameerika panga sulgemine on tekitanud krüptovaluutade kogukonnas arutelu traditsiooniliste finantsasutuste riskide üle. Selle tulemusena uurib tööstus nüüd uusi võimalusi stabiilsema ja turvalisema finantsökosüsteemi loomiseks, mis suudab toetada kasvavat nõudlust krüptovaluutade ja stabiilsete müntide järele. Kas uute neopangateenuste loomise, olemasolevate institutsioonidega partnerluste või DeFi platvormide arendamise kaudu töötab krüptovaluutatööstus selle nimel, et ehitada üles finantsökosüsteem, mis suudaks toime tulla traditsioonilise finantssektori väljakutsetega.
Allikas: https://blockchain.news/news/cryptocurrency-community-debates-fallout-from-closure-of-major-american-banks