ConsenSys avaldab toetusavalduse Jaretti maksujuhtumi jätkamiseks

ConsenSys avaldas 7. veebruaril avalduse, mis toetas Jarrett vs. Ameerika Ühendriigid kohtuasja kaebust, mis puudutab panustamishüvede maksustamist. Juhtum sai alguse vaidlusest umbes 4,000 dollari suuruse tagasimakse üle, mida Joshua ja Jessica Jarrett Tezoselt nõudsid (XTZ) märgid, mille nad kinnitasid 2019. aastal. 

Jarrettid väitsid, et nende panustatud hüvesid tuleks käsitleda varana ja maksustada ainult nende müügi korral. Pärast seda, kui USA maksuteenistus (IRS) eiras nende tagasimaksenõuet, esitasid Jarrettid hagi.

Nad väljastasid tagasimakse 2022. kuid Jarrettid keeldusid sellest, eelistades oma kohtuasja menetleda. "Ma vajan paremat vastust," ütles Joshua Jarrett toona.

Seotud: IRS tuletab maksumaksjatele meelde krüptotulude aruandlust enne 2022. aasta esitamist

Nende ülikond oli hiljem Vallandatudaga pärast seda, kui Tennessee ringkonnakohus otsustas oktoobris, et tagasimakse maksmine muutis juhtumi vaieldamatuks. Nüüd kaebavad Jarrettid selle otsuse edasi.

ConsenSysi vanemjurist ja globaalsete regulatiivsete küsimuste direktor Bill Hughes ütles avalduses:

„Toetame Josh ja Jessica Jarretti üleskutset, sest usume, et USA maksumaksjad, kes juhivad paljusid Ethereumi valideerijaid, väärivad maksuseadustiku alusel õiglast kohtlemist. […] Meil ​​on hea meel, et Jarrettid ei lase IRS-il sellest probleemist kõrvale hiilida, paludes apellatsioonikohtul nende juhtum ennistada.

ConsenSysi avalduses märgiti, et märtsiks kavandatud Ethereum Shanghai värskendus võimaldab validaatoritel välja võtta 16 miljonit panustatud Etherit (ETH), muutes panustatud krüpto maksustamise õigeaegseks probleemiks. Privaatne plokiahel kordas avalduses oma seisukohta maksustamise kohta:

„Sarnaselt põllukultuure kasvatava põllumehega luuakse protokolliga preemiad, mis motiveerivad osalema protokolli turvalisuse tagamises. Loodud vara ei maksustata enne müüki.

Ka Proof of Stake Alliance on olnud Jarrettide tugev toetaja. See organisatsioon vabastatud avaldus pärast oktoobrikuist kohtuotsust, milles öeldakse: „IRS pakkus Joshile 2019. aasta maksutagastust ja kuigi see ilmselgelt viitab sellele, et IRS nõustub Joshiga, keeldus IRS seda kinnitamast ega kinnitamast Joshile sama maksustamist. ”