Kongress arutab digitaalse dollari pilooti. See pole see, mida sa arvad

Kiiresti. Mis on esimene asi, mida teate hüpoteetilise digitaalse dollari kohta? Asi on selles, et see on keskpanga digitaalne valuuta või CBDC, eks?

Vale

Vähemalt mitte arve kongresmen Stephen Lynch (D-MA) ujub. Esindajatekoja finantsteenuste komitee finantstehnoloogia töörühma esimees Rep Lynch tutvustas täna elektroonilise valuuta ja turvalise riistvara (ECASH) seadust, mis kehtestaks digitaalse dollari, mis ei ole seotud hajutatud pearaamatuga ega väljasta Föderaalreserv. kuid selle asemel "trükis" riigikassa. Eelnõu esitamise aeg langeb kokku teisipäeval toimuva CBDC-teemalise komisjoni kuulamisega.

Seaduse vastuvõtmise korral luuakse riigikassa juhitav pilootprogramm, et testida digitaalse dollari ohutust, funktsionaalsust ja koostalitlusvõimet teiste maksesüsteemide ja finantsasutustega. Pressiteate kohaselt kohustab seaduseelnõu, et e-sularaha sisaldab funktsioone, mis on "tavaliselt seotud füüsilise valuuta kasutamisega, sealhulgas anonüümsus, privaatsus ja tehingutest andmete minimaalne genereerimine".

Mitte ainult see, vaid digitaalne dollar peab töötama ka võrguühenduseta võrdõigusmaksete jaoks ja olema salvestatud riistvaraseadmetele, mida levitatakse otse avalikkusele. 

Mehaanika pole veel täielikult välja töötatud ja ettevõtted teevad piloodi juhtimiseks valitsuse lepingu. Kuid krüptograafiateadlased on välja töötanud viise, kuidas digitaalvaluutad saaksid avaliku võtmega krüptograafiat võimendada, jättes samal ajal välja finantsvahendajad – ilma avalikku plokiahelat või hajutatud pearaamatut kasutamata. Need looks teoreetiliselt lõpptoote, mis on sama anonüümne kui sularaha.

CBDC-d erinevad oma eesmärgi ja kujunduse poolest, kuid kõige põhilisemad on riigi emiteeritud valuutade digitaalsed esitused. Seda võib olla raske ümber pöörata, sest suur osa rahast, millega me juba tegeleme, ei ole füüsiline – see kuvatakse ekraanil ainult deebetkaardi saldodes. Kuid tagaosas toimub üsna palju ja tehingute tegelik arveldamine võib võtta päevi – see tähendab, et raha laekumine võtab aega. CBDC-d muudaksid makseid teoreetiliselt tõhusamaks. 

Osaliselt tänu Hiina digitaalse jüaani piloodile on krüptovaluuta pooldajad, kes kunagi sülgeerisid võimalusest, et valitsused plokiahela tehnoloogiat valisid, enamasti selle vastu kui "Orwelli spioonide jälgimise õudusunenägu,” ütles ShapeShifti asutaja Erik Voorhees.

„[USA] võib kas minna Hiina teed ja teha selle orwelliliku ülitsentraliseeritud CBDC maailma või olla sellel veidi vabam turg ja tunnistada, et eraettevõtted, nagu Circle, nagu Tether, on juba loonud CBDC. see on parem kui miski, mida nad loovad. ütles ShapeShifti asutaja ajal a Avaldage lahti podcast.

Voorhees viitas loomulikult stabiilsetele müntidele – valuutadele, mis on loodud hoidma väärtust, mis on samaväärne fiat-valuutaga, näiteks dollariga. 

Arve autorid ei ole aga stabiilsed mündid. Üks peamisi nõuandjaid ECASH-i seaduse alal oli Rohan Grey, kes on tuntud oma töö poolest STABLE seadusega. See on kongresmeni Rashida Tlaibi (D-MI) välja pakutud õigusakt, mis oleks nõudnud stabiilsete müntide emitentidelt pangaharta pluss saamist. Föderaalreservi ja föderaalse hoiuste kindlustamise korporatsiooni heakskiit. Grey rääkis Avaldage lahti detsembris 2020, et ta ei nõustunud kriitikutega, kes maalisid selle seaduseelnõu privaatsusvastase pintsliga. 

"Me arvame, et avaliku raha puhul on olulisem säilitada anonüümne detsentraliseeritud privaatsus kui eraraha vormid," ütles ta. "Mõte, et me ei hooli privaatsusest, on jama... Ma hoolin nii väga, et arvan, et ainus võitlus, mida tasub pidada, on avaliku raha pärast."

Ütles Gray Avaldage lahti et privaatsusnurk on üks põhjus, miks see eelnõu oleks mitte läbima Fedi, mille CBDC mudel ei oleks anonüümne. Traditsiooniliselt raha trükkinud riigikassa sobib sellele rollile paremini, kuna sellel on laiem jurisdiktsioon kui Föderaalreservil, mida ta nimetas "statistilise modelleerimise alal koolitatud makroökonomistide rühmaks". 

Grey ütles: "Kui keskpangad poleks juba vestlust domineerinud ja kogu meie diskursust CBDC-de objektiivi kaudu kajastanud, ja keegi ütles: "Me peaksime looma kandeinstrumendi, riistvarapõhise valuutavormi, millel on kõik füüsilise sularaha omadused. ja see tehakse ilma vahendajateta otse avalikkusele kättesaadavaks, milline asutus peaks juhtima asuma? ilmselge vastus oleks riigikassa.

Niisiis, kuidas me seda uut tüüpi riigikassas emiteeritud digitaalvaluutasid täpselt nimetame? TBD selle kohta, kas TDC silt jääb külge.

Dekrüpteerimise parim valik otse teie postkasti.

Hankige iga päev kureeritud parimad lood, iganädalased kokkuvõtted ja põhjalikud ülevaated otse oma postkasti.