HodlXi külalispostitus Esitage oma postitus
Digitaalse patronaaži uus ajastu. Kuidas fänninvestorite rühm saab edendada, maksta ja säilitada autentset loomekogukonda.
Veeb 2.0 ajastul sündinud ja pandeemia ajal plahvatuslikult kasvanud loojate majandus õitseb. Tänapäeval sisaldab see miljonit 50 sisuloojad, arvamusliidrid ja blogijad. Umbes 2.3 miljonile neist on see täiskohaga töö. Mitme miljoni jälgijaga mõjutajad teevad koostööd maailmakuulsate kaubamärkidega, kogudes miljoneid vaatamisi ja muutes klikid rahaks.
Seda loomingulist masinat toidavad tsentraliseeritud sotsiaalmeedia platvormid, teenused ja tööriistad, mis aitavad talentidel publikut kasvatada ja oma tööd raha teenida. Vastavalt CB Insightsi aruanne, kogusid loojatele keskendunud ettevõtted ainuüksi 1,207,967,200. aastal 2021 XNUMX XNUMX XNUMX dollarit. Enamasti on aga tsentraliseeritud tööriistakomplekti loojad, mida oma elatise teenimiseks kasutavad, muutumas omaette probleemiks.
Loomemajanduse väljakutsed
Tsentraliseeritud sotsiaalmeedia võrgustike ja sotsiaalajakirjanduse platvormide tekkimisega said loojad vabaduse oma sisu vaid mõne hiireklõpsuga avaldada. Nad ei pidanud enam veebisaiti looma ja haldama samas kui sisseehitatud tööriistad võimaldasid neil saada kokkupuudet ja jõuda oma jälgijateni. Teisisõnu, see, mida pidi tegema terve meeskond professionaale, on nüüdseks muutunud ühe inimese tööks.
Inimpsüühika puhul on kummaline see, et oleme rahul sellega, mis meil on, kui me ei tea, et on olemas parem alternatiiv. Tsentraliseeritud platvormide puudused ei olnud enne detsentraliseerimise tõusu nagu kõrged komisjonitasud, ebaõiglane tulude jaotus ja poliitika muutumine sai massidele ilmseks.
Tasud on tõepoolest ulatuvad käegakatsutavatest kuni pööraselt kõrgeteni. Esiteks võtab Patreon viis protsenti kuni 12 protsenti. Substack võtab 10% miinus töötlemistasud. OnlyFans ütleb, et 20% tasud aitavad kompenseerida turbe- ja privaatsusfunktsioonide kulusid, mida eelkõige täiskasvanutele mõeldud sisu nõuab. Twitchi puhul on see kõigi tellimuste 50% vähendamine.
Veel üks tänapäevase looja probleem on sõltumine platvormi poliitikast (st sisu osas). Ainult fännid hiljutine teadaanne hea näide, et see keelaks selgesõnalise sisu, mis oli paljude inimeste peamine sissetulekuallikas.
DAOde tõus
Selles kontekstis on detsentraliseeritud autonoomsete organisatsioonide tõus, mis Mark Kuuba dubleeritud, "kapitalismi ja progressivismi ülim kombinatsioon", tundub enam kui õigeaegne. Kontseptsiooni lõi esmakordselt 2016. aastal rühm arendajaid, kes selle idee võtsid cryptocurrencies järgmisele tasemele. Jagades samal tasemel usaldusväärsust, pakuksid DAO-d läbipaistvat juhtimissüsteemi ning organisatsiooni rahaliste vahendite õiglast ja kiiret jaotamist, vähendades bürokraatiat.
Erinevalt traditsioonilistest organisatsioonidest ei ole DAO-del tüüpilist juhtimisstruktuuri ega juhatust ning neid rahastatakse avatud lähtekoodil põhinevast riskikapitalist. Sarnaselt avatud lähtekoodiga projektidele, nagu Bitcoin Core, hõlmavad DAO projektid nii vabatahtlikke osalejaid kui ka passiivseid järgijaid, keda sageli juhivad tasulised põhipanustajad.
Lisaks võivad DAO-d aidata kõrvaldada inimlikud vead või manipulatsioonid investorite rahadega. Osalejad saavad läbipaistvas automatiseeritud hääletusprotsessis osaledes otsustada, kuidas plokiahelasse lukustatud raha kasutada.
Uue ajastu investeeringud, võrdsus ja lahedad linnaosad
DAO-de abil saavad loojad paremini oma publikuga otse ühendust luua ja analüüsida, kuidas nende tööd levitatakse ja tarbitakse. Fännidest ja investoritest võivad omakorda saada uue ajastu palgasõdurid, kes rahastavad oma lemmikloojaid ja hoolitsevad selle eest, et digitaalsesse maailma jõuaks rohkem sisu, mida nad armastavad. Oma raha koondades ning varade, ressursside ja riskide jagamise ja jagamise reegleid kehtestades võivad nad avada uusi piire loomemajandusse investeerimisel.
Sõltumatute loojate ja vähemuste mõjuvõimu suurendamine on veel üks DAO-de pakutav eelis. Syndicate, kogukonnapõhine investeerimissüsteem, mis pakub kogukondadele tööriistu detsentraliseeritud investeeringutega töötamiseks, on juba näinud DAO-d, mis toetavad naissoost, mittebinaarsed, mustanahalised ja Aafrika asutajad, samuti arenevad / tähelepanuta jäetud turud ja teadusuuringud. See on suur samm vähemuste toetamise ning võrdõiguslikkuse ja esindatuse suurendamise suunas turul.
Ja lõpuks aitavad DAO-d kaasa traditsioonilisele kunstimaailmale hästi tuntud nähtuse esilekerkimisele parema sõnastuse puudumisel "naabruskonna lahedus". Kujutage ette naabruskonda, igav ja odav, nagu äsja loodud DAO. Seejärel kujutage ette, et kunstnikud tulevad siia ja hakkavad looma. Ükshaaval saab ruum täis "veidraid ja loomingulisi" inimesi, nagu Andreas M. Antonopoulos paneb selle, ning süttib kontsertide ja galeriidega. Sellest saab puusa.
Selliste sarnaselt mõtlevate kogukondade tekkimine, mis keerlevad enda ümber ja kasvavad väärtust, võib juhtuda tõelises naabruskonnas või digitaalse ruumi DAO-des.
"Ei" digitaalsele gentrifikatsioonile
Kunstilistel linnaosadel on nende jaoks teatud võlu. Kuid nii nagu pärismaailma lahedad linnaosad langevad gentrifikatsiooni alla, on digitaalne gentrifikatsioon trendikate digitaalsete linnaosade häda. Oleme seda veebiajaloo jooksul korduvalt mängimas näinud. Hetkel, kui digitaalsed kogukonnad muutuvad kohaks, kus olla, tulevad sisse suurkorporatsioonid ja tsensuur eemaldades neilt mitmekesisuse ja väljendusvabadusega kaasneva loomingulisuse ja kiiruse, muutes nad mahedaks.
DAO-de puhul ei pea see lõpuks nii olema. Te ei saa DAO-d peatada saate seda ainult hargistada. Kujutage nüüd ette DAO-d, mis ainult kasvab ja kasvab, sest gentrifikatsioon pole võimalik. Sest sel hetkel, kui keegi proovib seda koopteerida, on see hargnenud ja kolinud minema. Veeb 3.0 põhiprintsiipe järgides klapivad DAO-d suurepäraselt koos loojate kogukonnaga, moodustades õiglasema ökosüsteemi, andes sõltumatutele loojatele juurdepääsu uutele tuludele ja avades võimaluse tõeliselt detsentraliseeritud sisutootmiseks.
Minu arvates võimaldavad DAO-d uut vaprat maailma, ja mis kõige tähtsam, sellist, kus autentsus, loovus ja mitmekesisus kasvavad metsikult. ja tsenseerimata.
Viktor Trón on olnud selle esirinnas Sülem projekt selle algusest peale. Ta on nüüd Swarm Foundationi president ja tal on peaarhitekti roll.
Jälgi meid puperdama Facebook Telegramm
Kohustustest loobumine: The Daily Hodlis avaldatud arvamused ei ole investeerimisnõuanded. Investorid peaksid enne Bitcoini, krüptovaluutasse või digitaalvarasse tehtavate riskantsete investeeringute tegemist tegema oma hoolsuskohustuse. Pange tähele, et ülekanded ja tehingud on teie enda vastutusel ja kõik võimalikud kaotused on teie vastutusel. Daily Hodl ei soovita krüptovaluutade ega digitaalsete varade ostmist ega müümist, samuti pole The Daily Hodl investeerimisnõustaja. Pange tähele, et The Daily Hodl osaleb sidusettevõtte turunduses.
Esiletõstetud pilt: aknaluugid / metamormingud
Allikas: https://dailyhodl.com/2022/03/28/collective-daos-funding-new-gen-creators-and-opposing-digital-gentrification/