Miks Coinbase sellest ei räägi? Kaukaasia riigis Gruusias viis viga selleni, et mõned kasutajad vahetasid oma krüptovaluutasid 100-kordse kasumiga. Kas krüptovaluutabörsil on õigus sellele rahale? Või on see lihtne juhtum, kus kasutajad kasutavad ära arbitraaživõimalust? Krüpto puhul peaksid tehingud olema lõplikud. Siiski on tsentraliseeritud börsil, nagu Coinbase, oma viise, kuidas saada, mida ta soovib.
Viga oli lihtne, Coinbase hindas Gruusia Lari kolmapäeval seitsme tunni eest 290 dollari asemel 2.90 dollarit. Börsi andmetel kasutas võimalust vaid umbes 1000 kasutajat ja ettevõte kaotas vaid nominaalsumma. Coinbase tahab seda siiski tagasi. Ja nad võtavad selles küsimuses meetmeid.
Hetkel, @coinbase ei suhtle oma klientidega ja samal ajal ei saa inimesed ise oma pangakontodelt raha välja võtta
- Levan Ilashvili (@LevanIlashvili) August 31, 2022
Twitteri kasutaja Levan Ilashvili sõnul blokeeris vähemalt üks pank kõigi kasutajate kontod kuni edasise teatamiseni. "Praegu ei suhtle Coinbase oma klientidega ja samal ajal ei saa inimesed oma pangakontodelt oma raha välja võtta," säutsus ta. Ja kuigi Coinbase jätab endale õiguse oma kasutajalepingus ekslikud tehingud tagasi pöörata, on tõsiasi, et KÕIK kasutajate raha on nende vea tõttu külmutatud.
Mida on Coinbase'il selle probleemi kohta öelda?
Kuigi Coinbase'i ametlikud kanalid seda asja ei kommenteerinud, rääkis ettevõtte pressiesindaja Blockworksile. Loomulikult süüdistas ettevõte seda kõike "kolmanda osapoole tehnilises probleemis" ja nimetas seda päevaks.
„Augusti lõpus olid Gruusia rahvusvaluutas nomineeritud krüptohinnad 290 lari asemel 2.90 lari. Koma vahele jäämise põhjuseks oli "kolmanda osapoole tehniline probleem". Väga väike arv kasutajaid (0.001% meie kasutajate koguarvust) suutis ekslikult kaubelda ja väikese mittemateriaalse summa raha välja võtta. Pärast avastamist lahendasime probleemi ja võtame meetmed valesti välja võetud raha tagasi saamiseks.
Samas aruandes tsiteerib veebisait "ühe panga üldist tekstisõnumit klientidele". Ja kindlasti tundub, et Coinbase'il oli kontode külmutamisega palju pistmist.
"Tere, oleme märkinud teie tehingud Coinbase'iga kahtlasteks ja lukustame kõik teie kontod ja kaardid. Pange tähele, et Coinbase võib nõuda raha tagasinõudmist. Vabandust.”
Viimaseks, kuid mitte vähem tähtsaks, tsiteerib Blockworks ühte õnnelikku/mõjutatud Gruusia krüptokasutajat.
"[Coinbase'i ebaõnnestumisi oli] mitu taset. Neil polnud tšekke. Veelgi hullem, kui nad avastasid ebatavalise tegevuse, mida nad oleksid pidanud tuvastama, ei suutnud nad sellele reageerida üle seitsme tunni.
COIN hinnagraafik 09 NASDAQ | Allikas: TradingView.com
Kas Coinbase on süüdi? Kas kasutajad?
Kui see oli "kolmanda osapoole tehniline probleem", siis kes vastutab? Kas kasutajad tegid selles olukorras midagi valesti? Kas nad olid liiga ahned või kasutasid nad lihtsalt ära liiga head, et olla tõsi? Kas ettevõte ei ole vähemalt osaliselt vea eest vastutav? Kas Ameerika ettevõttel on õigus nõuda Gruusia pankadel kontode külmutamist? Kas kogu see olukord pole natuke liiga düstoopiline?
Tulevik, see on täpselt nagu minevik, kuid karmim ja tumedam. Mängu reeglid kirjutatakse nii, nagu me räägime. See on pilguheit sellele, mida toob tulevik inimestele, kes tegelevad tsentraliseeritud vahetustega.
Esiletõstetud pilt Zura Narimanishvili on Unsplash | Edetabelid TradingView
Põlevad küsimused: mis juhtus "Degeni triloogiaga"?
Kas teine ja kolmas osa on teel või mis?
Allikas: https://bitcoinist.com/coinbase-georgia-cash-out-at-100x/