CNBC teatab, et Terra asutaja ei pruugi LUNA ja UST krahhi tõttu vanglasse minna

Kas Terra's Do Kwon läheb vangi või maksab ta kinni? Millised on valikud?

Hiljuti on Terra Luna probleemid krüptotänavatel märkimisväärseks aruteluobjektiks. Viimastel päevadel on asutajat Do Kwoni ja tema ettevõtet Terraform Labsi mainitud erinevates skandaalsetes süüdistustes, mis on seotud Terra ökosüsteemi hiljutise kokkuvarisemisega pärast LUNA ja UST-i hinnakrahhi.

Kuna süüdistused kuhjuvad, on palju spekulatsioone selle üle, kas Do Kwon, kellele ilmselt kuulub üle 90% Terraform Labsist, võib olla juriidiliselt vastutav Terra investoritele osaks saanud majandusliku kahju eest.

Juba on teateid, et Lõuna-Korea eliitpettustevastase valitsuse agentide meeskond on tema ja tema ettevõtte intensiivse uurimise all. Arutelu on praegu kuum selle üle, kas Kwon saaks vanglakaristuse, kui asjad tema jaoks lõunasse lähevad.

See oli tema teine ​​ebaõnnestumine

Alustuseks on nüüd avalikkuses teada, et Terra Luna ja UST-i kokkuvarisemine ei ole Kwoni esimene läbikukkumine krüptoruumis. On selgunud, et ta oli mõne aasta eest järjekordse kokkuvarisenud stablecoini projekti, nimega Basis Cash, taga.

Huvitaval kombel tegi Do Kwon kohe pärast Terra kokkuvarisemist ettepaneku luua veel üks projekt nimega Terra 2.0. Uus plokiahel läks käima 27. mail ja seejärel järgnes vigane airdrop-operatsioon.

Need järjestikused ebaõnnestumised on ähvardanud õõnestada inimeste usaldust plokiahela ja krüptotehnoloogiate vastu. Rääkimata sellest, et Terra krahh mõjutas kogu krüptoturgu, sealhulgas tippmünte nagu Bitcoin ja Ethereum.

Trahvid või vanglas viibimine?

Niisiis, kas Do Kwon ja tema ettevõte võib pärast korduvaid paljastamisi ja mitmeid uurimisi jõuda vanglasse?

CNBC aruanded et turuga seotud intsidendi kriminaalsüüdistusi on raske kohtus tõestada, kuna puudub meeter või tehnoloogia, mis hindaks inimese kavatsust liikvel olles. Näiteks USA-s kuri tegevjuhiks olemine ja kaotusi viivate otsuste tegemine ei tähenda kuritegelikku käitumist.

USA advokaadi abi Randal Eliason ütles CNBC-le:

"See ei ole nagu mõrv, kus tuuakse tunnistajaid, et tunnistada, kes päästikule vajutas. Püüame tõestada, mis kellegi peas toimus.

See on sageli väga vaevarikas protsess, mis hõlmab paljude ja paljude dokumentide läbivaatamist, paljude inimestega rääkimist ja kõigi nende advokaatidega suhtlemist selle protsessi käigus ning vandekohtu aja ja kohtusse ilmumise planeerimist.

See võib tõesti venida, nii et keegi ei peaks eeldama, et midagi juhtub üleöö.

Võimalik tsiviilasi

Siiski võib tsiviilasi läbi sõita ja Do Kwon peaks maksma ohvritele trahve ja hüvitisi. Sellise juhtumi tõendamiseks oleks madalam tõenduskünnis kui vanglakaristust hõlmava kriminaalasja tõendamisel.

Rühm lõunakorealasi, kes kaotasid Terra krahhi ajal raha, taotleb juba seda võimalust Kwoni vastu. Ta seisab silmitsi ka Lõuna-Korea maksuameti maksunõuetega.

- reklaam -