Ameerika Ühendriikide väärtpaberi- ja börsikomisjoni endiste Coinbase'i töötajate vastu algatatud siseringi kauplemise süüdistuses on SEC-i taas süüdistatud oma volituste piiridest väljumises ja krüptovaluutade ebaõiges klassifitseerimises väärtpaberiteks.
USA-s asuv digitaalse kaubanduse koda väitis 22. veebruaril esitatud amicus-tehingutes, et juhtum tuleks tagasi lükata, kuna see kujutas endast SEC-i kampaania „regulatsioon jõustamise teel” laiendamist ja püüab iseloomustada järelturu tehinguid väärtpaberitehingutena. Digitaalse kaubanduse koda väitis, et juhtum tuleks tagasi lükata, kuna see kujutas endast SEC-i kampaania „jõustamise teel reguleerimise” laiendamist.
"See juhtum kujutab endast vargsi, kuid dramaatilist ja enneolematut jõupingutust SEC-i jurisdiktsiooni ulatuse laiendamiseks ning ohustab USA digitaalsete varade turu tervist," kirjutas. Perianne igav, Digikaubanduse Koja asutaja ja tegevjuht. "See juhtum kujutab endast vargsi, kuid dramaatilist ja enneolematut pingutust SEC-i jurisdiktsiooni ulatuse laiendamiseks."
Kolleegium rõhutas, et "SEC-i tungimist digitaalsete varade turule" ei lubanud Kongress kunagi, ja märkis, et teistes ülemkohtu asjades on otsustatud, et reguleerijatele peab kõigepealt andma volitused Kongressi poolt. Kolleegium tõi esile ka asjaolu, et Riigikohus on otsustanud, et reguleerijatele peab esmalt andma volitused Kongressi poolt.
Väärtpaberi- ja börsikomisjon (SEC) teatas Twitteris: "Tegutsedes ilma Kongressi volitusteta, aitab [SEC] jätkuvalt kaasa kaootilisele regulatiivsele keskkonnale, ohustades seega samu investoreid, kelle ülesandeks on kaitsta."
Kolleegium väitis ka, et SEC palus kohtul sisuliselt kinnitada, et Coinbase'i endise töötaja vastu algatatud siseringitehingute kohtuasjas mainitud üheksa digitaalse varaga kauplemine järelturul kujutab endast väärtpaberitehinguid, mis koja arvates oli "probleemne". Kolleegium väitis ka, et SEC palus sisuliselt kohtul kinnitada, et Coinbase'i endise töötaja vastu algatatud siseringitehingute kohtuasjas mainitud üheksa digitaalse varaga kauplemine järelturul on väärtpaberitehing.
Perianne lisas: "Meil on tõsine mure [SEC-i] katse pärast märgistada need märgid väärtpaberiteks kolmandate isikute vastu suunatud täitemeetmete kontekstis, kellel ei olnud nende varade loomise, levitamise või turundamisega mingit pistmist." "Meil on tõsine mure [SEC-i] katse pärast märgistada need märgid väärtpaberiteks."
Kolleegium viitas lühikokkuvõttes kohtuasjale LBRY vs SEC, milles kohus otsustas, et järelturge kasutavaid tehinguid ei loeta väärtpaberitehinguteks.
Kohtunikku veenis ärilepingu advokaadi Lewis Coheni kirjutatud paber, milles juhiti tähelepanu sellele, et ükski kohus ei olnud kunagi tunnistanud, et alusvara on väärtpaber, alates olulisest kohtuotsusest kohtuasjas SEC vs. WJ Howey Co. luua pretsedenti, et teha kindlaks, kas väärtpaberitehing on olemas või mitte. Paber oli kohtunikku veennud, kuna see tõi välja, et ükski kohus ei olnud kunagi tunnistanud, et alusvara on väärtpaber.
Viimane amicus briif pärineb sarnasest avaldusest, mille esitas 13. veebruaril advokaadirühm nimega Blockchain Association. Selles avalduses väideti sarnaselt, et SEC ületas juhtumi puhul oma volitusi ja väitis, et see oli "uusim pääste SEC-i ilmselgelt käimasolevas reguleerimise strateegias digitaalsete varade ruumis".
Amicus curiae, mida mõnikord nimetatakse ka kohtu sõbraks, on isik või organisatsioon, kes ei ole otseselt kohtuasjaga seotud, kuid kes võib olla võimeline kohut abistama, pakkudes asjakohast teavet või arusaamu. See isik või organisatsioon võib esitada amicus-teate.
Väärtpaberi- ja börsikomisjon (SEC) esitas juulis kohtuasja Coinbase'i endise globaalse tootejuhi Ishan Wahi vastu; tema vend Nikhil Wahi; ja kaastöötaja Sameer Ramani, kes väitsid, et nad kolm kasutasid Ishani saadud konfidentsiaalset teavet, et teenida 1.5 erineva krüptovaluutaga kauplemisest kokku 25 miljonit dollarit kasumit. Hagis nimetatakse kostjana ka Sameer Ramani.
Allikas: https://blockchain.news/news/chamber-of-digital-commerce-argues-the-sec-is-overstepping-its-authority