CFTC kaebab DAO kohtusse, tõstatades juriidilisi küsimusi DeFi asutajatele ja kasutajatele

Krüpto regulatiivne mahasurumine jätkub.

Commodity Futures Trading Commission teatas neljapäeval tasutud tasud bZx protokolli taga oleva ettevõtte bZeroX asutajate vastu. CFTC määras bZxi asutajatele Tom Beanile ja Kyle Kistnerile 250,000 XNUMX dollari suuruse trahvi selle eest, et nad "pakkusid ebaseaduslikult finantsvõimendusega ja marginaaliga jaekaubanduse kaubatehinguid digitaalsete varadega", samuti ei võtnud kasutusele kliendi tuvastamise nõudeid, mida tuntakse KYC nime all.

Kuid uudse sammuna esitas CFTC hagi ka seotud DAO vastu. CFTC väidab, et Ooki DAO, mille Bean ja Kistner asutasid väidetavalt bZx-protokolli kontrolli detsentraliseerimiseks, rikkus samuti samu seadusi. Kuigi Bean ja Kistner lahendasid süüdistused enda ja bZeroX-i vastu, kuid ei tunnistanud ega eitanud süüdistusi, taotleb CFTC DAO-le karistusi, sealhulgas eraldumist, trahve ning võimalikke kauplemis- ja registreerimiskeelusid.

"Korralduses leitakse, et DAO oli juriidilise isiku õigusteta ühendus, milles Bean ja Kistner osalesid aktiivselt ja vastutavad Ooki DAO [kaubabörsiseaduse] ja CFTC eeskirjade rikkumise eest," teatas komisjon pressiteates.

A DAO on organisatsiooniline struktuur, kus kontroll on pigem hajutatud kui hierarhiline. DAO-d kasutavad plokiahelas nutikaid lepinguid, kusjuures osalejad kasutavad ettepanekute üle hääletamiseks juhtimismärke.

CFTC põhjendas enneolematus tegevuses, et Bean ja Kistner vastutavad DAO väidetavalt ebaseadusliku käitumise eest, kuna neil olid Ooki märgid ja nad hääletasid DAO toimimisega seotud juhtimisettepanekute üle. Sees eriarvamusCFTC volinik Summer Mersinger nimetas tegevust "jultunud jõustamise reguleerimiseks" ja ütles, et see ei tugine komisjoni volituste õiguslikule autoriteedile.

"Ma ei saa mitmel põhjusel nõustuda komisjoni lähenemisviisiga määrata DAO märgiomanike vastutus nende osalemise põhjal valitsemishääletusel," kirjutas Mersinger.

Viis, kuidas CFTC määratles Ooki DAO kui juriidilise isiku õigusteta ühing ja tegi kindlaks, et bZx-i asutajate vastutusel võib olla maailmas kaugeleulatuv mõju Defi ja DAOd— viimane neist on muutumas üha populaarsemaks viisiks suurte inimrühmade kiireks organiseerimiseks ühe eesmärgi saavutamiseks, sealhulgas raha kogumiseks ühise eesmärgi nimel, detsentraliseerides samal ajal rühma otsuste tegemise.

Delphi Labsi peajurist Gabriel Shapiro sõnul on täitemeetmetel teatud DAO-dele juba jahutav mõju. "Nägin juba DAO delegaate rääkimas oma rollidest loobumisest," ta säutsus täna varem. "Kui olete DeFi asutaja, keda ähvardavad regulatiivsed meetmed, võtke arvesse, et teil võib olla muid võimalusi kui arveldus," ta hoiatada.

Meilisõnumiga aadressil Avaldage lahtiDeFi haridusfond nimetas kohtuasja Ooki DAO vastu "enneolematuks tegevuseks, [mis] püüab luua uudseid poliitikaid vastuseks uudsetele probleemidele ja seda kõike täitemeetmete kaudu." Jake Chervinsky, krüpto lobitöörühma Blockchain Associationi poliitikajuht, kordas seda meelt, säutsus eile: "CFTC bZx-i jõustamistegevus võib olla krüpto ajaloo kõige jõhkraim näide jõustamise kaudu toimuvast reguleerimisest."

Krüptotööstuses on juba kasvav mure, et CFTC lähenemisviisi bZx-i ja selle asutajate vastases tegevuses saab laialdaselt rakendada ka teistele DAO-dele ja nende liikmetele.

"Ma arvan, et tõeline väljakutse on see, mille CFTC otsustab, kas see on osa nende lähenemisviisist üksikute juhtimismärkide omanike jälitamisele," ütles Prime Trusti regulatiivküsimuste asepresident Jeremy Sheridan. Avaldage lahti intervjuus. "Selle lähenemisviisi uudsuse tõttu on see pretsedenti loov ja ülejäänud tööstusharu jaoks kahjulik ning see on probleem."

Sheridan ütles, et me võime näha eskaleerumise kahetsusväärseid tagajärgi ja CFTC, nähes, kuidas SEC on krüptovaluutade reguleerimisega seotud, võib püüda oma reguleerimisjõudu suurema autoriteedi saamiseks painutada.

"See on väljakutse ja kahetsusväärne tagajärg, kui puuduvad usaldusväärsed ja tõhusad, konkreetsed regulatiivsed struktuurid, mis määravad vastutusvaldkonnad, tegevussuunad, mida kõik selles valdkonnas tõesti nõuavad," ütles Sheridan.

Teised õiguseksperdid pole aga nii kindlad. Stephen Palley, Brown Rudnicki juriidiline partner, ei ole üllatunud, kuidas CFTC määratles Ooki DAO juriidilise isiku õigusteta ühendusena, kuid ütles Avaldage lahti et tegevus tekitab siiski olulisi küsimusi.

"Huvitavamad küsimused," ütles Palley, "on see, kas aluseks olev protokoll ise sobib [kaubabörsiseaduse] kohaldamisalasse või kas [kaubabörsi seadus] sobib detsentraliseeritud protokolli eesmärkidele. ”

Kui mitte midagi muud, siis CFTC on selgelt öelnud, et pelgalt DAO-na korraldamine ei vabasta osalejaid kehtivate eeskirjade järgimisest.

"USA-s DAO-ks olemine on ohtlik äri," ütles Snapshot Ecosystemi juht Nathan van der Heyden. Avaldage lahti. "Lihtsalt žetooni jagamine ja mõne hääle omamine ei vabasta asutajaid, kes rikuvad seadust, igasugusest juriidilisest vastutusest," ütles ta.