Levinud on kuulujutud, et Celsiuse krüptovarade pakkumised on tagasi lükatud, kuid Celsiuse ametlikku võlausaldajate komiteed esindav advokaat on sellised kuulujutud ümber lükanud.
White & Case LLP advokaadid Gregory Pesce ja Aaron Colodny käsitlesid Celsiuse krüptovarade nn lekkinud pakkumisi, mida krüptovaluutablogija Tiffany Fong jagas 31. jaanuaril Twitter Space'is toimunud "raekoja" üritusel. Sündmus järgnes eksamineerija aruandele Celsiuse kohta.
Pesce ütles, et arusaam, et pakkumised on tagasi lükatud, on täiesti ja täiesti vale.
Postitus, mille Fong tegi Substackis 27. jaanuaril, viitas vähemalt viiele ettevõttele, kes olid väidetavalt huvitatud Celsiuse krüptovaradele pakkumise tegemisest. Nende ettevõtete hulka kuulusid Binance, Bank To The Future, Galaxy Digital, krüptokaubandusettevõte Cumberland DRW ja digitaalsete varade investeerimisfirma NovaWulf.
Selle aja jooksul ütles Fong, et pakkumistest oli "suuremas osas loobutud", mis oli viide Celsiuse advokaadi varasemale märkusele, mis teatas, et seni saadud pakkumised "ei olnud veenvad".
Teisest küljest väitis Celsiuse tagatiseta võlausaldajate ametliku komitee (UCC) kaitsja, et olukord pole üldsegi nii.
Ettepanekute kohta otsust tehtud ei ole. See on täiesti vale ja mul on suured lootused, et suudan täna selle eksiarvamuse rekordi püstitada.
Advokaat ei täpsustanud, kas lekkes viidatud pakkumised vastavad tõele või mitte, kuid ta ütles, et see on kahetsusväärne, kuna see vähendab komisjoni vabadust läbirääkimisprotsessis.
"Meie ja võlgnikud edastame iga päev võimalikele investoritele avalikke teateid ja privaatsõnumeid selle kohta, kus nad protsessis on," selgitas Pesce. "Need sõnumid annavad potentsiaalsetele investoritele teada, kus nad protsessis seisavad."
"Neile saadetud sõnumid on väga planeeritud ja struktureeritud, et saaksime eri osapooli üksteise vastu mängida ja tagada, et saame Celsiuse kontoomanikele viimase dollari, sest selle protsessi edu määrab siinkohal tagasimaksed," kirjutasime. ühes meie meilidest. "Meie neile saadetud sõnumid on väga planeeritud ja struktureeritud."
"Seega on kahetsusväärne, et see leke aset leidis," ütles kõneleja.
"On eriti kohutav, et selle lekke allikas on selle kommertsialiseerinud, et reklaamida tema tasulist sisulehte Patreonis," lisas ta, viidates Fongile. "Eriti kurb on see, et lekke allikas on selle raha teeninud."
Fong on andnud süüdistusele vastuse, milles ta väidab, et varastatud pakkumised on täiesti tasuta ja seal pole "maksemüüri".
Ta ütles, et lekkinud pakkumised EI ole peidetud tasulise seina taha ja see on veider väide.
Krüptoblogija jagas eelmisel nädalal teavet Substacki viie pakkumise kohta ning selle kirjutamise hetkeks on seda teavet võimalik lugeda ka ilma makset tegemata.
Pesce ütles, et nad viivad praegu läbi uurimist, kuidas leke juhtus, ja lisas, et on tõsine mure, et protsessiga seotud võimalik investor võis püüda seda oma isikliku kasu saamise eesmärgil mõjutada.
«Kõige selle juures teeme palju pingutusi, et tagada võimalikult kiire otsuse tegemine ja pankrotti lõpetamine. "Püüame selle lekke mõju nii palju kui võimalik minimeerida," lisas ta.
Võttes arvesse viimaste Celsiuse eksamineerija järeldusi, andsid UCC juristid ka täiendavaid kommentaare.
„Olen teiega üsna otsekohene: hr Mašinski ja paljude teiste tema töötajate tegevus oli ebaeetiline. Hr Mašinski on olnud ebaaus. "Lintidega manipuleerides suutsid nad suure osa tema valedest varjata," ütles Colodny.
Nad seavad oma huvid ettevõtte huvidest kõrgemale ja mis veelgi olulisem, seavad nad oma huvid ettepoole kontoomanike huvidest.
UCC advokaadid on teatanud, et nad jätkavad mitmesuguste taastamisvõimaluste uurimist, näiteks ettevõtte kaubamärgi muutmist uueks, börsil kaubeldavaks "taastamisettevõtteks", osa ettevõtte kaevandusseadmete mahamüümist ja "tegevuse lõpetamise" uurimist. Celsiuse järgi või krüpto ülekandmine kolmandale osapoolele.
Allikas: https://blockchain.news/news/celsius-official-creditor-committee-denies-rejected-bids