Tech

Caroline Ellison, vihkamine, misogüünia, FTX ja meedia – selle kõige mõtestamine

11/25/2022
Bitcoin Ethereumi uudised

Karuturul on midagi ühemõtteliselt lummavat. See paljastab investorite ettevaatlikkuse ja loputab nõrganärvilisi turiste. Võite seda vaadata kui omamoodi katarsist. Eelkõige paljastab see ka palju iseloomu. Nii heas kui halvas.

Kulllikus keskkonnas näete jaemüüjaid, kes vihkavad karuärimeeste vastu. Ja enamikul juhtudel on vihkamine mõnevõrra õigustatud. The SBF-Caroline Ellisoni ümbris ei erine.

Lugenud Bitcoini [BTC] hinnaennustus 2023-24

Oktoobri lõpus kahtlustasid mõned analüütikud, et põhi on sees. Ei mingit draamat, ütlesid nad. Kahjuks tänu FTX saaga, mis sellele järgnes, on nüüdseks olnud tükk valusat ja unustamatut ajalugu.

Jäneseaugust alla

FTX-i kukkumine selle kõrgetest kõrgustest on tekitanud lainetuse kogu krüptotööstuses. Sellel on hea põhjus, miks Sam Bankman-Fried (krüptovaluutabörsi FTX asutaja ja endine tegevjuht) ja Alameda teadustöö Tegevjuht Caroline Ellison tunneb sotsiaalmeedia platvormidel, eriti Twitteris, saatanlikku vihkamist.

Mõelge sellele – The FTX-i kokkuvarisemine viis selleni, et enam kui 180 miljardit dollarit pühiti krüptoturult mõne päevaga välja.

Pole üllatav, et viimane doomino, mis langeb, võib olla digitaalsete varade vahendus Teke, millel on raskusi oma laenuüksuse jaoks värske raha hankimisega. Tegelikult hoiatab see isegi potentsiaalseid investoreid, et kui tema jõupingutused ei realiseeru, võib tekkida vajadus esitada pankrotiavaldus.

Kuid keset kogu kaost on üks asi olnud üsna konstantne – VIHKA. Pärast FTX juhtum ilmsiks tuli, oli korero, et keegi "rahastab meediakampaaniat, et mõjutada FTX-i meeskonna narratiivi".

See järgnes pärast seda, kui paar ajakirjanikku pöörasid tähelepanu sellele, kuidas SBF ja Ellison sotsiaalmeedia platvormidel kohtlesid. Asutaja Fiona Smithi sõnul Aastatuhande raha naine,

"Kuigi on arusaadav, et nii SBF kui ka Caroline saavad sotsiaalmeedias ja muudel veebiplatvormidel kuumust, näib, et Caroline saab rohkem negatiivset kriitikat kui võib-olla SBF."

Investorite vastumeelsus mõlema süüdlase vastu on nende kuritegusid arvestades üsna õigustatud. Siiski on selge, et suur osa Caroline Ellisonile suunatud kriitikast muutub iga päevaga üha vähem konstruktiivseks. Tegelikult ulatub see nüüd patroneerimisest lihtsalt seksistlikku ja naistevihkamiseni.

Isegi kui inimesed on juhtinud tähelepanu selle hiljutise kriitika häirivale varjundile, on mõned neist lihtsalt kahekordistunud. Mõelge näiteks sellele säutsule.

pilt

Vastupidi, on mõned, kes väidavad, et meedia üldiselt on keeldudes hukka mõistmast SBF ja Ellison, sest sellel oli mingi poliitiline nurk. Mis on aga tõde, pole praegu teada.

Selle juhtumi täielikud faktid on veel esile tõstmata. Ja ometi, igaüks väike infokild Caroline Ellisoni isikliku elu kohta on juba osa krüpto-diskursusest.

koos FTX pankrotiavalduse esitamine, on enamik krüptokogukonnast praegu toimuva suhtes teadmatuses. Nad igatsevad sulgemist ja tahavad kogu selle episoodi enda taha jätta.

Ent sel ajal, kui nad seda sulgemist ootavad, näib, et Ellisoni isiklikku elu kasutatakse ära kogukonna viha ja vuajerismi küllastamiseks.

Sarnast arvamust jagas ka Fiona Smith, kusjuures tegevjuht väitis,

„Kontroll peaks keskenduma sellele, mis viis nii FTX kui ka Alameda allakäiguni. Oluline on mõista konteksti, miks inimesed nagu Caroline ja SBF tegid otsuseid, mida nad tegid – ja miks keegi teine ​​ei otsustanud sekkuda või vähemalt seada kahtluse alla nende otsustusoskused. Arvan siiski, et kellegi teise isikuandmeid ei ole vaja ära kasutada seni, kuni need isikuandmed ei aita kaasa uurimise enda otsuse tegemisele.

Noh, tal on õigus.

Prima facie tundub, et Caroline Ellisonil on palju vastata. Tõenäoliselt tõestab seda ka uurimine. Sellest piisab. Ei tohiks olla vabandust seksistlik, misogüün väärkohtlemine, millega ta on viimastel nädalatel silmitsi seisnud.

Ütlematagi selge, et tema juhtum on mõnevõrra võimendanud neid, kes seavad kahtluse alla "finantsfeminismi". Sellegipoolest väärib märkimist, et kogu tema vastu suunatud trollimise kampaania taandub küsimusele: "Miks on krüptomaailmas nii vähe naisi?"

Houston, meil on sooline probleem

Plokiahelat ümbritsevad soolised sotsiaal-tehnilised suhted, mida ilmestavad kohtumistel ja konverentsidel peetud diskursused ja tavad, on tõesti uurimise küsimus.

Nagu paljudel muudel tehnoloogilistel ruumidel, on ka plokiahelal ja krüptoal sooline probleem.

Sellegipoolest on rohkem naisi ärkamas plokiahela ja krüpto kasulikkusele. Vastavalt BlockFi küsitlusNäiteks 2022. aasta rahvusvahelise naistepäeva eel korraldatud naisinvestorite arv on krüptovaluutasse tõusuteel.

Kui 33% küsitletud naistest soovis 2022. aastal krüptovarasid osta, siis umbes 60% neist kavatses seda teha järgmise paari kuu jooksul.

Miks naised krüptotehnoloogiat veel arvuliselt ei sega?

Siinkohal tasub välja tuua, et eelmainitud uuring vaatles naisi vaid läbi krüptoraha investeerimise prisma. Kuidas on lood naistega juhtivatel rollidel? Kuidas on lood naistega, kes täidavad aktiivselt oma rolli krüpto- ja plokiahelaruumi kõrgemates ešelonides häirijatena?

No nagu a uurimustöö autoriks Julie Frizzo-Barker,

"Vastavalt hiljutisele 100 plokiahela idufirmat hõlmanud uuringule olid ainult 14% töötajatest naised ja nende hulgas vaid 7% juhtivatel kohtadel (Custer, 2018). Oma lühikese ajaloo jooksul, kui detsentraliseeritud tehnoloogia krüptovaluutade, nagu Bitcoin (Nakamoto, 2009) all, on plokiahela meeste domineeriv sfäär õhutanud selliseid stereotüüpe nagu „Bitcoin Bros” (Bowles, 2018).

. paber Samuti avaldas see soolise ebavõrdsuse rõhutamiseks ühe "äärmise detaili", mis oli seotud mõne aasta taguse Miamis toimunud Bitcoini konverentsiga.

"Ühes äärmuslikus näites krüptokultuurist selle halvimal kujul, hiljutisel Põhja-Ameerika Bitcoini konverentsil Miamis olid 88-st esinejast kolm naised ja üritus lõppes peoga striptiisiklubis (Primack, 2018)."

Samamoodi kvarts õppima alates 2018 leitud,

„378 riskikapitali tagatud krüpto- ja plokiahelaga tegelevast ettevõttest, mis asutati ülemaailmselt ajavahemikus 2012. aasta jaanuarist kuni 2018. aasta jaanuarini, oli ainult ühel (0.3%) naissoost asutajameeskond ning 31 (8.2%) asutajatest koosnesid mehed ja naised. Pitchbook. Samal perioodil oli 17.7% kõigist tehnoloogiaettevõtetest vähemalt üks naissoost asutaja.

Vastuseks sellisele ebavõrdsusele tekkisid kaitserühmad ja sotsiaalsed võrgustikud nagu Crypto Chicks, She256, Black Women Blockchain Council ja Diversity in Blockchain.

Lisaks sellele on esile kerkinud ka sellised naised nagu Cathie Wood, Elizabeth Stark, Kathleen Breitman ja Laura Shin. Nad on koolitanud naissoost krüptoomanikke finantsvabaduse ja hoolsuskohustuse osas, enne kui nad investeerivad kõrgema riskiga alternatiivsetesse varadesse, nagu krüpto.

Siit ka küsimus – kas 2022. aastal on midagi muutunud? No ilmselt mitte.

Mõelge sellele – kuigi naiste tööhõive tehnoloogiasektoris on aastate jooksul pidevalt kasvanud (20% kõikidel ametikohtadel), vähem kui 5% krüptovaluuta investoritest, arendajatest ja ettevõtjatest on naised. Lihtsamalt öeldes on erinevus, mida me varem arutasime, endiselt olemas ja see on lai.

Miks naisi nii vähe on? Noh, vastus võib peituda krüptoruumi olemuses ja selles, kuidas inimesed tänapäeval sotsiaalmeediat kasutavad.

Krüptosektor erineb teistest tehnoloogilistest ruumidest või mis tahes muust ruumist. Selle kogukonna teeb teistsuguseks see, et see eksisteerib peaaegu täielikult virtuaalselt.

Peale mõne väiksema on enamikul kogukonnast mugav töötada anonüümse nime ja värvika avatari taga. Nüüd on see mõne jaoks krüptoruumi ilu. Sellel olemusel on aga omad piirangud ja naised leiavad selle sageli raskel viisil.

Ajalooliselt on anonite domineeritud ruumid olnud naiste suhtes väga vaenulikud. Olgu see Reddit või 4chan, anonüümsus on sageli olnud kilp, mida trollid on naiste sihtimiseks kasutanud. Kuna ruumid ja platvormid ei eksisteeri vaakumis, võib sama öelda ka krüpto veebikogukonna kohta.

Nüüd on neid, kes ütlevad, et krüptoruum on sõbralikum kui enamik. Ja seal tuleb argumenteerida. Kuid Caroline Ellisoni viimase paari nädala jooksul saadud vastureaktsiooni olemus viitab vastupidisele.

Ja see on kogu mõte. The FTX episood on tõend SBF-i ja Caroline Ellisoni jämedast halvast juhtimisest ja võib-olla isegi pettusest. Kuid kogukonna reaktsioon samale on tõend selle kohta, kui misogüüniline diskursus krüptokogukonnas võib olla. Miski ei tõsta seda rohkem esile kui see, kui erinev on Ellisoni vastu suunatud kuritarvitamise olemus võrreldes SBF-iga.

Siinkohal oleks lihtne neid reaktsioone "põlvetõmbluste" või kõrvalekallete alla jätta. Samas pole see ka nii.

Näiteks Amnesty International aru paar aastat tagasi leidis, et üle 45% küsitletud naistest oli sattunud seksistlikku või naistevihkamist laadi küberahistamise ohvriks. Tegelikult väitis 36% nendest vastajatest Ühendkuningriigis, et nad tunnevad, et nende füüsiline turvalisus kahjustatakse.

Samamoodi 11-aastane analüüs Interneti-ahistamise juhtumitest selgus, et naised moodustasid üle 72% kõigist ohvritest. Teine aru leidis, et,

„... naised, keda on võrgus ahistatud, ütlevad meestest enam kui kaks korda tõenäolisemalt, et olid viimasest kohtumisest väga või väga ärritunud (34% vs. 14%). Ja vastupidi, 61% meestest, keda on võrgus ahistatud, ütleb, et viimane juhtum ei olnud neid üldse või oli veidi ärritunud, samas kui 36% naistest ütles sama.

Lihtsamalt öeldes ei ole Ellisoni vastu suunatud naistevihkaja ja seksistlik vihkamine midagi, mis sündis ootamatult. Selle asemel on see toode, kus sotsiaalmeedia praegu on. Kõigele vaatamata pole ka krüptokogukond nende tendentside suhtes immuunne. Ja need tendentsid on viimastel nädalatel kasvatanud inetu näo.

Milline on naiste tee krüptoga edasi?

Kuigi FTX-i kokkuvarisemine on ikka veel arenemas, on oluline märkida, et krüptoruumi naistel on veel pikk tee minna. Fiona Smith ütles võib-olla kõige paremini, kui ta ütles:

"Naised, isegi rohkem kui mehed, peavad enne raskelt teenitud raha krüptosse investeerimist veenduma, et nad katavad kõik oma baasid. Selle põhjuseks on asjaolu, et naised elavad kauem, teenivad nad palgalõhe tõttu sageli vähem ning sageli jäävad neile ka tervishoiukulud laste, eakate vanemate või abikaasade eest hoolitsemisest. Nendel kolmel põhjusel on veelgi olulisem, et naised teeksid enne krüptovaluutasse investeerimist oma uurimistööd.

Ta lisas,

"Siiski arvan, et naised jätkavad tõenäoliselt krüptosse investeerimist, kuid võib-olla suurema kartuse ja hoolsusega. Arvan ka, et naiste eesmärk on tõenäoliselt hajutada oma krüptoinvesteeringuid mitmel platvormil, sest SBF ja Caroline'i impeerium olid maakler, kaupleja, laenuandja ja haldur üheskoos.

Sellega seoses ütlevad mõned krüptoanalüütikud: "Krüptovaluuta on vabadus. Pangandus on orjus." Kahtlemata, DeFi tööstus Alates selle loomisest on osalejatele tõotanud selliseid hüvesid nagu finantsvabadus, turvalisus, privaatsus ja rikkuse kogumine. Finantstõkete vähendamine ja naiste mõjuvõimu suurendamine on olnud krüptotööstuse enim reklaamitud nägemus.

Kuid kahjuks on krüptovaluutapõhised arengukäsitlused suuresti tuginenud soopõhisele alusele.

Praegused olud näitavad selgesõnaliselt uut detsentraliseeritud rahanduse mudeli suurt sarnasust traditsioonilise rahanduse vanade probleemsete suundumustega.

Statistika ja andmekogumid näitavad, kuidas krüptotööstus ei ole siiani suutnud täita lubadusi osaleda, vähendada rahalisi tõkkeid ja suurendada mõjuvõimu, eriti naiste puhul.

Ja ometi võib olukorra muutumist kindlasti oodata. Ja #WAGMI (We are all gonna make it) nimel ei tohiks me lootust loobuda.

Allikas: https://ambcrypto.com/caroline-ellison-hate-misogyny-ftx-and-the-media-making-sense-of-it-all/