Kas Terra Classicu USTC Stablecoin võib kunagi tagasi nõuda 1 dollari?

USTC tõusis 57% varsti pärast seda, kui Terra arendaja avaldas ettepaneku, milles kutsuti kogukonda üles töötama selle nimel, et viia endine stabiilne münt tagasi oma 1-dollarilisele sidumisele ja hoida seda seal.

Tagasi surnuist?

Terra Classicu kogukond loodab, et selle ebaõnnestunud stabiilne münt teeb tagasituleku.

Terra arendaja Tobias Andersen avaldatud eilne Medium postitus, milles väidetakse, et Terra Classicu kogukond (või "hullud", nagu nad ise kujundavad) peaks püüdma ökosüsteemi algse stabiilse mündi TerraClassicUSD (USTC) tagasi lükata oma 1-dollarise sidumise juurde. 

Postitus põhjustas USTC hõljumine veidi rohkem kui 57% Binance'is (kõige likviidsem börs märgi jaoks), 0.029 dollarilt 0.045 dollarini. Seejärel langes žetoon 12% ja kaupleb kirjutamise ajal 0.039 dollariga. CoinGecko andmete kohaselt on USTC up 592%, kuna see oli 0.006. juunil 18 dollaril. 

Algoritmiline stabiilne münt, varem tuntud kui UST, oli varem Terra lipulaev. Algoritm võimaldas kasutajatel vermida 1 UST, põletades 1 dollari väärtuses LUNA-d (Terra omapärane juhtimismärk ja UST tasakaalustamismehhanism) ja vastupidi. Mehhanism aitas 2021. aasta härjajooksu ajal muuta nii LUNA kui ka UST turukapitalisatsiooni järgi kaheks krüpto suurimaks märgiks. Kuid see tekitas ka negatiivse tagasiside ahela, kui stabiilne münt murdis mai alguses oma sidumise ja investorid kaotasid selle vastu usalduse. UST, LUNA ja ülejäänud Terra ökosüsteem varises, pühkides mõne päevaga krüptoturult otse üle 40 miljardi dollari väärtuse.

Praktilised mured

Kui Anderseni eesmärk on ambitsioonikas, siis tema ettepaneku sisu on läbipaistev.

Andersen väidab, et USTC repegi saab saavutada, motiveerides uusi ettevõtteid kasutama Terra Classicu olemasolevat plokiahela infrastruktuuri. Sel eesmärgil soovitab Andersen rakendada USTC põletamismehhanismi, LUNC-i panuse lukustusperioode ning luua osalise vahetus- ja jaotatud kogumi mehhanismid (mida saaks seejärel maksustada). Kuid Terra arendaja ei suuda täpselt selgitada, kuidas isegi nende funktsioonide edukas rakendamine aitaks USTC-le mingil viisil oma seost taastada. 

Praegu kolm peamist stabiilsete müntide tüüpi. Mõned, nagu USDT ja USDC, on tagatud valitsuse emiteeritud valuutadest, nagu USA dollar või euro, tehtud reservidega. Teised, nagu MakerDAO DAI, kasutavad ületagatise protsessi: kasutajad saavad hoiustada ETH-d või muid krüptovaluutasid ja rahastada DAI-d oma varade vastu. Lõpuks toetavad algoritmilised stabiilsed mündid, nagu vana UST, tavaliselt algoritmiliste mehhanismidega, mis püüavad suunata turujõude mündi hinna stabiliseerimise suunas.

Kuid see 1-dollarine eesmärk on tõenäoliselt samuti kättesaamatu. Tundub, et ettepanek segab Terra Classicu plokiahela võrgutegevuse idee USTC hinnatõusuga. Kahjuks sellest ei piisa. Võrgutegevus võib maksimaalselt tõsta ökosüsteemi natiivse märgi LUNC hinda, kuid kui USTC jaoks ei kehtestata mehhanismi Terra plokiahelasse toodud väärtuse kinnipüüdmiseks, ei ole põhimõttelisi põhjusi, miks endise stabiilse mündi hind langeb. muuta.

Samuti ei käsitleta seda, kuidas USTC säilitaks järjekindlalt oma sidumise, muutumata puhtalt spekulatiivseks varaks.

See pole esimene kord, kui Lunatics panevad oma lootused kahtlastele plaanidele. Kogukond hiljuti kogunenud umbes idee, et LUNC-märk, mis täna kaubeldakse 0.00029 dollariga, võib samuti ulatuda 1 dollarini. Et see juhtuks, peaks märk mitu korda ületama Bitcoini enda turukapitalisatsiooni.

Vastutusest loobumine: kirjutamise ajal kuulus selle teose autorile BTC, ETH ja mitmed teised krüptovaluutad.