Rahvusvaheline Arvelduspank (BIS) on välja andnud bülletääni, milles soovitatakse kolme võimalikku lähenemisviisi krüptovaluutadega seotud riskide käsitlemiseks, et vältida selliseid kokkuvarisemisi, nagu olime tunnistajaks 2022. aastal.
Ülemaailmne pangandust koordineeriv asutus BIS on avaldanud dokumendi pealkirjaga Krüptoriskide käsitlemine: valikute koostamine, milles pakutakse välja kolm lähenemisviisi krüptovaluutade reguleerimisele. BIS väidab, et pärast FTX-i kokkuvarisemisele järgnenud kaost ei saa regulaatorid enam krüpto eiramist lubada.
Hiljutine krüptoturu segadus rõhutab riskidega võitlemise kiireloomulisust. On erinevaid poliitilisi tegevussuundi, sealhulgas keskpanga digitaalsete valuutade emiteerimine usaldusväärse innovatsiooni soodustamiseks. #BISBulletin # Krüpto #CBDC #Määrus https://t.co/DnI4GXi35X pic.twitter.com/qVDPSWBBwC
- Rahvusvaheliste Arvelduste Pank (@BIS_org) Jaanuar 12, 2023
Krüptosektori reguleerimata jätmine ei ole enam elujõuline
Oma kirjatükis osutas BIS, et FTX-i ja Sam Bankman-Friedi kogu krüptoimpeeriumi kokkuvarisemine näitas, et krüptovaluutade detsentraliseerimise idee on sageli ebareaalne ja petlik, kuna juhtimine on koondunud enamikule detsentraliseeritud finantsprojektidest ja sel põhjusel tööstus ei ole sellises punktis, et oleks valmis täielikult ise valitsema. Krüptotööstus puutub kokku paljude samade haavatavustega nagu traditsiooniline rahandus (TradFi), kuid riske võimendavad veelgi krüpto nüansid. BIS-i autorid arvavad, et me võime seetõttu jätta krüptosektori ilma korraliku reguleerimiseta, kuna oht, mida see jaeinvestoritele kujutab, on liiga suur. BIS avaldas arvamust:
Mitmed krüpto ärimudelid osutusid otseseks Ponzi skeemiks. Need omadused koos klientide tohutu teabepuudusega kahjustavad tugevalt investorite kaitset ja turu terviklikkust.
Krüptovaluutade keelamine, piiramine või reguleerimine
Eespool nimetatud põhjustel on BIS pakkunud krüptovaluutadega tegelemiseks kolme lähenemisviisi:
Olenevalt krüptomaailma sihipärastest funktsioonidest ja iga meetme suhtelisest tõhususest kas eraldiseisvate meetmetena või kombineerituna võivad ametiasutused kombineerida konkreetseid keelde, ohjeldamist ja reguleerimist. Näiteks võivad üksikud jurisdiktsioonid keelata energiamahukad töötõendi märgid või algoritmiliste stabiilsete müntide levitamise. Samuti võiks reguleerida mõningaid vahendajaid, mis ühendavad TradFi ja krüpto. Krüpto teisi osi võiks isoleerida osana ohjeldamise strateegiast.
BIS-i esimene lähenemisviis hõlmab krüptovaluutade täielikku keelustamist, et kõrvaldada kõik sellega seotud riskid. Selline lähenemine kaitseks investoreid haavatavuste, näiteks petuskeemide eest. Lisaks väidavad nad, et selline lähenemine suurendaks finantssüsteemide stabiilsust. Krüptovaluutadele täieliku keelu kehtestamine ei ole aga elujõuline, kuna keeldudest saab mööda hiilida.
BIS-i teine lähenemine on krüptovaluutade isoleerimine või sisaldamine TradFist. Selle all tähendab BIS krüptovaluutade piiramist nii, et TradFiga oleks minimaalne kattumine. Eksperdid aga tunnistavad, et selline lähenemine pole enam võimalik, kuna tööstus on arenenud nii kaugele, et see on TradFiga läbi põimunud. See lähenemisviis ei paku ka investoritele paremat kaitset.
BIS pakub oma kolmanda lähenemisviisina krüptovaluutade reguleerimist ja mahaarvamisel tundub see olevat kõige realistlikum lähenemine. Krüpto reguleerimine tähendaks, et valitsused saavad reguleerida tööstust suures osas samamoodi nagu traditsioonilised finantsasutused. Ta väidab, et "vastutustundlikud mängijad", mis tähendab neid üksusi, kes on pühendunud turvalisele ja jätkusuutlikule krüptotööstusele, saaksid kasu nõuetekohasest reguleerimisest. Reguleerimine oleks aga keeruline, kuna detsentraliseeritud ruumis on raske kindlaks teha võrdluspunkti. Võrdluspunkt viitab juriidilistele või vastutavatele isikutele. BIS ütleb aga, et näeb sellise ettevõtmise lähtepunktina protokolli üle kontrolli omavat üksust.
Kokkuvõttes on BIS julgustanud keskpanku juurutama usaldusväärset innovatsiooni ja looma makselahendusi, mis pakuvad neile, kes loodavad krüptovaluutade eelistele, nagu kuluefektiivsus, kiirus ja rahaline kaasatus, ilma krüptoriskideta. Alternatiivina on pakutud ka seda, et rohkem keskpanku arendaks keskpanga digitaalseid valuutasid (CBDC) ja sel viisil saaks oluliselt vähendada globaalset nõudlust krüptovaluutade järele.
Kohustustest loobumine: see artikkel on ette nähtud ainult teavitamise eesmärgil. Seda ei pakuta ega kavatseta kasutada juriidilise, maksu-, investeerimis-, finants- või muu nõuandena.
Allikas: https://cryptodaily.co.uk/2023/01/bis-report-three-approaches-to-cryptocurrencies