Binance'i tegevjuht eitab pärast ebaõnnestumist 3AC-le krediidiliini pakkumist

Binance'i tegevjuht Changepeng Zhao (CZ) on teatanud, et tema börs ei olnud kõikuva riskifondi Three Arrows Capital (3AC) peamine kauplemiskoht. Samuti ei laiendanud see fondile laenutoetust.

Päästmise tüübid

As tweeted Wu Blockchaini poolt kolmapäeval, South China Morning Post aruanded et paljud raskustes ettevõtted on hiljuti Binance'i poole pöördunud sarnaste laenutaotlustega. CZ ei täpsustanud toona rohkem.

Kuid a blogi postitus tegevjuht uuris neljapäeval päästmise eetikat, finantsvõimendust ja börsi rolli tänases ebastabiilses keskkonnas.

"Meil on ka kohustus aidata valdkonna mängijatel ellu jääda ja loodetavasti areneda," seisab avalduses. "See on nii isegi siis, kui meile pole otsest kasu või kui me kogeme negatiivset ROI-d."

Nagu juht selgitab, on mõned ettevõtted, kes ei vääri päästmist. Nende hulka kuuluvad halvasti kavandatud, halvasti juhitud või halvasti juhitud projektid – teisisõnu loova turunduse ja Ponzi skeemide poolt ülespuhutud "halvad" projektid. Pigem on tarbijaharidus "parim kaitse" selliste projektide eest

Teisest küljest võivad projektid, mis teevad "väikesi vigu", kuid millel on muidu kindlad ärimudelid ja head meeskonnad, väärt päästmist.

Lõpuks on need "suured projektid", mis vaevu peavad vastu. Sularaha nappuse tõttu võivad nad kas oodata rahasüsti või uurida omandamise võimalusi.

Viimastel nädalatel pöördusid Binance'i poole paljud probleemsed ettevõtted – kõik väitsid, et nad kuuluvad kolmandasse kategooriasse. See sundis Binance'i neid kõiki hoolikalt uurima ja alustama igaühe puhul nüansirikaste otsuste tegemist. "Selles on teatud subjektiivsus," ütles CZ.

Võimendus: kiire ja aeglane

Tegevjuht käsitles ka finantsvõimenduse teemat, mille käigus ettevõtted võtavad laenu tagatiseks krüptovaluutat kasutades, sageli selleks, et oma positsiooni mitmekordistada.

Finantsvõimendus oli juunikuu turu kokkuvarisemisel kesksel kohal, kuna mitme laenuplatvormi riskantsemad laenupositsioonid lähenesid likvideerimisele, samas kui nende krüptotagatise väärtus vähenes.

Näiteks Celsius oli sunnitud määramata ajaks peatada kõik väljavõtmised platvormilt, kuna ta hankis oma laenu refinantseerimiseks likviidsust. Babeli rahandus oli sunnitud varsti hiljem sarnasele positsioonile, kuna ta oli seotud 3AC-ga, mis võttis samuti mitu riskantset laenu.

CZ eristab krüptoökosüsteemis kahte tüüpi finantsvõimendust: kiiret ja aeglast.

Kiire finantsvõimendus on sageli seotud futuuritoodetega kauplemisega tsentraliseeritud börsidel. Kui on olemas mingisugune likvideerimiskaskaad, kipub see selle võimendusega väga kiiresti algama ja lõppema. Näiteks 12. märtsil 2020 kukkus Bitcoin selle võimenduse tõttu ühe päevaga 8000 dollarilt 3000 dollarile, kuid taastus kiiresti.

Teisalt näib tänast turgu vaevavat aeglane finantsvõimendus – kus fondid laenavad teistele fondidele ja defiprotokollid investeerimiseks. Selle võimenduse kaskaadefekt võib sageli levida palju aeglasemalt, kuid probleemsetel platvormidel võtab selle tunnistamine kauem aega.

"Usun, et me pole veel nende lõppu näinud," lõpetas CZ.