Kas Tom Brady ja Larry David vastutavad FTX-i katastroofi eest?

Vaid kuud tagasi nägi FTX välja peatamatu. Krüptobörs abistas aktiivselt Washingtoni eliidi kõrgeimat ešeloni, selle imeline tegevjuht kaunistas ajakirjade kaante kaupa ning A-nimekirjas osalejad, sealhulgas Tom Brady, Larry David, Gisele Bundchen, Steph Curry ja Shaquille O'Neal, asusid toetama. ettevõtet ja levitada selle haaret massidele.   

Sellest ajast peale on FTX äkilisel ja ajaloolisel moel kokku kukkunud, kuna väidetakse, et ettevõttes on kuritegusid sellises ulatuses paneb Enroni häbisse. Kuna kunagi domineeriv, nüüdseks kadunud börs maadleb pankrotiga ja võimalikud föderaalsed kriminaaluurimised, mõned üritavad sellega ettevõtte kuulsuste edendajate kaadrit maha tõmmata. 

Kolmapäeval rühm hagejaid esitas ühishagi FTX-i vastu Florida föderaalkohtus ja nimetas kohtuasja kaaskostjateks FTX-i mitmed kuulsused. Ülikonna väited – mitte ainult FTX asutaja Sam Bankman-Friedi ja ettevõtte enda, vaid ka Tom Brady, Larry David, Steph Curry, Golden State Warriorsi, Naomi Osaka ja paljude teiste kuulsuste edendajate vastu. ettevõte – alates väidetavatest väärtpaberiseaduste rikkumistest kuni petliku ja võltsreklaami ning pettuse vandenõuni.

Kui tõenäoline on, et need kopsakad süüdistused jäävad Brady, David, Curry ja teiste endiste FTX-i promootorite külge? 

"Seal pole olnud palju pretsedenti kuulsuste vastutusele võtmiseks sellisel juhul," ütles tarbijakaitsele ja plokiahela tehnoloogiale spetsialiseerunud advokaadibüroo Frankfurt and Kurnit partner Hannah Taylor. Avaldage lahti. "Tavaliselt tehakse seda selleks, et juhtida PR-i tähelepanu juhtumile."

Hagi süüdistused hõlmavad paljusid juriidilisi teemasid ja standardeid. Kuid enamiku nende tuumaks on teadmised ja kavatsused. Kas need kuulsused teadsid, et kauplevad ebatäpse teabega? Kas nad seadsid igapäevased tarbijad teadlikult rahalise hävingu? 

See võib osutuda raskeks mäkketõusuks: tõestada, et Larry David teadis FTX-i likviidsusprobleemidest või selle sõsarettevõttest Alameda Research ja selle murettekitavast osalusest FTX-i väljastatud FTT-märkides või isegi selle kohta, mis on "märk" väga raske. 

"Nende jaoks on tõesti raske tõestada vandenõu või pettuse ideed – ideed, et [need kuulsused] olid mingil moel osa mõnest tarbijate petmise skeemist," ütles Taylor. "Ma arvan, et see on ebatõenäoline."

Kuigi eelmisel nädalal FTX-i vastu esitatud ühishagi esitati föderaalkohtusse, tuginesid selle petturliku ja valereklaami väited Florida osariigi õiguse professori Jake Linfordi sõnul Florida osariigi seadustele, mis sõltuvad tahtlusest. 

"Florida seadused nõuavad tavaliselt pettust," ütles Linford Avaldage lahti. "Enam-vähem ütleksite, et Tom Brady teadis, et see on pettus, ja tegi sellegipoolest reklaami."

"Ma arvan, et on ebatõenäoline, et hagejad saaksid otse reklaamiesindajate vastu hagi esitada," jätkas Linford. "Sest mida me peaksime eeldama, et Larry David teab krüptorahast?"

Siiski on tegureid, mis võivad kuulsuse riski suurendada. Taylor ütles, et mida kaugemale nende avaldused FTX-i kohta kaldusid üldisest kinnitusest konkreetsetele ohutuse, usaldusväärsuse või garanteeritud tulude väidetele, seda suurem on vastutuse risk. 

„See, mida Steph Curry ütles platvormi kohta ohutusnõudeid esitades, läheb kaugemale sellest, mida näiteks Naomi Osaka ütles, öeldes: „Oh, lahe! FTX!” ütles Taylor. 

"Ma ei ole ekspert ega peagi olema. FTX-iga on mul kõik, mida vajan, et osta, müüa ja vahetada turvaliselt krüpto,” andis Curry mõisa diivanilt nõu märtsikuu FTX-reklaamis.  

Linford aga usub, et Föderaalne Kaubanduskomisjon (FTC) - föderaalne agentuur, mis üldiselt vastutab valereklaami reguleerimise eest - ei hooli üksikute reklaamide keele analüüsimisest liiga palju. Lõppude lõpuks valis iga FTX-reklaami sõnad, olenemata selle kuulsuste huulikust, FTX. 

"Üldiselt on FTC rohkem mures reklaamija pärast ja selle, millise skripti reklaamija pressiesindajale edastab," ütles Linford. "Ja see, kust palju teie probleeme võib tulla, on tegelikult FTC-st."

FTC ei pruugi aga olla ainus selle saagaga seotud föderaalne agentuur. Ühishagis viidati ka Florida osariigi väärtpaberiseadustele, väites, et FTX rikkus selliseid põhikirju, müües registreerimata tulusaid kontosid (YBA-sid), nagu näiteks panustamisfondid, mis pakkusid kasutajatele garanteeritud hoiuste tootlust. 

kolmapäeval nõudsid hagi hagejad kohtult nende YBA väärtpaberite staatuse küsimuses tuvastavat otsust; lihtsas inglise keeles tähendab see, et kohtuasja kohtunik peab varsti helistama – jah või ei –, et kas FTX YBA-d olid tõepoolest registreerimata väärtpaberid. Kui nii oleks, muutuvad asjad FTX-i kuulsuste kaasreisijate jaoks kiiresti keerulisemaks. 

"Kui leitakse, et digitaalne vara, mida keegi reklaamib, on väärtpaber, kehtivad täiendavad reeglid selle kohta, mida nad peavad avalikustama ja kuidas nad peavad tarbijatega suhtlema," ütles Taylor. 

Eelmisel kuul teatas väärtpaberi- ja börsikomisjon (SEC) süüdistas Kim Kardashianit väärtpaberite rikkumistega Ethereumil põhineva märgi EthereumMaxi reklaamimise eest, jättes samas avalikustamata 250,000 1.6 dollarit, mille ta promo eest sai. Kardashian nõustus lõpuks maksma rikkumise eest XNUMX miljonit dollarit trahvi. 

Kardashian sattus SEC-i sihisesse lõksu, kuna agentuur väitis aasta pärast seda, et EthereumMax on "krüptovarade väärtpaber". SEC väitis seega, et Kardashian ei avaldanud talle väärtpaberi reklaamimise eest makstud summat, kui ta tegi 2021. aastal EthereumMaxi pooldava Instagrami postituse. Sellist avalikustamiskohustust ei kohaldata väärtpaberistamata toodete reklaamide suhtes, nagu näiteks vegan lihaasendajad, Nt.

Kui Florida kohtunik eelmise nädala kohtuasjas otsustab, et FTX-i YBA-d olid tegelikult väärtpaberid, võivad FTX-i varasemad kuulsused toetada suuremat vastutust, ütles Taylor. 

Ja isegi ilma soodsa otsuseta võib ülikond ise äratada SEC-i huvi, nagu Kardashiani või teiste riiklike reguleerijate puhul. Tõepoolest, Texase väärtpaberiregulaatorid on juba "lähedalt vaadates” FTX-i kuulsuste toetajatel vastavalt a Bloomberg aru.

Taylori jaoks võib ühishagi tõenäoliselt olla nende kuulsuste kõige väiksem mure. 

"Isegi kui need hagejad ei pruugi ühishagi seisukohalt tõestada, et need kuulsused osalesid tahtlikult mingis tarbijate petmise vandenõus, võib teil esineda tehniline mittejärgimine muudele seadustele," ütles ta.