Kas HODLerid on määratud lootma tsentraliseeritud valikutele?

Iseseisvus on krüptovaluutade ruumi põhiprintsiip: investorid peavad tuginema usaldusväärsele, detsentraliseeritud võrgule, mitte kesksele üksusele, mis on teadaolevalt teiste osalusi devalveerinud. Üks enesesuveräänsusega seotud puudus on aga pärimine.

Hinnanguliselt 4 miljonit Bitcoini (BTC) on aja jooksul kadunud ja istub nüüd kättesaamatus rahakotis. Kui palju neist müntidest kuulub HODLeritele, kes surid ilma kellegi teisega juurdepääsu oma rahakotile jagamata, pole teada? Mõned usuvad Satoshi Nakamoto hinnanguline 1 miljoni suurune BTC varandus pole puudutatud just sel põhjusel: kellelgi teisel polnud sellele juurdepääsu.

Crenation Institute'i 2020. aastal läbi viidud uuring näitas, et peaaegu 90% krüptoraha omanikest on mures oma vara ja selle pärast, mis saab nendega pärast surma. Vaatamata murele leiti, et krüptokasutajatel on neli korda väiksem tõenäosus kasutada testamente pärimiseks kui krüpto-investoritel.

Tundub, et lahenduse näiline puudumine ei paista siiski olevat laialdaselt arutatud. Cointelegraphiga rääkides ütles krüptobörsi KuCoini tegevjuht Johnny Lyu, et krüptopärimine on endiselt "halvasti mõistetav", kuna enamik krüptoomanikke on noored ja seetõttu ei mõtle nad oma surmale või pärandile.

Veelgi enam, Lyu nendib, et me ei ole veel "selles küsimuses seadusandlikku pretsedenti kohanud". Seetõttu pole piisavalt kogemusi "pärimisvaidluste lahendamisel, näiteks krüptovaluutade varguse ja tagastamise küsimustes". Lyu jaoks taandub krüptopärimine sugulastele privaatvõtmete andmisele. Ta lisas, et seda saab hallata külmas rahakotis olevate privaatvõtmete kaudu, mis seejärel hoitakse seifis ja hoitakse notari juures:

"Kui omanik ei soovi krüptovaluutat enne surmahetke üle kanda, tuleb mõelda testamendi koostamisele ja pärijatele rahakoti avamiseks vajaliku sisu inventuurile."

Tegevjuht lisas, et investorid, kes soovivad oma vara edasi anda, peavad "lahendama anonüümsuse säilitamise probleemi hetkeni, mil pärijad saavad oma vara kätte saada." Samal ajal möönis ta, et juurdepääsumandaatide üleandmine võib "kahjustada omanike turvalisust või anonüümsust".

Lyu jaoks töötasid Germaini notarid välja parima krüptopärimise võimaluse ja see koosneb mälupulgast, millel on „peaparool, mis juba sisaldab konto paroole”. Ta ütles, et seda mälupulka hoiab vara omanik, samal ajal kui notaril on põhiparool.

Lyu ettepanekul on aga hoiatus: enesesuveräänsuse puudumine. Usaldus on püha, kui kellelgi teisel on juurdepääs meie rahalistele vahenditele.

Viimased: India valitsuse seisukoht "plokiahel, mitte krüpto" toob esile mõistmatuse

Võtmed ja usaldus

Kas krüptoomanikud peaksid jagama võtmeid usaldusväärsete kolmandate osapooltega? Küsimusele on raske vastata. 

Mõne krüptohuvilise arvates on see, et kui keegi teine ​​juhib krüptovaraga rahakoti võtmeid, on nad sisuliselt kaasomanikud. Kui keegi teine ​​ei tea, kuidas rahale juurde pääseda, võib vara omaniku enneaegse surma korral vara kaduda.

Cointelegraphiga rääkides ütles kinnisvaraplaneerimisele spetsialiseerunud ettevõtte Trust and Willi kinnisvaraplaneerimise nõustaja Mitch Mitchell, et krüptovaluuta investorid peaksid jagama oma privaatvõtmeid usaldusväärsete pereliikmetega „sel lihtsal põhjusel, et kui nad seda ei tee, siis nende teadmine privaatvõtmest sureb koos nendega.

Mitchell lisas, et millal või kuidas nad peaksid oma privaatvõtmeid jagama, tekitab vaidlusi. Krüptolaenu idufirma CoinLoan kaasasutaja ja tehnoloogiajuht Max Sapelov ütles Cointepegrah'le, et privaatvõtmete jagamine on "vaieldav küsimus", kuna see sõltub "suhete sügavusest" ja investorite usaldusest kolmandate osapoolte vastu.

Sapelov ütles, et enne privaatvõtmete jagamist tuleb arvestada kahe peamise ohuga:

«Esiteks võivad erakorralises olukorras raha ja rikkuse osas selja pöörata ka lähimad pereliikmed. Teiseks on privaatvõtmete (või taastamise seemnefraasi) haldamine keeruline ülesanne.

Ta ütles, et ilma asjakohaste teadmisteta on privaatvõtmetele juurdepääs "lihtne kaotada" ebaõigete varundusprotseduuride või krüptovarastada soovivate häkkerite rünnakute tõttu.

Väärib märkimist, et silmapaistvad krüptokogukonna liikmed on avalikult tunnistanud, et jagavad lihtsalt oma privaatvõtmeid pereliikmetega, et tagada neile juurdepääs oma rahadele. Hal Finney, kõige esimese Bitcoini tehingu saaja, kirjutas aastal 2013, et Bitcoini pärimise arutelud pakuvad "rohkem kui akadeemilist huvi" ja tema BTC hoiti seifis, kuhu tema pojal ja tütrel oli juurdepääs.

Mõne jaoks ei ole privaatvõtmete jagamine siiski lahendus. Kui mitte usalduse puudumise pärast, siis võimaliku turvatunde puudumise pärast. Enesehooldus ei ole kõigile mõeldud, nii et paljud krüptokasutajad ei liiguta isegi vahendeid börsidelt.

Seotud: Mis on Bitcoin ja kuidas see töötab?

Krüpto hoidmine börsidel

Teine lahendus, mida krüptovaluuta pärimisel sageli kaalutakse, on lihtsalt varade hoidmine juhtival krüptovaluutabörsil. Strateegia võib alguses tunduda riskantne, võttes arvesse aastate jooksul häkitud kauplemisplatvormide hulka, kuid turu küpsedes on mõnel õnnestunud pinnal püsida ka pärast turvarikkumisi.

Mitchelli arvates võivad kasutajad salvestada oma rahakotifaile kaasaskantavale kõvakettale, selle asemel et hoida raha krüptovaluutabörsil, ja käsitleda seda esitajavõlakirjana, mis tähendab, et see kuulub sellele, kelle käes on draiv. Ta lisas, et kahekordse kaitse tagamiseks võib siiski olla mõistlik salvestada krüpteeritud varukoopia pilve.

Mitchell ütles, et börsidel nagu Coinbase või Binance salvestamise eeliseks on see, et need on raha tagasi teenida soovivate pereliikmete jaoks kasutajasõbralikumad. Sapelov juhtis tähelepanu sellele, et suurematel börsidel on "üks kõrgeima turvalisuse tase" selles ruumis ja seaduse järgi peavad neil olema "konto pärimisprotsessid paigas".

Coinbase näiteks võimaldab pereliige pääsema juurde surnud sugulase kontole pärast mitmete dokumentide, sealhulgas surmatunnistuse ja viimase tahte esitamist.

Selleks, et kasusaajad pääseksid ligi krüptovaluutabörsis lukustatud rahalistele vahenditele, peavad nad kindlasti hüppama läbi hüppe, samas kui võtmetega draivile otsene juurdepääs võimaldaks neil rahadele kohe juurde pääseda.

Alternatiiviks oleks krüptoraha pärimisteenused. Sapelovi meelest, kas keegi otsustab sellise teenuse eest maksta, “oleneb inimese eelistustest”, kuna tegemist on uue tööstusharuga, mis on “kindlasti populaarsust kogumas”, kuid millel puudub “veel tõestatud kogemus”. Selle asemel soovitab ta kasutajatel võtta ühendust kasutatavate börside klienditoe meeskondadega, et uurida pärimisvõimalusi, enne kui on liiga hilja.

Seevastu krüptovaluutavahetused või pärimisteenused võivad aja jooksul sulgeda või kaotada juurdepääsu rahalistele vahenditele. Kuigi see võimalus on väike, tasub seda siiski kaaluda, kui mõelda, kuidas krüptovaluutainvesteeringuid edasi anda.

Tehniline lahendus 

Siiski on veel üks lahendus, mida kaaluda: spetsiaalne krüptograafia.

Rääkides Cointelegraphiga Jagdeep Sidhu, juhtivarendaja ja peer-to-peer kauplemise plokiahela platvormi Syscoin president, ütles, et on võimalik luua lahendus, kus kasutaja varad kantakse automaatselt üle teise rahakotti, mida saab kasutada pärimise eesmärgil:

„Võimalik on teha ajastatud krüptimist. Spetsiaalne krüptograafia, mille abil saate krüpteerida sõnumi, mis sisaldab privaatvõtit, mis on dekrüpteeritav alles mõne aja pärast.

Krüptoomanikud võivad määrata end ka selliste tehingute kasusaajaks või määrata suurema arvu kasusaajaid, kuna "võtme krüpteerimise kordi pole piiratud." Sidhu ütles, et selle meetodi abil saab krüptopärandit korraldada, säilitades samas iseseisvuse.

Lisaks märkis ta, et saab seadistada teenuse, mis nõuab, et kasutaja jääks interaktiivseks, et tõestada, et ta on endiselt lähedal. Kui kasutaja ei vasta teatud aja möödudes, luuakse kõigile teie kasusaajatele ajastatud krüpteerimissõnum.

Viimased: UST tagajärg: kas algoritmilistel stabiilsetel müntidel on tulevikku?

Lahendus on sellegipoolest üsna tehniline ja nõuaks krüptoraha kasutajatelt interaktiivset jäämist või riskiks oma varad kogemata kasusaajatele saata. Sellisest seadistusest tulenev segadus võib olla tülikas.

Üldiselt peab see, kuidas krüpto-HODLerid oma tahet täidavad, inimestelt erinev. Mõned võivad eelistada minna detsentraliseeritud teed ja hoida oma raha ise, luues samal ajal oma pärimislahendusi, samas kui teised võivad eelistada usaldada oma raha ja oma tahte institutsioonidele.

Oluline on see, et päeva lõpuks loovad kasutajad süsteemi, mis võimaldab nende kasusaajatel oma krüptovaluutavaradele juurde pääseda, kui nendega peaks midagi juhtuma. Elu muutev raha ei ole ju tegelikult elumuutev, kui sellega ei saa midagi peale hakata.