Kas CBDC-d on raha tulevik või lihtsalt unistus?

Keskpanga digitaalseid valuutasid reklaamitakse sageli kui raha tulevikku. Nad hirmutavad mõnda ja erutavad teisi. Mis on tõde?

Vastavalt Atlandi Nõukogu CBDC jälgija, 114 riiki, mis moodustavad üle 95 protsendi maailma SKTst, uurivad CBDC-d. 11 riiki, sealhulgas Nigeeria ja Bahama, on juba oma omad käivitanud. Hiina katsetab praegu süsteemi, mis laieneb sel aastal kogu riiki.

Soome Pank võttis 1993. aastal kasutusele Avant kiipkaardi, mis oli mõeldud kasutamiseks sularaha elektroonilise vormina. Kuigi Soome valitsus 2000. aastate alguses projektist lõpuks loobus, peetakse seda laialdaselt maailma esimeseks CBDC-ks.

Nende veetlus keskvalitsustele on ilmne: nad annavad keskpankadele – valuuta emitentidele – elektroonilise versiooni, mida nad saavad jälgida ja kontrollida. Müüjatele pakuvad nad maksete saatmise ja vastuvõtmise viisi, mis on peaaegu hetkelised ega vaja vahendajat nagu kommertspank.

Praegu usaldame kauba või teenuse eest tasumisel tehingu korraldamisel vahendajaid. Kaardimaksed, mobiiliraha ja elektroonilised ülekanded nõuavad neid kõiki. CBDC oleks peer-to-peer vahetus, mis sarnaneb pangatähtede vahetamise või saatmisega BTC or ETH.

Lihtsamalt öeldes on CBDC-d digitaalse pangatähe või mündi digitaalne ekvivalent. 

Projekt Jäämurdja, Iisraeli, Rootsi ja Norra keskpankade ning BIS-i innovatsioonikeskuse koostöö, töötab praegu koostalitlusvõimelise CBDC süsteemi kallal, mis võimaldab erinevatel CBDC-del piiriüleselt suhelda. Eksperdid nõustuvad, et selle tehnoloogia laialdane kasutamine on vaid mõne aasta kaugusel.

Krüptokogukonnal on muid ideid ja on lihtne mõista, miks. 

Krüptokogukond rajati mitmetele selgetele ideedele ja põhimõtetele. See, mis koondas finantsinstitutsioonid, nagu suure majanduslanguse põhjustanud pangad, omas liiga palju võimu. (Ja seda võimu, mis neil oli, kasutasid nad sageli kurjasti.) Kahel teisel tsentraliseeritud institutsioonil (nagu valitsustel) oli samuti liiga palju võimu. Ja kolm, et inimestel oli õigus tegutseda ühiskonnas ilma nende mõlema järelevalveta. Saate selle kokku võtta kolme sõnaga: detsentraliseerimine, vabadus ja privaatsus.

Selles peitub hõõrumine. CBDC-d, nagu neid praegu nähakse, ei paku samal tasemel privaatsust kui sularaha või teatud krüptovaluutad. Teoreetiliselt oleks keskpankadel juurdepääs kõikidele tehinguandmetele. Kuigi enamik plokiahelaid muudab kõik tehingud jälgitavaks, ei ole need seotud teie reaalse maailma identiteediga.

Tõenäoliselt ei saa me kunagi tõeliselt privaatset CBDC-d, ütleb New Economy Institute'i sekretär ja asutajaliige Hugo Volz Oliveira. "Praegused digitaalse raha vormid ei ole oma disainilt privaatsed ja CBDC ei ole samuti. Ainult sularaha ja mõned privaatsusele keskendunud krüptovaluutad on tõeliselt anonüümsed – ja isegi siis tuleb alati olla ettevaatlik, kui nad eeldavad, et nende rahakasutus on privaatne. Veelgi murettekitavam on see, et CBDC-sid saab kasutada üksikisikute karistamiseks ilma kohtusüsteemi koostööta.

Legendaarne krüptograaf David Chaum (tuntud kui "privaatsuse ristiisa") teatas eelmisel aastal, et töötab privaatsust kaitsev CBDC Šveitsi keskpangaga (SNB). BeInCrypto mõistab, et on selle projekti kallal töötanud juba mitu aastat. Kontseptsioon on ühiselt välja toodud uurimustöö Chaum ja Thomas Moser SNB-st.

Teade kohaselt on tehnoloogia ka kvantkindel. Nii et pole põhjust muretseda?

Miks mitte ainult stabiilsed mündid?

Paljude CBDC kriitikute jaoks on täiesti hea võimalus tiibades ootamas. Kuigi need on mõeldud erinevateks eesmärkideks, on need edukad stabiotsiin pakub sama väärtust kui fiat valuuta, mida see imiteerib. Mõlemat kasutatakse väärtuse säilitajana ja piiriülese vahetuse hõlbustamiseks, kuid ühte reguleerib keskasutus.

"Seni, kuni regulatiivne keskkond on erasektori stabiilsete müntide, nagu Circle (USDC) jaoks soodne, pole põhjust, miks me tingimata vajame CBDC-sid. Samuti arvan, et USA valitsuse poolt eratööstust tugevalt reguleeriv (ja seega tõenäolisem), kui sellega otseselt konkureerida, on "ameerikalikum" (ja seega tõenäolisem), ja sama kehtib ka stabiilsete müntide kohta," ütleb MIDAO tegevjuht Adam Miller.

Kuigi sõidusuund näib selge, ei ole kõik veendunud, et jõuame CBDC universaalse kasutamise maailma. "Ma arvan, et on tõenäolisem, et valitsused muudavad oma valuutasüsteemid üha digitaalsemaks (kuid siiski tsentraliseeritumaks/födereeritumaks), nagu USA on juba aastaid teinud ja teeb, kuid ei lähe nii kaugele, et käivitavad CBDCd, mis on tõeliselt tsensuur. vastupidavad või millel on muud tõeliste plokiahelate omadused,” jätkab Miller. 

CBDC-de hulgimüük

IMFi uuringud näitavad, et CBDC teine ​​​​eelis on selle võime vähendada süsinikdioksiidi heitkoguseid. CBDC suurim eelis on aga peaaegu kindlasti selle tõhusus ja võime vähendada maksete hõõrdumist. 

Kasutusjuhtudel, kus üksikisiku privaatsus on vähem muret tekitav, võib tehnoloogia tulla omaette. Eelkõige siis, kui pangad ja muud finantsasutused peavad omavahel tehinguid tegema.

"Kui aga räägime hulgimüügist CBDC-st, mida kasutatakse finantsasutuste vaheliseks arveldamiseks, siis on sellel mõned huvitavad plussid," jätkab Oliveira. „Nimelt tõhusus ja kokkuhoid, mis tuleneb protsesside digitaalsest ümberkujundamisest, mis on endiselt suures osas bürokraatlikud ja manuaalsed. Need ei muudaks põhimõtteliselt praegust süsteemi ega muudaks jaepangad ebaoluliseks. 

Selle artikli kirjutamise ajal töötab kaheksa riiki täielikult hulgimüügiga CBDC kallal. Kakskümmend üks riiki, sealhulgas USA, Hiina, India ja Austraalia, kavatsevad kasutada CBDC-sid jae- ja hulgimüügiks.