Veel üks uus kiht-1? Uuesti alustamine "ei ole jätkusuutlik"

Iga paari aasta tagant täiendab mõni uus standard internetikogemust, pakkudes ühel või teisel viisil paremat jõudlust. See omakorda loob suurema võimsuse uuteks rakendusteks ja tehnoloogia laialdasemaks kasutamiseks.

Mõne põhitaseme edu saavutamiseks tuleb võrguriistvara uute funktsioonide kasutamiseks välja vahetada. Näiteks IPv6 võeti kasutusele juba 1998. aastal, pakkudes muude täiustuste hulgas paremat marsruutimist kui IPv4 ilma pakettide killustatuseta. Kuid selleks, et massid seda kasutusele võtaksid, pidid tootjad kasutusele võtma uued ühilduvad seadmed, nagu ruuterid ja WiFi-kiibid.

Aluskihi tehnoloogia laialdaseks omaksvõtuks võib kuluda aastaid, kuna inimesed lähevad järk-järgult vanemale riistvarale üle. Massiline kasutuselevõtt – eriti maapinnal töötava tehnoloogia puhul – võib olla valusalt aeglane ettevõtmine.

Celestia Labsi kaasasutaja Mustafa Al-Bassam võrdleb seda protsessi sellega, mida ta peab plokiahela tehnoloogia ebatõhusaks edenemiseks Empire'i taskuhäälingusaates (Spotify / Apple).

Al-Bassam räägib oma mõtte illustreerimiseks HTTPS-i rakendamisest - HTTP turvalisemast versioonist, mis kasutab krüptimist andmete saatmiseks serveri ja brauseri vahel.

"Kujutage ette, kui HTTP-de juurutamiseks peaksime muutma kogu Interneti võrgukihti ja muutma tegelikke ruutereid ja tegelikke WiFi-kiipe ja kõike muud sellist."

"See võtaks aega."

"Ja just seda oleme IPv6 ja IPv4 puhul teinud," selgitab ta. "Selle massilise kasutuselevõtu saavutamiseks kulub põhimõtteliselt kaks aastakümmet, sest peate muutma iga WiFi-kiipi, kogu riistvara ja ruutereid."

Al-Bassam ütleb, et analoogiat saab kasutada plokiahela arenduses valitseva mõtteviisi mõistmiseks.

Millal see lõpeb?

"Kujutage ette, kui peate looma täiesti uue kihi-1, et katsetada uut täitmiskeskkonda." 

"See oleks hullumeelne," ütleb ta.

"Nii oleme põhimõtteliselt viimased 10 aastat tegutsenud."

Plokiahela innovatsioon on kinni jäänud "monoliitsesse kiht-1 ahelasse", ütleb Al-Bassam. Iga kord, kui täitmiskeskkonda järk-järgult täiustatakse, ütleb ta: "käivitame uue kihi-1." 

Ethereum alustas 1. kihi innovatsiooni tsüklit 2015. aastal, millele järgnesid sellised protokollid nagu EOS ja hiljem Cardano. Viimastel tsüklitel liitusid kaklusega Solana ja Avalanche ning "nüüd on meil Sui ja Aptos," ütleb ta.

"Millal see lõpeb?" ta küsib. "See ei ole jätkusuutlik."

Rollup-keskne tegevuskava

Al-Bassam on skeptiline uute kihtide 1 pideva voo suhtes, mis pakuvad ainult järkjärgulisi täiustusi ja „lihtsalt kopeerivad kõik rakendused eelmistest kihtidest 1”.

Al-Bassam ütleb, et Ethereumi arendus on skaleerimise saavutamiseks keskendunud "koondkesksele tegevuskavale". "Ei ole jätkusuutlik eeldada, et üks sünkroonne plokiahel teenindab kogu veebi."

"See on naeruväärne."

See on nagu eeldamine, et "üks server teenindab kogu Internetti".

Al-Bassami lahendus monoliitsele 1. kihi ahelale on luua koondfailid, mis ei nõua 1. kihi ümberpaigutamist, vaid ehitavad võrkude peale. Rolluppe saab arendada ja itereerida ilma aluskihtide tüütu ümberehitamiseta.

Preston Evans, Sovereign Labsi peateadlane, selgitab oma vaatenurka monoliitse plokiahela arendamise praegusele faasile. "Praegu jagate seda ühtset "arvutit" kogu maailma vahel." 

"Ja seega on ainus asi, mida saate selles arvutis käivitada, kõrgeima väärtusega asi, millele võite mõelda."

"Kui maailmas oleks ainult üks suurarvuti, kasutaksime tõenäoliselt seda suurarvutit Nasdaqi või muu käitamiseks," ütleb ta. "Me kasutaksime seda millegi uskumatult väärtusliku jaoks."

Keegi ei taha elada maailmas, kus arvuteid kasutatakse ainult Nasdaqi jaoks, ütleb Evans. "Seega, mida me välja ehitame, on infrastruktuur, kus äkki võib kõigil kodus olla "arvuti".

Praegu on liiga vara öelda, mida inimesed nende uute detsentraliseeritud arvutitega peale hakkavad, ütleb Evans. "Inimesed ei ennustanud tingimata Friendsteri, MySpace'i ja Facebooki ning seejärel TikToki ja Instagrami."

“Kümne aasta pärast vaatame tagasi ja arvame, et see tegevus oli niivõrd hindadega seotud, on naeruväärne. See on lihtsalt artefakt tõsiasjast, et kõik ketis olev on praegu rahaline, sest ketid ei saa toetada midagi mitterahalist.

"Põhjus, miks meil on vaja kette, ei ole ainult rahanduse suurendamine," ütleb ta. "Selle eesmärk on võimaldada huvitavaid kasutusjuhtumeid, mis pole tänapäeval plokiahelate piirangute tõttu võimalikud."

Saate igal õhtul oma e-posti aadressile päeva parimad krüptouudised ja ülevaated. Tellige Blockworksi tasuta uudiskiri kohe.

Kas soovite, et alfa saadetakse otse teie postkasti? Hankige Blockworks Researchi Daily Debriefist degen trade ideid, juhtimisvärskendusi, märgi jõudlust, vältimatuid säutse ja palju muud.

Ei jõua ära oodata? Hankige meie uudised kiireimal võimalikul viisil. Liituge meiega Telegramis ja jälgige meid Google Newsis.