Alexander Hoeptner koos üksikasjadega BitMEXi ebaseadusliku lõpetamise kohtuasja kohta

Kohtuavalduses väideti, et Höptneri lõpetamine oli "täiesti õigusvastane ja alusetu".

Endine BitMEXi juht Alexander Höptner kaebas oma endise tööandja 3.4 miljoni dollari suurusesse kohtusse lepingu rikkumise ja ebaseadusliku töölepingu lõpetamise eest. See sisaldab 2.4 miljonit dollarit tema teise aasta lisatasu ja väiksemaid summasid ülejäänud töötasude, kolimiskulude ja eluaseme eest.

Hagi, mille Höptneri seaduslikud esindajad – Kelvin Chia Partnership – esitasid Singapuri kõrgemale kohtule, väidetakse, et BitMEX viis tema suhtes läbi "alusetu" sisejuurdluse, et vältida palkade ja lisatasude maksmist.

• Kõnealune uurimine keskendub peamiselt tema mitmele ümberpaigutamisele Hongkongi, Singapuri ja Saksamaale.
• Kukkunud tegevjuht ütles, et teda süüdistatakse ettevõtte raha omastamises. Avalduses oli kirjas,

„Hageja ümberpaigutamise ja/või kulude kohta, mida HDR Group pidi sellega seoses kandma, ei esitatud vastuväiteid ja/või kahtlusi.”

• Kuid BitMEX teatas Höptnerile, et ettevõte ei pruugi maksta tema teise aasta preemiat ega hüvitada tema ümberpaigutamist "ulatusliku kulude kärpimise ja ümberkorraldamise programmi tõttu, mis hõlmas arvukalt koondamisi".
• BitMEXi kaasasutajad Arthur Hayes ja Samuel Reed algatasid aga väidetavalt septembri lõpus tema kulude kohta uurimise, selgub kohtutoimikutest.
• Järgmisel kuul teavitas tuletisinstrumentide platvorm tegevjuhti tema lõpetamisest kirjas, viidates uurimisele, milles teda süüdistati "umbes 230,000 XNUMX dollari grupi raha ebaausas omastamises, et rahastada tema isiklikku ja loata kolimist Hongkongist Saksamaale".
• Need süüdistused keelasid Höptneril õiguse saada täiendavaid makseid.
• See oli varem teatatud et tegevjuht astus tegevjuhi kohalt vähem kui kaks aastat pärast Hayesi väljavahetamist. Hiljem täitis tema rolli Stephan Lutz.
• Krüptokartul sai endise tegevjuhi nimel kommentaari:

Pärast minu pardale toomist 2020. aasta lõpus töötasin koostöös oma juhtkonna ja juhatusega välja agressiivse strateegia ettevõtte laiendamiseks ja mitmekesistamiseks. Olime väga õigel teel, mis muutis asutajate tegevuse minu jaoks veelgi segasemaks. Ma arvan ausalt, et hoolimata sellest, kui hästi mu meeskond ja mina oleme toimetanud, oleksid asutajad alati leidnud võimaluse, kuidas end ettevõtte igapäevasesse tegevusse uuesti sisse viia.

Asutajate ja juhatuse korraldusel panin oma elu ootele, et ettevõtte nõudmisel mitu korda ümber asuda. Olen pettunud, et asi on jõudnud nii kaugele, et kohtumenetlus on vajalik, kuid mul pole muud valikut.