AI juured on Interneti algses patus, ütleb ConsenSys Economist

BeInCrypto rääkis eranditult ConsenSysi peakrüptoökonomisti Lex Sokoliniga sellest, kui bullish ta on. Ethereum, AI tulevik Web3-s ja palju muud.

Lex oli alati olnud huvitatud rahandusest ja majandusest, mis on mõistlik, kui arvestada tema rolli ConsenSysis peakrüptoökonomistina. Kuid alles pärast mõnda aega Wall Streetil ja oma ettevõtte juhtimist sukeldus ta pea ees krüptosse. "2017. aastal hakkasin jälgima ICO-sid ja tegema analüütikat, et aru saada, mida see kogu asi tähendab, ning hakkasin Ethereumi lõputööga tõsiselt tegelema."

Selleks hetkeks teadis ta ConsenSyst ja pärast oma ettevõtte müüki avanes tal võimalus nendega 2019. aastal koostööd teha. Peamiselt aidates ettevõttel FinTechi digitaalsete varade lähenemisviisi välja mõelda. Või "finantsteenuste plokiahel", nagu ta ütleb. 

Lex kirjeldab oma ConsenSysi teekonna algust mõnevõrra naiivsena. Nende mõttekäik oli sageli selline: "Paneme sellesse plokiahela ja kõik läheb paremaks. Kuid teate, me ehitasime terve hulga finantsteenuseid ja digitaalsete varade tooteid.

ConsenSys ja ehitamine Ethereumiga

Tema ettevõte ConsenSys arendab rakendusi ja utiliite Ethereum. Selle asutaja, Joe Lubin, oli võrgustiku kaasasutaja. Pole üllatav, et Lex peab Ethereumist Web3 infrastruktuuriks. Aga mis talle selle projekti juures esimesena silma jäi? "Loomise oskus on minu jaoks tõeliselt võrgutav," ütleb ta.

" Bitcoin lugu on selline: maailm põleb, aga meie oleme robotraha, kes jääb ellu. See on suveräänsuse vastane kauplemine. Ja see on mõne inimese jaoks väga veenev. Minu jaoks pole seal lihtsalt piisavalt tegemist. Ethereumi puhul seisneb kogu lugu selles uues ruumis, mida me saame teha? Ja see mulle väga meeldib. Minu jaoks tundub see vältimatu."

Kuidas on lood hiljutise buumiga AI märgid, mis tõusis aasta alguses hüppeliselt? Kas selle nähtuse taga on palju? Või oli turg lihtsalt elevil ploki(keti) uuest lapsest? 

Sokolin ütleb mulle, et AI ja plokiahel on suures osas sõltumatud ega ole üksteisega seotud. "Ma arvan, et need on ortogonaalsed vektorid. Nad väljendavad väga erinevaid asju."

Selle kasutajate jaoks peetakse plokiahelat ja Web3 sageli vastusteks nii suurele tehnoloogiale kui ka suurtele finantsidele. AI populaarsuse järsk tõus võis aga avada plokiahelale veel ühe selge piiri. Võitlus suurandmete vastu.

AI: Interneti algpatt?

Sokolin kuulub kindlasti sellesse koolkonda. "Minu jaoks on AI Web2 maksimaalne tulemus," ütleb ta. "Kuna see põhineb tohutul hulgal tasuta Interneti-andmetel, ei saa teil olla generatiivset tehisintellekti ilma Interneti algpatuta - sisu varguseta."

Igaüks, kes on kasutanud ChatGPT või esitletakse uusimat kujutise genereerimise tööriista selle eetilise dilemma ees. Põhimõtteliselt võimaldab AI luua lõputul hulgal tasuta sisu. Kõik see põhineb kellegi teise tööl.

Hakkame rohkem rääkima tehisintellekti tekitatud probleemidest ja see jõuab tõenäoliselt kohtusse. Jaanuaris esitasid kolm kunstnikku a klassi hagi kolme tehisintellekti kujutise generaatori – Midjourney, Stable Diffusion ja DreamUp – vastu, kuna nad kasutasid väidetavalt nende autoriõigustega kaitstud kunstiteoseid ilma loata, hüvitise või krediidita.

Kõik generaatorid kasutavad laion-5B, andmebaas, mis sisaldab üle viie miljardi Internetist pärit pildi, sealhulgas erinevate kunstnike kunstiteoseid. Nende väide on, et iga kord, kui nende nime kasutades luuakse pilt, on see põhimõtteliselt tuletatud teos.

Ta ütleb, et Blockchain on erinev ja esindab Interneti ülesehitamise ehitusplokkide põhjalikku ümberkorraldamist. 

"See on omandile ja majandusele orienteeritud, eks?" ta ütleb. "Teil on digitaalne kaubapuudus, sealhulgas laulud, pildid või objektid. Kõik on lõpmatuse asemel napp. See on teistsugune majandusmudel. Ja see ei tähenda, et see oleks parem. See on lihtsalt midagi, mis oli puudu. See toob inimmajanduse tagasi internetti.

"Kõige tähtsam on eksperiment"

Küsin tema vaate kohta hiljutisele tehisintellektimärkide buumile. Kas seal on mingid põhitõed? Tekib rase ja kindel paus. "Püüan leida hea viisi sellele vastata."

Tema sõnul on Web3 konkurentsieeliseks suutlikkus kiiresti läbi viia jälgitavaid eksperimente. Kuigi katsed ei pruugi olla rangelt teaduslikud, on andmed kergesti kättesaadavad ja tulemusi saab kiiresti saavutada.

"Meil on õnnestunud umbes viie aastaga taasluua nagu 3,000 aastat kestnud finantskriise. Niisiis, iga asi, millega inimesed käituvad valesti, oleme selle väga kiirendatud tempos läbi teinud. Ja võiks öelda, et noh, sa poleks pidanud seda tegema ja me juba teadsime ja bla, bla, bla, aga päeva lõpuks on see uus ruum.

"Nii et ma arvan, et olenemata sellest, kas need on AI-märgid, mängimine või mõni muu selline asi, on kõige olulisem lihtsalt eksperiment. Ma arvan, et a priori on peaaegu võimatu asju korda saada, eriti žetoonidega.

Aga kui mulle see peale surutaks, siis ma ütleksin, et on väga ebatõenäoline, et esimene versioon oli õige.