Pilk Facebooki metaversioonile

Meta (Facebooki uus nimi) suure hunniku otsa kuhjuvad kaks krüptopettustega seotud kohtuasja. Süüdistused ja ettevõtte reaktsioonid aitavad kujundada arvamust meie tuleviku võimaliku hukatusliku metaversiooni kohta.

Mida me nüüd Facebooki metaversioonist räägime

Metaversumi eesmärk on olla tulevane virtuaalne reaalsus, sotsiaalmeedia ja AR-tehnoloogia liitmine, mis võimaldaks inimestel alternatiivse digitaalse maailma kaudu "ühenduda".

Algne kontseptsioon ei ole Meta oma, kuid ettevõtte nime muutmine ja selle ülesehitamisse tehtud suur investeering on neil liidripositsioonil.

Ideed ja tehnoloogia on alles väljatöötamisel, kuid see tõotab nii suurt tulu, et paljud teised suured ettevõtted on innukad võtma suure tüki pirukast.

"Metaverse ei ole asi, mida ettevõte ehitab. See on üldiselt Interneti järgmine peatükk, ”väitis Zuckerberg kord. "Meie eesmärk on aidata luua põhitehnoloogiat, et metaversum ellu äratada." Kuid jällegi, asjaolu, et nad nimetasid ettevõtte ümber "Metaks", viitab plaanile valitseda selle uue virtuaalse maailma üle.

"See on nagu Püha Graal sotsiaalsete kogemuste tüüpidest, mida paljud Meta inimesed on pikka aega tahtnud luua. Ja nüüd on tehnoloogiad alguspunktis, kus see on võimalik, ”ütles Zuckerberg.

Zuckerberg usub, et metaversumi tulevik kuulub ettevõtetele, kes hoolivad kõige rohkem Tsiteeritav Austin American-Statesman. Tõenäoliselt need, mis panustavad sellesse suuremaid vahendeid. Ja kui see on Meta, siis mida see Metaverse'i kasutajatele tähendab?

Meta mustus

Esimene kohtuasi, mis puudutas Facebooki (või Meta), pärineb aastast 2004. Kokku Wikipedia andmed 57 hagi.

Metat on suuresti kritiseeritud ja uuritud selle suure mõju pärast inimestele ja selle pärast, kuidas nad saaksid seda massidega manipuleerimiseks kasutada.

Ja selle manipuleerimise keskmes on Meta vastutustundetu ja ebaeetiline kasutajaandmete kasutamine ja kogumine. Mida rohkem andmeid nad koguvad, seda rohkem raha nad teenivad. Oletame, et keegi soovib valimisi osta, sihtides eksitavaid reklaame vastuvõtlikule avalikkusele. Miks mitte valida selleks Meta?

Aga seal on veel. Ettevõttel, mis reklaamidest nii palju kasumit teenib, peaks kindlasti olema korralik turvaprotokoll, mis kontrollib, kas need reklaamid ei peta kasutajaid. Ilmselt ei piisa nende tehnoloogiast selleks.

Forbes teatatud et kõigepealt kaebavad Austraalia miljardär Andrew Forrest ja nüüd valitsusasutus Austraalia konkurentsi- ja tarbijakomisjon (ACCC) Meta kohtusse, kuna see ei ole kaitstud krüptopettuste eest, mida reklaamitakse kogu platvormil.

Forrest väidab, et ta pöördus ettevõtte ja Mark Zuckerbergi enda poole, kuna "süütud austraallased investeerisid [tema] nime all", kuid neil ei õnnestunud veenda ettevõtet isegi reklaame eemaldama.

Forresti "erasüüdistuse" kriminaalkaebuses väidab ta, et Facebook pole teinud piisavalt, et takistada kurjategijatel platvormi inimeste petmiseks kasutamast. ACCC kordas väidet erinevalt kohtuasi "Meta eksitava käitumise pärast Facebookis kelmuste kuulsuste krüptoreklaamide avaldamisel".

Pettustes kasutatakse kuulsuste ja populaarsete ettevõtete nimesid ja pilte, et edendada valeinvesteeringuid krüptovaluutadesse või raha teenimise skeemidesse, suunates Facebooki kasutajaid võltsitud meediaartiklite juurde, kutsudes neid registreeruma ja seejärel kasutama survetaktikat, et veenda neid raha hoiule kandma. võltsskeemid.

"Meie juhtumi olemus seisneb selles, et Meta vastutab nende reklaamide eest, mida ta oma platvormil avaldab," ütles ACCC juhataja Rod Sims.

Facebooki pressiesindaja ütles Forbesile: "Me ei taha, et reklaamid, mille eesmärk on inimestelt raha välja petta või inimesi Facebookis eksitada – need rikuvad meie eeskirju ega ole meie kogukonnale kasulikud," ja lisas, et "kasutame tehnoloogiat tuvastamiseks ja blokeerimiseks. petureklaame ja töötage selle nimel, et saada ette petturite katsetest meie tuvastamissüsteemidest kõrvale hiilida. Miks nad siis pole kustutanud reklaame, mis on inimesi juba petnud?

Väidetavalt oli Facebook Forrestile öelnud, et neil pole pettuste tuvastamiseks algoritme. "Miks te ei võiks lasta ühel inimesel seda tuvastada?" ta arvab: "Nad keeldusid tegemast kõike, mis ei olnud algoritmiline."

Sellisest olukorrast on teatatud ka teistes riikides, kuid paljud õiguslikud raamistikud vabastavad ettevõttest. Forbes selgitab, et USA-s vabastab föderaalse side korralikkuse seaduse paragrahv 230 Interneti-ettevõtete vastutusest nende platvormidel avaldatud kolmandate osapoolte sisu eest.

Seotud lugemine | Facebook (Meta) eemaldab krüptoreklaamide keelu

Meta juhib tulevasi krüptopettusi?

Kujutage nüüd ette, et Meta juhib alternatiivset reaalsust.

Sellele lisage veel fakt, et DeFi ökosüsteem on praegu petuskeemidest üle tulvil.

Metaversum kasutab palju krüptotehnoloogiat, nagu NFT-d, paljude kasutajate jaoks on see osa atraktiivsest. Aga kui Meta pole nõus, et meeskond või korralik tehnika tema sotsiaalmeediaplatvormil valereklaamide eest hoolitseks, siis millised katastroofid võivad tema virtuaalmaailmas juhtuda?

Rohkem kui "sotsiaalsete kogemuste tüüpide Püha Graali juhtimine", võib Meta saada krüptopettuste skeemide juhtivaks abimeheks.

Seotud lugemine | Facebooki krüptoprojekt Diem variseb kokku, müüdi pärast poliitilist ja regulatiivset tuletormi