Küsime plokiahela ja krüptovaluutasektori ehitajatelt arvamust selle valdkonna kohta… ja anname neile paar suvalist näpunäidet, et neid oma varvastel hoida!
Sel nädalal meie 6 Küsimused lähevad aadressile Pat Duffy, The Giving Block – krüptoannetamislahenduse – kaasasutaja, mis pakub mittetulundusühingutele ja heategevusorganisatsioonidele ökosüsteemi Bitcoini ja muude krüptovaluutade kogumiseks.
Pat on The Giving Blocki kaasasutaja ja on viimase aasta jooksul kogunud mittetulundusühingutele krüptoraha üle 100,000,000 2020 2022 dollari. Aastatel XNUMX–XNUMX kasvatasid Pat ja tema kaasasutaja Alex Wilson The Giving Blocki neljaliikmelisest meeskonnast üheks kõige kiiremini kasvavaks ettevõtteks mittetulundussektoris, millel on tuhandeid mittetulunduslikke kliente ja maailma suurim krüptodoonorite kogukond.
1 – Mis on plokiahela tehnoloogia massilise kasutuselevõtu peamine takistus?
Inimesed räägivad haridusest ja ma arvan, et see on vale. Kui inimesed ütlevad "haridus", arvan, et inimesed tõusevad lavadele ja selgitavad plokiahelat inimestele, kes isegi ei mõista, kuidas nende mikrolained töötavad. See tundub mulle väga puritaanlik ja see on lapsendamist takistanud. Ma arvan, et inimesed on liiga sõltuvuses kõige detsentraliseerimisest, sealhulgas krüpto kasutuselevõtust, mis viib selleni, et paljud inimesed loovad „hariduslikku” sisu selle asemel, et luua vahendusettevõtteid ja julgustada krüpto omamist algaja tasemel, mis ei nõua jamssi panustamist. Mulle meeldiks, kui inimesed lõpetaksid proovimise seletada, kuidas kolvid mootoriplokis süttivad, et saaksime suunata rohkem energiat krüptojuurdepääsu taseme loomisele, mis ei nõua tehnilist arusaamist.
2 — Mis on olnud meie tööstuses seni kõige raskem väljakutse?
Noorte krüptoomanike õpetamine krüpto annetamise maksusoodustuse kohta. On nii raske selgitada inimeste rühmale, kes iga hinna eest kinni hoiavad, et nad saavutavad tegelikult suurema krüptopositsiooni, kui nad annetavad krüpto võrreldes sularaha annetamisega (nad annetavad krüpto, seejärel kasutavad dollareid, mille nad oleksid annetanud, et osta krüpto tänapäeval Voila – nad ei võlgne heategevuseks antud krüpto pealt maksu ja täna ostetud uus krüpto lähtestab nende maksukohustuse). See on olnud tõeline ülesmäge lahing, kuna need inimesed pole selles osas haritud nagu vanemad inimesed, kes annetavad igal aastal aktsiaid samal põhjusel.
3. Kas on vahet, kas me saame kunagi aru, kes Satoshi tegelikult on või oli? Miks või miks mitte?
Ma ei saaks sellest vähem hoolida, kuid paljud inimesed tunduvad olevat valmis seda välja mõtlema. Ma ei näe selles kasulikkust ja arvan, et see lihtsalt avab inimestele, et nad saavad petta investeerima või mitte investeerima, lähtudes üksikisiku moraalsetest plussidest ja miinustest. Ideed ei ole enam tõesed ega valed olenemata sellest, kes need välja töötas. Ma kardan, et juhtub sama, mida näeme poliitikas, kus inimesed toetavad ideid, mis põhinevad pigem selle inimesel, mitte idee enda eelistel.
4 — Mille pärast teie lähedasemad inimesed teile ära ütlevad? Pakkuge julgelt rohkem kui ühte vastust.
See on metsik küsimus, aga ma uurin seda. Peamine asi, mida ma kuulen, on "See pole naljakas", kui ma hullu naljaga riskin. Mis teeb asja muidugi naljakamaks. Ma ei ole kunagi heroiini joonud, kuid ma kujutan ette, et kõige lähemal olen opiaatide kõrgele tõusule jõudnud naljade rääkimine, mis ajavad mu ema pisut marru, samal ajal kui kõik teised naeravad.
5 – Mis ajab sind vihaseks ja mis juhtub, kui vihastad?
Ma ütleksin, et nendel päevadel on raevu kihava peamiseks tõukejõuks see, et inimesed, kellest hoolin, arutavad tuliseid arutelusid asjade üle, mille kallal nad aktiivselt ei tööta (ega kunagi aktiivselt ei tööta). Nähes, kuidas sõbrad ja perekond ärrituvad poliitiliste olukordade või kultuuriliste muutuste pärast, mida nad ei püüa isiklikult mõjutada, on veider ennastkahjustav kinnisidee, mis paneb mind aeg-ajalt õhtusöögilauas õhku lööma. Iga kord, kui keegi millegi üle kaebab, meeldib mulle küsida: "Mida te sellega ette võtate?" Kui vastus on, et nad ei saa ega kavatse selle vastu midagi teha, arvan, et meil kõigil on kohustus paluda neil selle kohta lugemine lõpetada.
Päevas on palju vähem aega, kui inimesed arvavad. Kogu aeg, mil inimesed kulutavad „teatel püsimiseks”, võtab neilt aega, mille nad veedavad oma või nende inimeste elu paremaks muutmiseks, kellest nad hoolivad. Tahaks näha, et rohkem inimesi õpiks obsessiivselt teemasid, mida nad asjade paremaks muutmiseks tegelikult kasutavad.
6 — Mis on kõige rumalam vandenõuteooria ja milline neist paneb sind hetkeks peatuma?
Lameda Maa teooria on praegu kõige naljakam. Täpselt sellel täiuslikul ristmikul, kuhu ostetakse sisse täpselt nii palju inimesi, et saaksite arvata, et maailmalõpp on lähedal. "Birds Aren't Real" oleks mu lemmik, kui oleks mõni NBA mängija, kes oleks sellest huvitatud. Need, mis panevad mind peatuma, ei ole kõik väljaspool kasti – üldiselt on need enesetapud või mõrvad, kus on palju kaalul. Kui on ilmselgeid põhjuseid, miks teatud inimesed võivad sind surnud soovida, siis ei pea sa uskuma, et hakkad mõtlema, et loos võib olla midagi enamat.
Soov noorele ambitsioonikale plokiahela kogukonnale:
Loodan, et te kõik kasutate õpitut, et parandada teie jaoks oluliste inimeste elu. See võib olla muutliku raha teenimine, oluliste probleemide lahendamine, oluliste ettevõtete loomine või oluliste sidemete loomine. Mis iganes see ka poleks, olete võimeline tegema midagi olulist, seega arvestage võimalusega.
Allikas: https://cointelegraph.com/magazine/2022/07/24/6-questions-for-pat-duffy-of-the-giving-block