NFT-de kiiresti arenevas maailmas on otsus juhtiv turuplats OpenSea kaotas ajutiselt oma 2.5% müügitasu ja vähendas loojate autoritasude kaitset vastuseks konkureeriva platvormi Blur esilekerkimisele, on tekitanud vaidlusi.
Aga mis siis, kui eksisteeriks teistsugune maailm, kus kunstnikud vabastati platvormi kupeldajate köidikutest?
Üks põhjus, miks ma krüptoga tegelema hakkasin, oli armastus avatud lähtekoodiga tarkvara ja detsentraliseerimise vastu. Ideest, et igaüks, kus iganes, võiks osaleda digitaalmajanduses, mis seadis esikohale artistid ja autoritasud, sai tohutuks motiveerivaks teguriks, mis ajendas loojaid NFT-sid kasutusele võtma.
Blur on loodud autoritasu valikulise mudeli abil, mis mõne väite kohaselt on tööstuse pikaajalisele tervisele positiivne, kuid mis minu arvates pigistab lõpuks kunstnikke nagu odav apelsinimahl.
Püsivaid autoritasusid, mida kunagi peeti NFT pooldajate pühaks graaliks, peeti kunstnike jaoks oluliseks põhjuseks plokiahela tehnoloogia kasutuselevõtuks. Paljud NFT platvormid, nagu Blur ja OpenSea, on aga otsustanud tühistada ostjatelt litsentsitasude maksmise nõude, mis on seda põhimõtet ohustanud.
Kuid see ei olnud alati nii, nagu näitavad arvukad näited kunstiajaloost.
16. sajandil läks saksa kunstnik Albrecht Dürer maalikunstilt üle kommertsgraafikale, nimetades üheks oma peamiseks ajendiks autoritasusid. See oli lihtne, arutles Durer. Nüüd suutis ta teha mitte ainult ühe pildi, vaid palju. „Minu maal on hästi viimistletud ja peenelt värvitud, [kuid] […] ma saan sellest vähe kasu. Kui oleksin graveerimise juurde jäänud, oleksin täna 1,000 floriini võrra rikkam.
Dürer lisas autoritasude kohta olulise hoiatuse. Külmavereline oht potentsiaalsetele kopeerijatele, kes arvasid, et saavad lihtsalt tema kunsti koopiaid printida ja müüa ilma eelnevalt kokkulepitud tasu maksmata (*ahem* OpenSea ja Blur):
"Hoia! Kavalad, töövõõrad ja teiste meeste ajude röövijad! Ärge arvake tormakalt, et panite oma vargad käed minu tegude peale! Ettevaatust! Kas te ei tea, et mul on kõige kuulsusrikkaim keiser Maximilian stipendium, et mitte ühelgi keisririigis ei lubata trükkida ega müüa nende gravüüride fiktiivseid imitatsioone?
Kuulake! Ja pidage meeles, et kui te seda teete, kiusatuse või ahnuse tõttu, ei konfiskeerita mitte ainult teie vara, vaid ka teie kehad seatakse surmaohtu!
Ometi on autoritasude jõustamine kunstiajaloo jooksul tulnud ja läinud, sageli vahelduva eduga.
1973. aastal müüs taksomagnaat ja kunstihuviline Robert Scull 85,000 900 dollari eest Robert Rauschenbergi kunstiteose “Sula”, mille ta oli ostnud viisteist aastat tagasi vaid XNUMX dollari eest. Kunstnik oli sellest tehingust nördinud ja hüüdis: "Ma olen teie nimel väsimatult töötanud, et sellist kasumit lõigata?"
Viiskümmend aastat edasi kerida ja siin me jälle oleme.
"NFT ökosüsteemis on toimunud tohutu nihe," OpenSea tweeted 17. veebruaril. „Oktoobris hakkasime nägema märkimisväärset mahtu ja kasutajad kolisid NFT-turgudele, mis ei taga sisuloojate tulusid täielikult. Tänaseks on see nihe järsult kiirenenud vaatamata meie parimatele pingutustele.
See samm on ootuspäraselt tekitanud paljudes NFT kogukonnas hämmingut, mõned vaidlevad vastu, et toetavad litsentsitasu mittekohustuslikke platvorme.
Siiski on OpenSea äkiline poliitika ümberpööramine pannud paljud mõtlema, milline võib olla tulevane tulemus NFT loojatele, kes sõltuvad Web3 digitaalmajanduses autoritasudest.
Siiski on teised võtnud nüansirikkama vaate, mõeldes, kas mõni muu mängus olev dünaamika võib tasakaalustada nii loojate kui ka platvormide vajadusi.
Krüptokogukonnana usun aga, et saame paremini hakkama. Usun, et autoritasud on iga loomingulise ökosüsteemi oluline elujõud, olgu see siis graafika või digitaalkunst. See, et nad on täna ohus, tundub kahe sammuga edasi, üks samm tagasi.
Loodan, et tekib avatud lähtekoodiga detsentraliseeritum NFT turg. Et rotijooks digitaalse loomingu põhja poole võtab kannapöörde. Kunstnikud väärivad paremat.
Allikas: https://cryptoslate.com/op-ed-why-we-need-more-nft-royalties-and-less-marketplaces/