"Rick & Morty" looja kunstiteosed jätkavad arutelu NFT mõjutajate eetika üle

. NFT maailm kihab täna esmaspäevase käivitamise pärast Kunstipommid, Ethereum"Rick & Morty" kaaslooja Justin Roilandi ja krüptoinvesteeringute ettevõtte Paradigm projekt. Pärast tasuta NFT eile õhtul on Art Gobblersi järelmüük juba üle 26 miljoni dollari väärtuses (per CryptoSlam), mis viitab tohutule reklaamile projekti ümber.

Kuid krüpto Twitteri ümber käiv jutuajamine ei keskendu ainult kauplemisnõudluse tasemele, tänapäeva kunstiteostele ega isegi projekti uudsele lähenemisele – mis võimaldab kasutajatel luua oma kunstiteoseid lehe NFT-na ja kaubelda "Goo"-ga. märkide et saada veelgi rohkem NFT-sid.

Selle asemel on suur osa Art Gobblersi ümber viimase päeva jooksul toimunud diskursust ümbritsenud märkimisväärsete NFT-mõjutajate rolli sotsiaalmeedias – sealhulgas seda, kas neile hüvitati tasuta ja lõppkokkuvõttes väärtuslikud NFT-d ning kas need toidavad süsteemi, milles on võimsad hääled. kasutades oma platvormi ilma nõuetekohase avalikustamiseta.

Art Gobblers tõi eile turule 1,700 Gobbleri kunstiteose NFT-d, mida said tasuta vermida kõik, kes lisati kinnitatud lubatud loendisse. Veel 300 NFT-d reserveeriti projekti loojatele ja kaasautoritele ning veel 8,000 Gobbleri NFT-d lastakse järk-järgult välja järgmise 10 aasta jooksul.

Varsti pärast seda hakkasid NFT-d müüma märkimisväärsete summade eest järelturgudel, kusjuures odavaima saadaoleva NFT hind oli praegu 14.5 ETH – umbes 22,850 138,000 dollarit. Üks NFT müüdi esmaspäeva õhtul ligi XNUMX XNUMX dollari väärtuses ETH-d.

Sekundaarse müügi tõusu keskel süttis Crypto Twitter viiruslike säutsude saatel jagamisloendeid silmapaistvatest NFT mõjutajatest, sisuloojatest ja isiksustest, kes olid edukalt verminud ühe NFT-dest. Laias laastus oli esialgne reaktsioon negatiivne, mõned kasutajad väitsid, et see peegeldas suure vaatajaskonnaga mõjutajate suuremaid eeliseid.

See nimekiri sisaldas laialdaselt jälgitud Twitteri isiksusi, nagu Rug Radio kaasasutaja Farokh Sarmad, pseudonüümiga koguja ja looja Fxnction, sage Twitter Spacesi võõrustaja ja Devotioni kaasasutaja Andrew Wang, ning pseudonüümiga mõjutaja ja sisulooja Zeneca.

"Seetõttu ei võeta NFT-sid kunagi tõsiselt," säutsus märkimisväärne pseudonüümiga mõjutaja. ShiLLin_ViLLian. Teiste Twitteri kasutajate kaebused olid mõnikord leebemad, kuna mõned väitsid, et populaarsed NFT kollektsionäärid sõlmisid mängu eest tasulised lepingud, et projektile lubatavate kohtade eest vastutasuks reklaamida ilma selget avalikustamist.

WAGMI?

See pole esimene kord, kui avameelseid kollektsionääre ja loojaid süüdistatakse potentsiaalselt väärtuslike NFT-de müügis ja reklaamimises. Sageli, kui mõni NFT projekt käivitub ja hinnad tõusevad, osutavad Twitteri kasutajad lubamisloendist vermitud mõjutajatele sageli, eriti kui nad siis kohe müüvad – ehk teisisõnu pumbata ja maha lasta.

Selliseid väiteid ei toetata alati tõenditega. Arusaam, et sotsiaalse kapitaliga NFT kollektsionäärid kasutavad oma mõjuvõimu projektidest isiklikult kasu saamiseks, jookseb aga vastu nn. KAALUD ("me kõik saame hakkama") eetos, et kõik on võrdsed Web3. Vitrioli tase Art Gobblersi ümber viitab sellele, et tajumine püsib.

Kui sellised mõjutajad ja kollektsionäärid tõesti osalevad sellistes vahetustes – olgu siis Art Gobblersi või muude projektide ümber –, siis tavaliselt nad selliseid lepinguid ei avalikusta. Seda muudab veelgi keerulisemaks asjaolu, et paljud ruumis olevad märkimisväärsed kollektsionäärid on pseudonüümid ja jälgijad ei pruugi teada nende tegelikku nime ega tausta.

Sotsiaalmeedia mõjutajad peavad USA-s selgelt avalikustama tasulised kinnitused, nagu ette nähtud Föderaalse Kaubanduskomisjoni (FTC) poolt. Samal ajal seisavad krüptovaluutasid ja nendega seotud tooteid reklaamivad kuulsused ja mõjutajad üha enam silmitsi SEC-i kontrolli ja karistusega.nagu Kim Kardashian hiljuti avastas.

Vastavalt Septembri säutsulõng Art Gobblersist valisid loojad NFT-de vermimiseks käsitsi kunstnikke ja Web3 ehitajaid, kes omakorda nimetasid ka teisi nimekirjaga liituma. Mõned rahapajajad säutsusid, et said juurdepääsu lihtsalt projekti Discordi serveris osaledes. Avaldage lahti pöördus Art Gobblersi poole, et saada kommentaari võimalike mõjutajate kokkulepete kohta, kuid me ei kuulnud avaldamise ajaks tagasi.

Wang korraldas varem Twitteri ruumi intervjuud Roilandiga ja on seda teinud säutsus laialdaselt viimase päeva jooksul tema osalemisest Art Gobblersi ümber ja vastureaktsioonist. Ta paljastas et tal oli Twitteris väljamõeldud tegelaskuju põhjal "ametlik Art Gobblersi konto", mida ei olnud tänaseni avalikustatud.

Isegi nii, ütles Wang Avaldage lahti täna, et "ei olnud kokkulepet reklaamida vastutasuks lubatud loendi koha eest." Sarmad ja Zeneca ei vastanud Avaldage lahtikommentaarisoov pressiaja järgi.

"Pöörake" klapp

Fxnction on ainus neist mõjutajatest, kes kohe oma Art Gobblersi NFT-d maha pani ja müüs; teistel on NFT endiselt rahakotis. Tema tweeted eileõhtuse kolimise kohta: "Ma sain selle jama ja viskasin selle kiiresti maha. Tasuta 18 XNUMX dollarit. Kas ootate teisiti?"

Ta ütles Avaldage lahti täna, et ta ei reklaaminud ega säutsunud Art Gobblersi kohta enne käivitamist ning väitis, et pääses lubatud nimekirja, liitudes varakult Discordi serveriga. Ta kommenteeris ka vastureaktsiooni, tehes vahet nende vahel, kes kasutavad oma vaatajaskonda projekti, millesse nad usuvad, ja nende vahel, kes teenivad raha pärast äge NFT langust.

"Ma arvan, et [inimesed] saavad oma varadega teha [mida iganes], isegi kui nad said need järgijate tõttu," ütles Fxnction. „See muutub õhukeseks jooneks, kui keegi aktiivselt šillingib ja seda surub, siis lihtsalt väljub. Sealt saavad alguse kogukonna vaidlused (arusaadavalt).

Kui Fxnction ja teised rahapajajad said juurdepääsu Art Gobblersi lubatud nimekirjale, osaledes enne reklaami, siis võib see juhtuda igaühega – eks? See on Web3 ideaal, millest projekti varajased toetajad aja jooksul kasu saavad, kuigi endiselt on palju kahtlusi, et mõjutajaid koheldakse eelisjärjekorras, lootes tekitada mõne langusega rohkem huvi.

Pärast eileõhtust kauplemishullust on osa vaenulikkusest vaibunud ning teised kollektsionäärid ja loojad on kaitsnud neid, kelle sihikule võeti NFT vermimine. Näiteks pseudonüümne Web3 looja Loopify, hõikas oletati "desinformatsiooni" ja jagas anonüümseid sõnumeid rahapajatelt, kes ütlesid, et nende NFT müümine tõi neile elumuutvat raha.

Fxnction soovitas Avaldage lahti et loojatel on ruumi lubade loendeid paremini reguleerida ja edaspidi selliseid vastureaktsioone vältida... aga ka see, et kõik, kes on selle pärast ärritunud, oleks pidanud varem märkama.

"[Saate] tõesti kehtestada seda tüüpi asjadele reeglid, kuna ma näen, et [paljud inimesed] pidevalt peale suruvad," ütles ta. "See on Web3. Kui oleksite piisavalt varem tähelepanu pööranud, oleks igaüks võinud [lubatud nimekirjast] kinni haarata.