Vaatamata hiljutisele edule pole Bluri teekond suurimaks NFT turuks veel kaugeltki lõppenud ning selle praeguse ja tulevase edu hindamine on keeruline küsimus.
NFT turuplatsid on praegu haaratud klientide pärast ägedasse konkurentsi, kus ettevõtted alandavad kasutajate meelitamiseks ja hoidmiseks tasusid ja kasutustasusid. See konkurents on toonud kaasa autoritasude järkjärgulise nõrgenemise, mis on oluline tuluallikas paljudele NFT loojatele, kes tunnevad, et neid kunagi toetanud turud on hüljatud. See võidujooks põhjani põhjustab olulisi häireid kogu NFT ökosüsteemis.
Loe lähemalt: Miks me vajame rohkem NFT autoritasusid ja paremaid turge
Kas Bluri helitugevus on tõeline?
Blur on oma platvormi kaudu tehtud müügi üldväärtuses ületanud OpenSea, kuid andmed on tekitanud arutelu selle tegeliku tähtsuse üle.
Üks Bluri edu soodustav tegur on selle preemiaprogramm, mis annab kauplejatele punkte NFT-de noteerimise ja pakkumiste tegemise eest. Neid punkte saab vahetada BLUR-i märkide vastu, kusjuures saadud žetoonide arv põhineb kogutud punktide arvul.
Kuna turul ei ole tasusid ega kasutustasusid, on ainus takistus, mis takistab kasutajatel süsteemiga mängimist ja žetoonide teenimist, ostes oma kirjed erineva rahakotiga, vajadus maksta gaasitasusid.
Eelmisel kuul aga väitis NFT müügiandmete jälgija CryptoSlam, et just see Bluris juhtuski. Oma tellijatele saadetud e-kirjas väitis CryptoSlam, et vaid 1% kõrge väärtusega kauplejatest vastutavad platvormi kauplemistegevuse põhiosa eest.
Selle tulemusel asus CryptoSlam tegutsema ja eemaldas oma andmetest sadu miljoneid dollareid Blur-tehingutest, viidates turu manipuleerimisele. Sellest ajast alates on see rakendanud uuendatud algoritmi, mis filtreerib välja "kahtlase" müügi.
Ajavahemikus 14. veebruarist 25. veebruarini tuvastas CryptoSlam platvormil üle 577 miljoni dollari väärtuses pesukauplevaid NFT-sid.
CryptoSlami sõnul esitavad Bluri müügiandmed NFT turgu valesti. Võimalik kunstlik müügikasv on tõstnud tööstuse üldise müügimahu kõrgeimale tasemele alates 2022. aasta jaanuarist, pannes mõned uskuma, et turg on pärast aktiivsuse märkimisväärset langust viimase aasta jooksul taastumas.
Andmeinsener Scott Hawkins ettevõttest CryptoSlam ütles Forkastile antud intervjuus: "Leiame, et see suurendab kunstlikult müügimahtu väga ebasobival viisil kogu NFT turu jaoks."
Lisaks on OpenSeal endiselt rohkem kasutajaid kui Bluris, kusjuures kasutajabaas koosneb väiksemast aktiivsemate kauplejate rühmast. Bluril on viimase 113,886 päeva jooksul ainult 30 294,146 kasutajat, võrreldes OpenSea XNUMX XNUMX kasutajaga. Kriitikud väidavad ka, et enamiku tehingute eest vastutab väike osa Bluri rahakotist.
Bluri tulevik
BLUR-märgi edaspidise väärtuse spetsiifika on ebaselge ja pole kindel, kuidas see aja jooksul väärtust omandab. Praegu toimib BLUR juhtimismärgina, kuid kuna Blur on tsentraliseeritud üksus, peab see järk-järgult loovutama kontrolli vastloodud DAO märgi omanikele. See võib olla põhjus, miks USA kasutajad airdropist välja jäeti, hoolimata asjaolust, et märk on saadaval USA suurematel börsidel nagu Coinbase.
Blur DAO vastutab platvormi oluliste aspektide juhtimise eest, nagu protokolli väärtuse kogumise ja jaotamise kindlaksmääramine. See võib hõlmata protokollitasu määra (kuni 2.5%) määramist 180 päeva pärast ja riigikassa toetuste andmist turu edasiseks arendamiseks. Need valikud mängivad olulist rolli platvormi tulevase kasvu kujundamisel ja selle kindlaksmääramisel, kas Blur suudab turul tõhusalt konkureerida nii praegu kui ka lähitulevikus.
Allikas: https://cryptoslate.com/nft-market-manipulation-cryptoslam-claims-suspicious-activity-on-blur/