Kohtunik kinnitab, et Quantum NFT omanik on Creator

USA föderaalkohtu kohtunik lükkas tagasi Kanada firma Free Holdings Inc. väited, et NFT kunstniku Kevin McCoy töö oli nende omand.

Kohtunik ütles, et hageja nõuete eesmärk oli ära kasutada NFT omandiga seotud hämaraid õigusalasid.

Kvantomandi üleminek ei ole tõendatav, reeglite kohtunik

Free Holdingsi andmetel ei olnud McCoyl oma loodud kunstiteostele pretensioone, kuna tal ei õnnestunud teose omandiõigusi uuendada. See suutmatus võimaldas Free Holdingsil registreeringu osta ja omandiõigust nõuda.

Oksjonimaja Sotheby's müüs 1.5. aastal kunstiteose, mille nimi oli "Quantum", umbes 2021 miljoni dollari eest.

Free Holdings väitis varem, et McCoy lõi 2014. aastal Namecoini plokiahelas Quantumi "rekordi". Namecoin on Bitcoinist kahveldatud plokiahel.

Namecoini kasutaja saab kasutada kirjet nagu domeeninimi. See võib sisaldada teatud metaandmeid, mis kinnitavad kunstniku omandiõigust digitaalsele üksusele.

Free Holdings väitis, et McCoy loovutas plaadi omandiõiguse, kuna ei suutnud 2015. aasta jaanuari paiku oma "kirjet" värskendada.

Kohtunik jättis asja rahuldamata. Ta otsustas, et Free Holdings ei suutnud omandiõigust tõestada ja soovib ebaselgete seaduste alusel raha sisse maksta.

Muude NFT omandi arenduste puhul esitas PlayStationi tootja Sony patendi, et võimaldada mängusisese NFT varade liikumist konsoolide ja mängude vahel.

Mängijad saavad PlayStationi platvormil omandatud varad Xboxile üle kanda, välistades vajaduse neid uuele platvormile üleminekul uuesti teenida.

NFT omandiõigus nõuab selgeid reegleid, ütlevad eksperdid

NFT ehk mitteasendatav märk on plokiahelas oleva digitaalse või füüsilise üksuse muutumatu omandiõigus. Digitaalse vara puhul ei sisalda NFT üksust, mille omandiõigus see salvestab, vaid faili asukoha Interneti-aadressi.

Kaaludes McCoy otsust, ütles intellektuaalomandi advokaat Nelson Rosario: "See on aken väljakutsetesse, mis võivad NFT-tööstuse jaoks tulla. Kunstnik peab mõistma, kuidas omandireeglid selgeks teha, et föderaalkohtunik saaks need vaidluse korral ära tunda.

Rosario avaldused kordavad Cornelli ülikooli varasemaid järeldusi, et loojal ei ole automaatselt kontrolli NFT kunstiteose üle. Loojad peavad oma autoriõigusi jõustama, selle asemel, et eeldada, et seadused kaitsevad nende teoseid automaatselt. Need õigused seovad kunsti varaga.

"Kui NFT ei anna omanikele selgesõnaliselt autoriõiguse huvisid, mitte ainult juurdepääsu kunstiteostele, ei tohiks omanikud eeldada, et neil on õigusi kunstiteost kasutada või takistada teisi seda kasutamast," väidavad teadlased.

Ethereumis NFT-de loomiseks kasutatakse Ethereumi ERC-721 standardit. Kuigi omandiõigused jäävad algsele loojale määramata ajaks, välja arvatud juhul, kui teatud tingimused on täidetud, võimaldavad NFT turuplatsid nõuda loojatel tulevaste müükide eest autoritasu.

Populaarne NFT projekt Doodles nõuab kommertslitsentsi omanikelt, kui projektist saadav tulu ületab 100,000 XNUMX dollarit.

Be[In]Crypto uusima Bitcoini (BTC) analüüsi vaatamiseks klõpsake siin.