Endine OpenSea Execi NFT siseringi kauplemise juhtum jätkub

Nate Chastain, endine OpenSea töötaja, keda süüdistati siseringi NFT-kauplemisskeemis, ei suutnud veenda kohtunikku oma süüdistust tagasi lükkama, võimaldades kohtuasjaga edasi minna.

Justiitsministeerium (DOJ) juunis laetud Chastain rahapettuse ja rahapesuga seoses väidetavalt veidrate tehingutega, mis toimusid tema ametiajal OpenSea tootejuhina 2021. aasta jaanuarist septembrini.

Võimude sõnul kasutas Chastain konfidentsiaalset teavet selle kohta, millised NFT-d OpenSea kodulehel kuvatakse, kasutades neid teadmisi kümnete žetoonide salaja ostmiseks vahetult enne nende ilmumist. 

DOJ andmetel sai Chastain hiljem nende NFT-de müümisest kasu, kasutades samal ajal OpenSeas anonüümseid digitaalseid rahakotte ja kontosid, et varjata oma käike. Väidetavalt genereeris ta vähemalt 19 ETH (25,500 XNUMX dollarit, praegused hinnad) läbi tehingute, tuginedes tema teadaolevatest rahakottidest saadud teabele. 

Chastain alistunud OpenSeast pärast seda, kui teda kahtlustati 2021. aasta septembris siseteabe omastamises. number NFT-st kauplejad märkis Twitteris, et Chastainile kuuluv rahakott oli tavaliselt OpenSea esiletoodud portaalis kuvatavate NFT-dega seotud tehingute keskmes.

Reuters teatas teda süüdistati 45 NFT salajas ostmises 11 erineval korral siseringitehingute skeemi raames. Ühel sellisel juhul suurendas ta 14. septembril 2021 ost ja müük NFT "Spectrum of a Harification Theory" rohkem kui neljakordistas tema kasumi sellel konkreetsel tehingul.

Chastain üritasin nõuda süüdistuste tühistamist, kui tema kaitsja väidab, et väärtpaberite või kaubaga kauplemise olemasolu on mis tahes siseringitehingute kuriteo oluline element. Ja NFT-d pole kumbki neist, väitsid nad. Kuid see vaidlus ei ole suutnud kohtuasja kohtunikku veenda.

Advokaadid väitsid ka, et valitsus ei suuda rahapesusüüdistusi tõestada, kuna Chastaini kõnealused krüptotehingud viidi läbi Ethereumi plokiahelas ja olid seega "avalikkusele täiesti nähtavad".

Chastaini juhtum ei ole täpselt siseteabe kauplemine

In algatuse tagasilükkamine 21. oktoobril ametist vabastamiseks ütles kohtunik Jesse Furman, et Chastaini ei süüdistata siseringitehingutes selle termini klassikalises tähenduses.

Teda süüdistatakse rahalises pettuses, mis ei viita väärtpaberitele ega kaupadele, vaid on seotud "raha või vara hankimisega vale või pettuse teel". Seega on tema argument "täiesti põhjendamatu", ütles kohtunik.

Furman osutas teisele juhtumile kui võrdluspunktile, et teha selgeks, et Chastaini kaitsja ei olnud esitanud kindlat argumenti. Sel juhul sõlmis Wall Street Journali reporter kauplejatega skeemi veeru ajastuse ja sisu jagamiseks, et nad saaksid seda kasutada kasumi teenimiseks.

"Kolumnisti ja kauplejaid süüdistati ja mõisteti süüdi nii väärtpaberipettuses kui ka posti- ja rahapettuses," ütles kohtunik. Nad väitsid süüdimõistvate kohtuotsuste ümberpööramist põhjusel, et kõnealune teave ei olnud "vara". Siiski otsustas kohus, et avaldamise ajakava ja ajalehe veeru sisu olid traadipettuse seaduses sätestatud vara.

"Ükski kohus ei ole soovitanud, rääkimata selle otsusest, et süüdimõistmine sellisel juhul nõuab väärtpaberite või toorainetega kauplemist," ütles kohtunik. 

Kohtunik möönis siiski, et mõiste "siseringhääling" võib Chastaini puhul olla eksitav. Tema sõnul oleks sobiv abinõu jätta see lause süüdistusaktist välja. See takistaks ka valitsusel seda kohtuprotsessil kasutada.

Saate igal õhtul oma postkasti saada päeva parimad krüptouudised ja ülevaated. Tellige Blockworksi tasuta uudiskiri nüüd.