Teie oluline juhend generatiivse AI ChatGPT ja Super Bowli kohta, lisaks boonus AI eetika ja AI seaduste ülevaade

Olge valmis mõistuse puhuks. Ma esitan teile kaks *lihtsat* küsimust.

Esiteks, kui palju inimesi vaatas eelmisel aastal Super Bowli? Mõelge sellele küsimusele, vahepeal asume teise küsimuse juurde.

Kui paljud inimesed on kasutanud generatiivset AI rakendust, mida tuntakse ChatGPT nime all? Mõelge hetkeks sellele üsna varjavale triviaküsimusele.

Nüüd on siin vastused.

Arvud on ligikaudu samad, anna või võta.

Ma arvan, et arvasite tõenäoliselt, et eelmisel aastal pidi Super Bowli jälgijate arv olema tohutu. Kõik teavad, et see sündmus on kohustuslik. Saad kokku sõprade ja võib-olla isegi tuttavatega ning korraldad endale räsiva Super Bowli peo. Eelmisel aastal teatas NFL 15. veebruaril 2022, et Super Bowlil oli umbes 112 miljonit vaatajat (hiljem otsustasid nad arvusid kohandada, lisades grupiseadete kohta hinnanguid, mis väidetavalt suurendas arvu peaaegu kahekordseks). Jäägem hetkel ligikaudu 112 miljoni juurde.

ChatGPT kasutajate osas oleksite peaaegu kindlasti eeldanud, et kasutajate arv peab olema Super Bowliga võrreldes väike. Miski ei saa kuidagi puudutada Super Bowli suurust ja populaarsust. Proovida võrrelda AI-rakenduse kasutamist Super Bowli ümber valitseva ühiskondliku maaniaga on näiliselt ebaõiglane.

Näete, kõik teavad Super Bowlist. Mitte igaüks ei tea ChatGPT-st. Tegelikult väitis hiljutises küsitluses, et ligikaudu 54% täiskasvanud ameeriklastest pole YouGovi läbiviidud küsitluse põhjal isegi mitte midagi ChatGPT-st kuulnud (tulemused postitati 1. veebruaril 2023). Jah, veidi üle poole USA täiskasvanutest elab ilmselt koopas, mida ma ütlen pisut põske, sest kõik AI kasutajad pole mitte ainult kuulnud ChatGPT-st, vaid nad on kahtlemata jõudmas oma küllastuspunkti ja tunnevad, et see on aeg minna mõnele muule teemale.

Igatahes hoian teid ChatGPT kasutajate arvu suhtes kõrgendatud põnevuses.

Reutersi 1. veebruaril 2023 avaldatud aruannete kohaselt oli 100. aasta jaanuaris ChatGPT igakuiste aktiivsete kasutajate arv hinnanguliselt 2023 miljonit. See hämmastav arv on tekitanud tööstuse analüütikutele paraja šoki ja üllatuse. ja AI insaiderid, arvestades, et AI rakendus ilmus alles 2022. aasta novembri lõpus. Kasutus on astronoomiliselt kasvanud nullist 100 miljonini vaid kahe kuuga. Kui see hinnang kehtib, võib öelda, et ChatGPT on purustanud kõik rekordid, olles ajaloos kõige kiiremini kasvav tarbijatele suunatud rakendus.

Kokkuvõttes näib, et ChatGPT kogub võib-olla sama palju silmi kui Super Bowl.

Mõttetu.

Olgu, nii et me peaksime mõtlema kahe elust suurema nähtuse ühendamisele. Tänases veerus ma tõesti teen just seda. Annan teile kiirelt teada, mida generatiivne AI ja ChatGPT endast kujutavad. Samal ajal räägin ka pühapäeval, 12. veebruaril 2023 toimuvast tulevast Super Bowl LVII-st.

Seejärel ühendame need kaks teemat kokku.

Põnev!

See pole lihtsalt rumalus. Nende kahe teema põimimine on eriti kasulik, kuna tehisintellekti kohta ja selle kohta, mida tehisintellekt saab teha, on palju olulisi teadmisi selle iga-aastase Super Bowli nime all tuntud suure ja väljavenitatud vaatemängu uurimisel.

Siin on eesmärk olla informatiivne ja kaasahaarav.

Kuigi esmapilgul võite arvata, et generatiivses tehisintellektis ja Super Bowlis pole midagi, mis vääriks kaalumist, kinnitan teile, et selline põlvetõmbluslik oletuslik järeldus oleks kaugeltki kõrvale kaldunud. Näitan teile mõnda ChatGPT kasutamist, mis on otseselt seotud Super Bowliga. Vahepeal käsitlen generatiivse tehisintellektiga seotud eeliseid ja piiranguid üldiselt ning eriti ChatGPT AI rakendusega.

Kaks lindu ühe kiviga.

Hangi endale mõnus jahe jook, leia hubane istumistool ja avasta generatiivse AI ChatGPT maailma, valmistudes samal ajal ka sel pühapäeval toimuvaks Super Bowliks. Te ei taha olla esmaspäeval ainuke inimene, kes Super Bowli ei näinud. Samuti ei taha te olla ainus inimene, kes ei tea ChatGPT-st.

Mõlemad isiklikud tingimused on täis piinlikkust ja pilkamist.

Saate kaks tähte: generatiivne AI ChatGPT ja Super Bowl

Toome selle peolauale kiiresti mõned olulised faktid Super Bowli kohta.

Siin on mõned olulised asjad:

• NFL-i liiga tšempioni jalgpallimäng: super kauss lvii
• kuupäev: Pühapäev, 12. veebruar 2023
• Avalööki tegema: 3:30 (PST), 4:30 (MST), 6:30 (EST)
• Võistkonnad: Kansas City Chiefs (AFC meister) versus Philadelphia Eagles (NFC meister)
• Asukoht: State Farm Stadium, Glendale, Arizona
• Poolaja saade: Rihanna, Roc Nation, Apple Music
• TV: Rebane
• Voogesitusteenused: YouTube TV, Hulu+Live TV, Fubo TV, DirecTV Stream, Sling TV jne.
• Telekuulutajad: Kevin Burkhardt (play-by-play), Greg Olsen (analüütik), Erin Andrews (kõrvalreporter), Tom Rinaldi (kõrvalreporter), Mike Pereira (reeglite analüütik)
• Raadio: Westwood One
• Panustamiskoefitsiendid (võivad muutuda): Eagles eelistab praegu võita 1.5 (kontrollige viimast olekut veebist)

Lubage mul järgmisena tutvustada generatiivse AI ja ChatGPT seotud teemat. Kui olen teid asjaga kursis, saame Super Bowli selle AI-teemalise aruteluga siduda.

ChatGPT on muutunud linna kõneaineks tänu sellele, et on võimalik luua hämmastavalt ladusaid esseesid. Selle AI-rakenduse töötas välja ettevõte nimega OpenAI ja nad andsid ChatGPT välja novembri lõpus. Sellest ajast peale on pealkirjad pidevalt hõisanud ja ülistavad hämmastavat kirjutist, mida ChatGPT suudab koostada. ChatGPT-d peetakse generatiivseks AI-rakenduseks, mis võtab sisendiks mõne kasutaja teksti ja seejärel genereerib või toodab esseest koosneva väljundi. AI on tekstist tekstiks generaator, kuigi ma kirjeldan AI-d kui teksti esseeks generaatorit, kuna see selgitab paremini, milleks seda tavaliselt kasutatakse.

Teised generatiivpõhised AI-rakendused kasutavad teie sisestatud teksti piltide (nt piltide või kunstiteoste) loomiseks, teised aga tekstiviipasid helifailide või videote loomiseks. Selles arutelus keskendun siin tekstipõhistele generatiivsetele AI-rakendustele, kuna ChatGPT teeb seda.

Generatiivseid AI-rakendusi on äärmiselt lihtne kasutada.

Kõik, mida pead tegema, on sisestada viip ja AI-rakendus loob teile essee, mis püüab teie viipale vastata. Koostatud tekst jääb mulje, nagu oleks essee kirjutatud inimkäe ja -mõistusega. Kui sisestaksite viipa "Räägi mulle Abraham Lincolnist", pakub generatiivne AI teile essee Lincolni kohta. Seda liigitatakse tavaliselt generatiivseks tehisintellektiks tekst tekstiks või mõni eelistab seda nimetada tekstist esseeks väljund. Nagu mainitud, on generatiivsel tehisintellektil ka teisi viise, nagu tekst kunstiks ja tekst videoks.

Teie esimene mõte võib olla, et see genereerimisvõime ei tundu esseede koostamise seisukohalt nii suur asi. Saate hõlpsasti Internetis veebiotsingut teha ja hõlpsalt leida palju esseesid president Lincolni kohta. Generatiivse tehisintellekti puhul on kicker see, et loodud essee on suhteliselt ainulaadne ja pakub originaalset kompositsiooni, mitte koopiat. Kui prooviksite AI-ga loodud esseed Internetist kuskilt leida, poleks te seda tõenäoliselt avastanud.

Generatiivne AI on eelkoolitatud ja kasutab keerulist matemaatilist ja arvutuslikku sõnastust, mis on loodud veebis kirjalike sõnade ja lugude mustrite uurimisel. Tuhandete ja miljonite kirjalike lõikude uurimise tulemusena võib tehisintellekt välja paisata uusi esseesid ja lugusid, mis on leitu segadus. Lisades erinevaid tõenäosuslikke funktsioone, on saadud tekst treeningkomplektis kasutatuga võrreldes üsna ainulaadne.

Seetõttu on tekkinud kära selle üle, et õpilased võivad väljaspool klassiruumi esseesid kirjutades petta. Õpetaja ei saa lihtsalt võtta esseed, mille kohta õpilased väidavad, et see on nende enda kirjutatud, ja püüda välja selgitada, kas see on kopeeritud mõnest muust veebiallikast. Üldiselt ei leia veebis ühtegi lõplikku olemasolevat esseed, mis sobiks tehisintellekti loodud esseega. Kokkuvõttes peab õpetaja vastumeelselt leppima sellega, et õpilane kirjutas essee originaaltööna. Minu kajastust ängi kohta selle üle, mida see generatiivne tehisintellekt õpetajatele ja haridusele teeb, vaata link siin ja link siin.

Täiendavat muret tekitab generatiivne AI.

Üks oluline negatiivne külg on see, et generatiivpõhise AI-rakenduse loodud esseed võivad sisaldada mitmesuguseid valesid, sealhulgas ilmselgelt ebatõesid fakte, eksitavalt kujutatud fakte ja ilmseid fakte, mis on täielikult väljamõeldud. Neid väljamõeldud aspekte nimetatakse sageli vormideks AI hallutsinatsioonid, lööklause, mida ma ei pooldan, kuid kahjuks näib, et see kogub niikuinii populaarset tähelepanu (üksikasjalikku selgitust selle kohta, miks see on närune ja sobimatu terminoloogia, vaadake minu kajastusest aadressil link siin).

Tahaksin selgitada üht olulist aspekti, enne kui selle teemaga seotud asjadesse laskume.

Sotsiaalmeedias on selle kohta olnud mõningaid tobedaid väiteid Generatiivne AI kinnitades, et see uusim AI versioon on tegelikult olemas tundlik AI (ei, nad eksivad!). Tehisintellekti eetika ja tehisintellekti seadusega tegelevad inimesed on eriti mures selle laienenud väidete kasvava suundumuse pärast. Võib viisakalt öelda, et mõned inimesed hindavad üle, mida tänapäeva tehisintellekt tegelikult teha suudab. Nad eeldavad, et AI-l on võimalused, mida me pole veel suutnud saavutada. Kahju küll. Veelgi hullem on see, et nad võivad lubada endal ja teistel sattuda rasketesse olukordadesse, kuna eeldatakse, et tehisintellekt on tegutsemisvõimeline tundlik või inimlik.

Ärge antropomorfiseerige tehisintellekti.

Nii toimides satute kleepuvasse ja tüütavasse lõksu, mis eeldab, et tehisintellekt teeb asju, mida ta ei suuda. Nagu öeldud, on generatiivse AI uusim versioon selle võimekuse poolest suhteliselt muljetavaldav. Pidage siiski meeles, et generatiivse AI-rakenduse kasutamisel peaksite pidevalt meeles pidama olulisi piiranguid.

Selle kõige juurde kuulub hulk tehisintellekti eetikat ja tehisintellektiseadust puudutavaid kaalutlusi.

Pidage meeles, et tehisintellekti eetiliste põhimõtete juurutamiseks tehisintellekti rakenduste arendamisse ja kasutuselevõttu tehakse pidevalt jõupingutusi. Üha suurem kontingent murelikke ja endisi tehisintellekti eetikuid püüab tagada, et tehisintellekti väljatöötamisel ja kasutuselevõtul võetaks arvesse AI heaks ja ärahoidmine AI For Bad. Samuti on välja pakutud uusi tehisintellekti seadusi, mida püütakse potentsiaalsete lahendustena hoida, et tehisintellekti püüdlused ei läheks inimõiguste ja muu sarnase küsimuses räigeks. Minu jätkuvat ja ulatuslikku AI eetikat ja tehisintellektiseadust käsitlevat ülevaadet vt link siin ja link siin, Ainult mõned nimed.

Teostatakse eetiliste tehisintellekti ettekirjutuste väljatöötamist ja levitamist, et loodetavasti vältida ühiskonna sattumist arvukatesse tehisintellekti esilekutsuvatesse lõksudesse. Minu ülevaate saamiseks ÜRO tehisintellekti eetika põhimõtetest, mille on välja töötanud ja toetanud ligi 200 riiki UNESCO jõupingutuste kaudu, vt. link siin. Sarnaselt uuritakse uusi tehisintellekti seadusi, et hoida tehisintellekti ühtlasel tasemel. Üks viimastest võtetest koosneb pakutavatest AI Bill of Rights mille USA Valge Maja avaldas hiljuti inimõiguste kindlakstegemiseks tehisintellekti ajastul, vt link siin. Vaja on küla, et hoida tehisintellekti ja tehisintellekti arendajaid õigel teel ning hoida ära sihipärased või juhuslikud alataolised jõupingutused, mis võivad ühiskonda kahjustada.

Seon sellesse arutelusse tehisintellekti eetika ja tehisintellekti seadusega seotud kaalutlused.

Oleme nüüd valmis Super Bowli hüppama.

Lähen edasi ja sisestan ChatGPT-sse viipa ja küsin generatiivselt tehisintellektilt, mida Super Bowl endast kujutab. Ma näitan teile oma käsku. Pärast viipa tutvustan esseed, mille ChatGPT seejärel viipa alusel genereeris. Lõpuks analüüsin saadud esseed ja esitan ka järgmise viipa, mille sisestan tehisintellekti rakendusse.

Olen ChatGPT-sse sisse loginud ja siin on minu viip.

Minu sisestatud tekstiviip: "Mis on Super Bowl?"

ChatGPT loodud essee:

• "Super Bowl on National Football League'i (NFL) meistrivõistluste mäng, mis on Ameerika Ühendriikide professionaalse Ameerika jalgpalli kõrgeim tase. Tavaliselt mängitakse seda igal aastal veebruari esimesel pühapäeval ja seda peetakse üheks suurimaks spordisündmuseks maailmas, mis meelitab ligi miljoneid vaatajaid ja teenib suuri reklaamitulu. Super Bowl on tuntud ka oma poolajashowde poolest, kus esinevad muusikatööstuse suurimad staarid, samuti reklaamide poolest, mis on sageli väga oodatud ja palju reklaamitud. Super Bowli võitjameeskonda autasustatakse Vince Lombardi karikaga.

Minu loodud essee analüüs:

Heitke pilk loodud esseele.

Esiteks võite märgata, et essees pole mõnes mõttes midagi pealtnäha tähelepanuväärset. Kui teate juba Super Bowlist, ei köida miski essees teie tähelepanu. See kõik on standardvärk.

Teiseks peate vaatama mööda essee vanilje maitsest ja mõtlema mõnele intrigeerivale ja olulisele tahule. Essee on ladus. Vean kihla, et eeldate, et see on lihtsalt AI-rakenduse kopeerimine ja kleepimine. Teie vaistlik aimdus on, et AI rakendus leidis selle lõigu kuskilt Internetist ja me ei näe midagi enamat kui igapäevase Interneti-otsingu tulemust.

Ei, seda peetakse kõigi kavatsuste ja eesmärkide jaoks ainulaadseks unikaalseks esseeks.

Tõepoolest, võtsin hiljem essee ette ja tegin kiire veebiotsingu, et näha, kas leian sama kompositsiooni, sõna-sõnalt, näidatud viisil. Ei leidnud. Sarnaseid esseesid on palju ja palju. Sel konkreetsel juhul on sisestatud viip üsna üldine ja seega sain üldise essee. Eeldame, et sõnastus sarnaneks muude veebipõhiste narratiividega.

Varsti näete, et kui ma Super Bowli teemasse süvenen, saame esseesid, mis on hõlpsamini ainulaadsed. Sõnastus on täpsem ja näib olevat väljaspool normi, mida võiksite leida. Sellegipoolest meenutab see endiselt täiesti ladusat inimeste loodud kirjutamist, hoolimata sellest, et selle on tuletanud tehisintellekt.

Tahaksin sellesse arutelusse lühidalt libiseda AI eetika ja tehisintellekti seaduste külgriba. Palun kannatage mind.

Kas tehisintellekti eetika seisukohalt rikub see eetilisi piire või kahtlusi, kui otsustasite ülaltoodud lühikese essee Super Bowli kohta kellelegi teisele anda ja väitsite, et kirjutasite selle teie?

Võite oma seisukohta kaitsta, öeldes, et essee loomise põhjuseks oli teie õhutus. Seega, teie arvates on see teie essee ja te väärite selle eest tunnustust.

Mõned vaidleksid selle hämara põhjenduse vastu ägedalt vastu ja väidavad, et olete otsene petlik ja kahtlemata ebaaus. Sa ei kirjutanud seda. AI kirjutas selle. Olge otsekohene ja öelge, et essee koostas tehisintellekt.

Vastulause aga väidab, et kui kasutate tekstitöötluspaketti, teeb see teie eest õigekirja- ja grammatikakontrolli. See on midagi, millest te kindlasti teistele inimestele ei räägi. Seetõttu on AI kasutamine antud juhul täiesti korras. Pole vaja kellelegi öelda, et kasutasite generatiivset AI-d.

Malarky, repliik repliigile läheb. Õigekirjakontroll või grammatikakontroll aitab lihtsalt midagi, mida olete kirjutanud. Generatiivse AI puhul tegi AI kogu kirjutamise.

Pole tõsi, vastuargument kõlab, ma andsin viipe, ilma milleta poleks esseed kunagi loodud.

See käib ringi ja ringi.

Selle üle käib palju tuliseid vaidlusi.

AI seaduse alusel vaatleme teistsugust ja täiendavat mõistatust. Generatiivne AI-rakendus oli oluline "esseekoolitus", mis uuris teksti kõikjal Internetis. Oletame, et Super Bowli kohta on palju esseesid, mida inimesed on kirjutanud ja et neile kuuluvad nende esseede vastavad autoriõigused. Meil on nüüd essee Super Bowli kohta, mis tuletati tehisintellektist nende olemasolevate ja inimestele kuuluvate esseede tulemusena.

Kas neid inimesi pekstakse maha?

Võite kuulutada, et nad olid. Nende intellektuaalomandi (IP), mida esindab nende esseede omandiõigus, anastas tehisintellekt, võiks juriidiliselt vaielda. Oh, juriidiline vastuargument ütleb, et tehisintellekt ei kopeerinud neid inimestele kuuluvaid esseesid sõna-sõnalt. Siin pole mingit plagiaadi tunnet. Essee on ainulaadne.

Kui inimene näeks neid teisi esseesid ja kirjutaks oma essee, vältides konkreetsete sõnastuste kopeerimist, oleks tal tõenäoliselt vaba ja selge seda teha. AI peaks suutma sama teha. Ainult siis, kui suudate tabada tehisintellekti sõna-sõnalt lause-lause replikatsiooni välja laskmas, saate tehisintellekti kohtusse vedada (selgituseks, me ei anna tehisintellekti kohtusse, kuna me ei seo juriidilist isikut tänapäeva tehisintellektiga ja selle asemel viiks tehisintellekti tegija või tehisintellekti väljatöötaja õigusvaldkonda, vaadake minu arutelu aadressil link siin).

Ma küsin teilt, kellel on õigus ja kes eksib ülalmainitud tehisintellekti eetika ja tehisintellekti seadusega seotud probleemides?

Me ei tea veel. See kõik on praegu õhus. Ühiskond ärkab järk-järgult nendele probleemidele ja meil on palju AI-eetika vaidlusi ning palju tehisintellekti seadusega seotud õigusakte ja kohtuasju.

Kaal on kindlasti oluline.

Liigume edasi järgmise viipa juurde.

Küsin ChatGPT-lt tulevases Super Bowli meistrivõistluste mängus mängivate meeskondade kohta.

Minu sisestatud tekstiviip: "Kes mängib 2023. aasta Super Bowlis"

ChatGPT loodud essee:

• "Vabandust, kuid minu 2021. aasta treeningandmete katkemise seisuga ei ole Super Bowlis 2023 osalevad meeskonnad veel selgunud. Super Bowlis võistlevad meeskonnad määratakse NFL-i play-offide tulemuse põhjal, mis tavaliselt toimuvad kõnealuse aasta jaanuaris. Super Bowlis lähevad vastamisi AFC ja NFC konverentside parimad meeskonnad, et selgitada välja liigameister. Kuna tegelikke sündmusi pole veel toimunud, ei saa ma teile anda teavet meeskondade kohta, kes Super Bowl 2023 osalevad.

Minu loodud essee analüüs:

Esitasin selle küsimuse meelega, kuigi teadsin juba ette, milline on vastus. Tegin seda selleks, et saaksin teile ChatGPT-st veidi rohkem rääkida.

OpenAI otsustas treenida tehisintellekti rakendust, kasutades andmeid kuni 2021. aastani. AI on Interneti-treeningu osas mõnevõrra külmunud. Tulemuseks on see, et kui esitate 2022. või 2023. aasta kohta küsimusi, ei saa ChatGPT üldiselt neile küsimustele vastata. Tavaliselt saate üldise vastuse ja selgituse, et andmete katkestus oli 2021. aasta seisuga.

Miks AI tegija seda tegi?

Esile tuleb mitu põhjust. Nad tahtsid proovida ja teha täiendavaid koolitusi roppude sõnade ja roppude narratiivide vältimiseks. Mõnevõrra fikseeritud ajaga tehisintellektiga oli seda lihtsam teha. Teine kaalutlus oli see, et tehisintellekti reaalajas Internetti minemine kuluks palju arvutitöötlust. Tõenäoliselt näevad kasutajad iga kord, kui nad viipa sisestavad, suurt viivitust. Tehisintellekti omaette hoidmine suurendas reageerimise kiirust.

Sellegipoolest olen ennustanud, et 2023. aastal näeme generatiivseid AI-rakendusi, mis lähevad edasi ja pääsevad Internetti reaalajas (see hakkab juba juhtuma, vt. link siin). See nõuab AI aluseks olevate algoritmide igasugust nutikat optimeerimist. Lisaks peavad generatiivse AI kättesaadavaks tegevad isikud suurendama kaasatud arvutiprotsessoreid. Minu erinevate ennustuste kohta 2023. aasta jooksul toimuvate generatiivsete tehisintellekti edusammude kohta vt link siin. Selle kohta, kuidas ChatGPT ühendatakse Microsoft Bingiga ja kuidas see reaalajas töötab, vaadake minu arutelust aadressil link siin.

Arvan, et oleme minu järgmiseks üleskutseks valmis.

Nagu enamik teist, kavatsen ka mina korraldada Super Bowli peo. Kindlasti oleks kasulik, kui ChatGPT koostaks minu jaoks peoplaani.

Siin me läheme.

Minu sisestatud tekstiviip: "Ma pean oma majas Super Bowli peo. Külalisi tuleb kümmekond. Esitage mulle minu Super Bowli peokava. Tahan olla kindel, et kõigil on hea olla.»

ChatGPT loodud essee:

"Siin on peoplaan, mille abil saate tagada, et teie Super Bowli pidu õnnestuks:"

• "Söök ja jook: Super Bowli pidu ei ole täielik ilma rohke toidu ja joogita. Veenduge, et teie külalistel oleks palju valikuid, sealhulgas suupisteid, eelroogasid ja magustoite. Kaaluge selliseid esemeid nagu krõpsud ja dipikastmed, liugurid, tiivad ja tšilli. Varuge karastusjooke, õlut ja veini, et rahuldada igaühe maitset.
• "Istekohad: veenduge, et teil oleks kõigile külalistele piisavalt istekohti, sealhulgas toolid, diivanid ja võib-olla isegi mõned põrandapadjad. Paigutage istekohad nii, et kõik saaksid telerit näha.
• „Dekoratsioonid: kaunista oma kodu esemetega, mis esindavad Super Bowlis mängivaid meeskondi. Piduliku õhkkonna loomiseks saate kasutada meeskonnabännereid, õhupalle ja laudlinu.
• „Meelelahutus: lisaks tegelikule Super Bowli mängule kaaluge oma külalistele ka muid tegevusi, mida poolajal ja mängupausidel nautida. Võid mängida triviamängu, mis on seotud Super Bowli või Ameerika jalgpalliga üldiselt, või luua mängu tulemuste ennustamiseks basseini või sulgpalli.
• "Heli/visuaal: veenduge, et teie teler ja helisüsteem on heas töökorras ning seadistatud pakkuma teie külalistele optimaalset vaatamis- ja kuulamiskogemust."
• "Koristamine: lõpetuseks veenduge, et teil oleks käepärast tarvikud pärast pidu koristamiseks, sealhulgas prügikotid, paberrätikud ja puhastusvahendid."

"Neid samme järgides võite olla kindel, et teie Super Bowli pidu on lõbus ja meeldejääv sündmus kõigile teie külalistele."

Minu loodud essee analüüs:

Tahtsin, et te näeksite, kuidas generatiivne AI võib piirjoonte koostamisel ja tegevusplaanide koostamisel olla üsna mugav.

Usun, et see Super Bowli peoplaanide nimekiri oli teile kasulik. Tehisintellekti rakendus pakkus mitmeid täppidega punkte, mis hõlmavad olulisi teemasid, nagu toit ja joogid, istekohad, dekoratsioonid, meelelahutus, A/V ja isegi koristamine. Tunnistan kartlikult, et ma poleks ilmselt enne koristamisele mõelnud pärast Super Bowli mäng lõppes. Sel hetkel oleksin piinanud koristamise või kodust välja kolimise vahel.

Kavandatava Super Bowli peokava kohta peaksite teadma veel midagi, nimelt saan esitada kava kohta interaktiivseid küsimusi.

Siin on asi.

Üks levinumaid vigu, mida generatiivse AI kasutajad teevad, on see, et nad ei mõista, et saavad AI-rakendusega vestelda. Olen ühes oma veerupostituses arutanud, et YouTube'i kasutaja tegi ChatGPT-st video, mis tutvustas AI-rakendust, mis toodab maitsva õhtusöögi retsepti, vt. link siin. Kuid YouTuber võttis retsepti ja printis selle sisuliselt välja, käitudes nii, nagu oleks AI-rakendus sarnane staatilise avaldatud kokaraamatuga. Sööki tehes tekkis YouTuberil retsepti kohta igasuguseid küsimusi ja ta kritiseeris tehisintellekti rakendust vastavalt sellele. YouTuber käsitles tehisintellekti rakendust ekslikult nii, nagu oleks see üks ja tehtud.

Selle asemel peate generatiivse AI tõelise võimsuse saamiseks läbi viima interaktiivse vestluse.

Las ma näitan sulle, mida ma mõtlen.

Super Bowli peoplaan ütleb, et peaksin tagama, et kõik näeksid telerit. See on minu jaoks problemaatiline, kuna mu põhiteler on suhteliselt tagasihoidliku suurusega. Lisaks soovitas AI rakendus, et võiksin ette võtta Super Bowli triviamängu. See on problemaatiline ka seetõttu, et mitmel minu külalisel on Super Bowli kohta väga vähe teadmisi.

Veel üks aspekt, mis mulle peoplaani juures silma jäi, on puhastusosa. Mõtlen, kas ma ei teeks elu kripeldava võltsi, soovitades oma külalistele, et nad peaksid aitama koristada. Võib-olla ei räägi nad minuga enam kunagi, kui ma sellise ettepaneku teen.

Aeg küsida ChatGPT-lt kõigi nende närivate murede kohta.

Minu sisestatud tekstiviip: «Minu teler on liiga väike, et kõik selle ümber istuda ja ekraani näha saaksid. Mida ma teha saan? Samuti tahan teha Super Bowli triviamängu, kuid mitte kõik ei tea Super Bowlist ja nad tunnevad end kõrvalejäetuna. Mida ma teha saan? Kas koristamisega seoses on vale, kui ma palun oma külalistel koristada?

ChatGPT loodud essee:

• „Teleri suurus: kui teie teler on liiga väike, et kõik saaksid istuda ja ekraani näha, võite proovida seadistada projektori ja ekraani ruumis, mis on piisavalt suur, et kõik saaksid kokku koguneda. Teise võimalusena võiksite panna erinevatesse ruumidesse paar väiksemat telerit, et kõigil oleks mängust hea vaade.
• "Trivia Game: kui kõik teie peol osalejad ei ole Super Bowliga tuttavad, võiksite selle asemel mängida üldist sporditrivia mängu. Samuti võite mängida kuulsate sporditeemaliste laulude abil mängu "Nimi see lugu" või pidada sõbralikku võistlust, et näha, kes suudab valmistada parima suupiste või joogi.
• „Koristus: ei peeta kohatuks paluda külalistelt abi pärast pidu koristamisel, eriti kui üritust korraldate teie. Siiski on alati hea mõte seda positiivselt kujundada, näiteks "Meil oli nii tore, kas võin loota, et kõik aitavad kiirel puhastamisel?" või "Oleks fantastiline, kui saaksite asju ära panna." Lisaks võite pakkuda abi koristamisel või määrata konkreetsetele külalistele ülesandeid, et muuta see protsess paremini juhitavaks.
• "Nende näpunäidete abil saate tagada, et kõik teie Super Bowli peol osalejad veedavad hästi aega, olenemata sellest, kas nad on üritusega kursis või valmisolekust koristada."

Minu loodud essee analüüs:

Soovin, et jälgiksite generatiivse AI-rakenduse vastuses mitmeid olulisi elemente.

Panin oma küsimused kokku. AI-rakendus otsustas need eraldada selgeteks täppidega punktideks. See on mugav. Üks generatiivse tehisintellekti kasutusala hõlmab midagi, mis võib olla hägune või segane, ning lasta tehisintellektil seda struktureerida ja asjad selgemaks teha. Pange tähele, et ma isegi ei palunud, et see juhtuks, see juhtus lihtsalt kasutatavate AI-algoritmide olemuse tõttu.

Samuti esitavad mõned inimesed korraga vaid ühe küsimuse. Sa ei pea olema nii piirav. Jätkake ja visake koos hulk küsimusi. Tavaliselt mõistab AI välja, et lahendada tuleb mitu küsimust. Etteruttavalt võib öelda, et mõnikord jätab see mõne küsimuse käsitlemata, nii et peate jääma oma küsimusele kindlaks, mida te küsisite. Sellisel juhul peate lihtsalt küsimust kordama või järgmises viipas märkima, et AI-rakendus ei vastanud kõigile teie eelnevalt esitatud küsimustele.

ChatGPT antud vastused tundusid päris head. Mul on siiski kahtlusi, kas paluda oma külalistel koristustöödel abi. AI-rakendus näitas, et võiksin proovida asja positiivselt kujundada. Ausalt öeldes arvan, et see ei lähe hästi. Seetõttu ma seda tõenäoliselt ei proovi.

Pean siinkohal silmas seda, et te loodetavasti mõistate, et te ei ole kohustatud järgima kõike, mida tehisintellekti rakendus juhtub välja ütlema. Mainin seda, sest mõned inimesed näivad langevat võluri Ozi mõtteviisi ja arvavad pimesi, et tehisintellekt pakub suuri tõdesid. Ei! Peate alati hoidma oma vaimset võimekust ja mõistma, et see kõik on vaid matemaatiline ja arvutuslik inimkeele matkimine.

Puudub terve mõistus ega näit, et see või ükski teine ​​tänapäeva tehisintellekt „mõtleks”. Kirjutage see Post-it märkmesse ja asetage see oma sülearvuti ekraanile. See on oluline meeldetuletus.

Jätkame viimase küsimusega minu imelise Super Bowli peo kohta.

Minu sisestatud tekstiviip: „Mida peaksin ma Super Bowli peo võõrustajana selga panema? Samuti, mida peaksin oma külalistele rääkima, millist tüüpi riideid nad peaksid kandma? Üks asi, mida ma samuti teha tahaksin, on alustada pidu sellega, et räägin Super Bowli kohta naljaka nalja. Kas teil on mõni Super Bowli nali, millest ma saaksin rääkida?

ChatGPT loodud essee:

• “Võõrustajariietus: Peojuhina saad kanda mugavat ja vabaaja riietust, mis on sündmusele sobiv. Võid kanda meeskonnasärki, spordiga seotud graafikaga T-särki või lihtsalt kanda mugavaid pükse ja kampsunit. Kõige tähtsam on kanda midagi, mis tekitab sinus mõnusa tunde ja on valmis mõnusaks ajaveetmiseks.”
• „Külaliste riietus: kui rääkida sellest, mida teie külalised peaksid kandma, võite soovitada, et nad riietuksid vabalt ja mugavalt, sarnaselt teie riietusega. Kui teil on külalisi, kes fännavad mõnda Super Bowlis mängivatest meeskondadest, võiksite soovitada neil kanda selle meeskonna värve või särki.
• "Nali: Siin on Super Bowliga seotud nali, mida võiksite oma külalistega jagada: Miks läks jalgpallitreener kunstikooli? Sest ta tahtis õppida näidendit koostama!
• "Kannates mugavaid riideid, soovitades oma külalistele vaba riietuskoodi ja alustades pidu kerge naljaga, saate anda tooni lõbusale ja nauditavale Super Bowli peole."

Minu loodud essee analüüs:

Mõned kiired kommentaarid selle loodud essee kohta.

Taaskord mõistan, et saan soovitustega kaasa minna või teha midagi täiesti erinevat.

Mis puudutab pakutud nalja, siis ma usun, et kui ma seda nalja kasutaksin, ei saaks ma lihtsalt naerda, vaid oleksin potentsiaalselt erakonna naerualuseks. Igatahes saame nõustuda sellega, et nali on ülimalt puhas. Mainin seda seetõttu, et tehisintellekti tegija püüdis põhjalikult tagada, et ChatGPT ei tekitaks roppusi ega tekitaks muud roppust.

Võib-olla pakub huvi see, et mõned inimesed usuvad, et peaksime pingutama, et generatiivne AI tõepoolest tekitaks ebameeldivaid väljundeid. On nippe, mida saate proovida kaitsepiiretest mööda minna. Inimesed teevad seda erinevatel põhjustel, vaadake minu arutelu aadressil link siin.

Olin varem loetlenud, et poole kohaga pealava esineja on Rihanna.

Küsigem Rihanna kohta, mõistes, et me ei saa tema kohta teada midagi, mis juhtus pärast 2021. aastat.

Minu sisestatud tekstiviip: "Kes on Rihanna?"

ChatGPT loodud essee:

• "Rihanna on Barbadose laulja, laulukirjutaja, näitleja ja ärinaine. Ta sündis 20. veebruaril 1988 Saint Michaelis, Barbadosel. Rihanna pälvis esmakordselt tuntuse oma debüütalbumi "Music of the Sun" väljaandmisega 2005. aastal, millest sündis hittsingel "Pon de Replay". Aastate jooksul on temast saanud üks enim müüdud muusikaartiste läbi aegade, tema nimele on kuulunud arvukalt hittlugusid ja auhindu, sealhulgas mitu Grammy auhinda.
• "Lisaks oma muusikukarjäärile on Rihanna tuntud ka oma moetunnetuse ja ettevõtlike ettevõtmiste poolest, sealhulgas kosmeetikasari Fenty Beauty ja pesusari Savage X Fenty. Teda peetakse laialdaselt oma põlvkonna üheks mõjukamaks kuulsuseks.

Minu loodud essee analüüs:

Põhjus, miks ma selle küsimuse esitasin, oli see, et ChatGPT koostaks mõned faktid.

Näiteks on essees faktid tema sünnikuupäeva, sünnikoha, debüütalbumi ja muu kohta. Need kõik on faktid, mis on eeldatavasti suhteliselt vaieldamatud. Otsisin neid fakte lühidalt Internetist ja need tunduvad olevat täpsed (ma arvan, et tõelised fännid võivad loodud essees tuvastada midagi, mis pole täiesti faktiline).

Siin on põhjus, miks ma seda tegin.

Võib juhtuda, et ChatGPT võis näidata vigu sisaldavaid fakte. Oletagem näiteks, et sünnikuupäevaks on märgitud 20. veebruar 1998 või essees väideti, et tema debüütalbum ilmus 2001. aastal. Kujutage ette, et essee sisaldas neid faktivigu.

Kas teadsite, et need faktid olid valed?

Kui te just tema ajalugu lähedalt ei tunne, kahtlen, et oleksite aru saanud, et faktid olid valed. Sisu on selles, et paratamatult saate generatiivsest tehisintellektist esseesid, mis sisaldavad valesid. Te ei saa teada, et need on valed, kui te topeltkontrolli ei tee. See on problemaatiline. Essee kirjutamisviisi põhjal eeldame, et kõik on täiesti õige.

Ärge tehke seda oletust.

Pean kahetsusega tunnistama, et iga generatiivse tehisintellekti loodud esseed tuleb suhtuda soolaga. Te ei saa eeldada, et väidetavad faktid vastavad tõele. Peate võtma endale faktide kontrollimise kohustuse. Võimaliku osalise lahendusena olen arutanud, et praegu tehakse jõupingutusi tehisintellekti lisandmoodulite loomiseks, mis püüavad kontrollida väidetavaid „fakte”, mis on põimitud generatiivsesse tehisintellekti poolt väljastatud esseesse, vt minu arutelu aadressil link siin.

Meil vedas ja faktid tunduvad antud juhul õiged.

Ärge laske sellel end otsustusvõime kaotada. Võite saada ühe, tosina või võib-olla kümneid esseesid ilma faktivigadeta. See ei tähenda, et järgmine väljund vigu ei sisaldaks. Inimesed langevad pidevalt vaimsele veale, eeldades, et lihtsalt sellepärast, et mõned esseed on faktilised, peavad kõik ülejäänud seda olema. Vale oletus.

Oma järgmise küsimuse jaoks ChatGPT-le näitan teile midagi väga vahvat.

Palugem ChatGPT-l luua laul, nagu oleks selle loo kirjutanud Rihanna.

Minu sisestatud tekstiviip: "Kirjutage uus laul, mis oleks nagu Rihanna kirjutatud laulud."

ChatGPT loodud essee:

• Muidugi! Siin on laul, mis on inspireeritud Rihanna stiilist:
• "Salm 1:"
• "Ma tunnen end hästi, tunnen end õigesti"
• "Praegu on kõik korras"
• "Pea pilvedes, jalad maas"
• "Selle löögiga ei tule ma kunagi alla"
• "Koor:
• "Ma säran nagu tähed, oh-oh-oh"
• "Ma olen leekides, vaadake, kuidas ma hõõgun-oh-oh-oh"
• "Sain rütmi, sain hinge"
• "Ma olen peatamatu, ma olen pidurdamatu, ma tean"
• "Loodan, et teile meeldib see laul! See on inspireeritud Rihanna stiilist, rõõmsate rütmide ja positiivsete laulusõnadega.

Minu loodud essee analüüs:

Pikkuse huvides näitan ainult loodud esimest salmi ja refrääni. Tegelik essee oli palju pikem ja sisaldas mitut salmi.

Ma ei ole Rihanna lauludega piisavalt kursis, et teada saada, kas see tehisintellektiga loodud laul sarnaneb tema loominguga, kuid see tundub mõneti samaväärne lugudega, mida ma tean. Selle loodud essee peamine õppetund on see, et saate luua generatiivse AI, et simuleerida teiste tuntud kirjanike kirjutamisstiile. Näiteks kui soovite teeselda, et Shakespeare oli veel elus, ja saada uusimaid andmeid, mida ta võis kirjutada, võite paluda ChatGPT-l kirjutada Shakespeare'i stiilis.

Lõpetan selle ChatGPT näidete seeria, paludes kirjutada Super Bowli kohta essee.

Siin me läheme.

Minu sisestatud tekstiviip: "Kirjutage essee Super Bowlist 5. klassi õpilase stiilis."

ChatGPT loodud essee:

• "Super Bowl on üks suurimaid spordisündmusi Ameerika Ühendriikides. See on suur jalgpallimäng, mis toimub iga aasta veebruaris. Inimesed üle kogu riigi kogunevad mängu vaatama ja pidusid pidama. Super Bowl on Rahvusliku jalgpalliliiga (NFL) meistrivõistluste mäng. Kaks meeskonda mängivad omavahel, et näha, kes on parim. Nende meeskondade mängijad on terve hooaja kõvasti tööd teinud, et sellele mängule jõuda. See on neile ja nende fännidele suur asi. Super Bowl on ka suursündmus reklaamide jaoks. Ettevõtted maksavad mängu ajal oma reklaamide näitamise eest palju raha. Inimesed vaatavad reklaame täpselt sama palju kui mängu ennast!”

Minu loodud essee analüüs:

Jällegi, pikkuse huvides, lõikasin genereeritud esseed ära ja ülejäänuid ei näita (seal oli veel mitu lõiku). Pange tähele, et palusin essee kirjutada stiilis 5^th- klassi õpilane.

Kas saate aru, et see on sellel tasemel kirjutatud?

Ma arvan, et laused tunduvad katkendlikud. Kasutatav sõnavara pole kuigi ulatuslik. Kokkuvõttes nõustume tõenäoliselt sellega, et kirjutamise tase ei ole täiskasvanute tasemel viimistletud. Tundub võrdne 5-ga^th teehöövel.

Proovige seda sama viipa, kuid seekord küsige kolledži tasemel kompositsiooni.

Minu sisestatud tekstiviip: "Kirjutage essee Super Bowlist kolledži üliõpilase stiilis."

ChatGPT loodud essee:

• "Super Bowl, üks kõige oodatumaid iga-aastaseid spordisündmusi Ameerika Ühendriikides, on Rahvusliku jalgpalliliiga (NFL) hooaja kulminatsioon. Üritus ei toimi mitte ainult tipptasemel sportlikkuse ja strateegia platvormina, vaid sellest on saanud ka omaette kultuuriline nähtus. Super Bowl on NFL-i meeskondade krooniks saavutus, kuna nad võistlevad kõrgete panustega matšis, et selgitada välja liigameister. Terve hooaja väsimatult treeninud mängijad toovad väljakule oma A-mängu, pannes täiel rinnal oma oskused ja meeskonnatöö. See on tõeline näitus sportlikkusest, vastupidavusest ja sihikindlusest, mida on vaja professionaalses jalgpallis silma paistmiseks. Lisaks on Super Bowl muutunud tohutuks vaatemänguks, mis ulatub mängust endast palju kaugemale. Poolaja etendus, kus astuvad üles mõned muusika suurimad nimed, on väga oodatud ja tekitab palju kõlapinda. Lisaks on Super Bowli reklaamid sageli rohkem oodatud kui mäng ise. Ettevõtted võistlevad kõige loomingulisemate ja meeldejäävamate reklaamide pärast, teades, et märkimisväärne osa riigist saab häälestatud.

Minu loodud essee analüüs:

Ma katkestasin essee, kuid see on hea, sest ma tahan, et te võrdleksite seda versiooni 5-ga^th- teehöövli versioon.

Kas näete erinevusi?

Ma ütleks, et need on pigem väljendunud. Sõnavara on suur samm edasi. Lausestruktuurid on keerulisemad. Muid märgatavaid erinevusi saab märgata mis tahes algse kontrolli käigus.

Põhjus, miks ma teile seda viimast näidet näitasin, oli ühe olulise punkti illustreerimine. Mõned inimesed nõuavad pidevalt, et saate hõlpsasti eristada inimese kirjutatud esseed tehisintellekti kirjutatud esseest. Uusi tehisintellekti rakendusi, mis väidetavalt aitavad seda teha, on tulnud tormakalt.

Ma olen selle sigadusena maha lasknud.

Siin on põhjus. Kui annan generatiivsele AI-rakendusele viipa, võin käskida sellel kirjutada teatud viisil. Sa juba nägid seda. Käskisin AI-rakendusel kirjutada nagu 5^th klassi koolitaja ja siis andsin tehisintellektile korralduse kirjutada nagu kolledži üliõpilane. Võite ka käskida tehisintellektil kirjutada nii, et teised AI-rakendused ei saaks tuvastada, et essee on koostanud tehisintellekt.

See ajab suures osas segadusse need AI-rakendused, mis väidavad, et suudavad AI-kirjutamise ja inimese kirjutamise vahel aru saada. Need tehisintellektirakendused eeldavad, et essee loodi ilma igasuguse segaduskatseta. Pakun, et need, kes soovivad petta ja kasutada generatiivset AI-d, saavad kiiresti aru, et nad võivad AI-rakenduste tuvastajaid petta, kirjutades selleks lihtsalt viipa. Vaadake minu analüüsi aadressil link siin.

Järeldus

Oleme puudutanud ainult generatiivse AI ja Super Bowli pinda.

Lubage mul pakkuda ideid neile, kellel on juurdepääs ChatGPT-le või mõnele muule generatiivsele AI-rakendusele:

• Partei planeerimine: Sarnaselt minu näitega kasutage oma Super Bowli peo planeerimiseks generatiivset AI-d
• Toidusoovitused ja toiduvalmistamine: Suhelge generatiivse tehisintellektiga toidu kohta, mida teie peol võiks kasutada, sh küsige retsepte, toiduvalmistamisjuhiseid, toidupoe ostunimekirju jne.
• Mängu aja interaktsioon: Super Bowli ajal saate küsida erinevate jalgpallistrateegiate ja mängude kohta, mille puhul generatiivne tehisintellekt võib potentsiaalselt selgitada, mida treenerid ja jalgpallurid jalgpallimängu mängides üldiselt teevad (AI ei jälgi mängu, peate seda näidenditest rääkima)
• Mängueelsed ideed: eeldades, et soovite enne Super Bowli algust midagi ära teha, suhtlege generatiivse tehisintellektiga mängueelsete soovituste osas
• Mängujärgsed aspektid: arvan, et puhastamisetapp on mängujärgne element, kuid enne puhastusrežiimi lülitumist saab teha muid asju, suhtledes seega generatiivse tehisintellektiga mängujärgsete soovituste osas
• Eetris olevad reklaamid: Paljud inimesed naudivad Super Bowli ajal eetris olevaid reklaame. Võite suhelda generatiivse tehisintellektiga reklaamide kohta ajalooliste suundumuste, ühiskonna moe jms osas. Mõned arvavad, et nutikas turundustrikk võib olla see, et 2023. aasta Super Bowli reklaam viitab generatiivsele tehisintellektile. Hoidke oma tähelepanu reklaamidel.
• Kuulutajad: Oletame, et Super Bowli ajal kõristavad teadustajad igasuguse salapärase jalgpalližargooni. Võite selle kohta küsida generatiivset AI-d. Kui soovite lühikest ja armsat selgitust, küsige seda. Kui soovite kõike näpuotsaga, küsige seda. Sinu valik.
• Väike jutt: Kas olete seda tüüpi inimene, kes ei tunne end loomulikult mugavalt väikese jutuga? Saate kasutada generatiivset AI-d, et aidata tuvastada aspekte, millest oma kaaspeolistega rääkida. Näiteks võite küsida Super Bowli pisiasjade kohta, nagu meeskonnad, kes on enim esinenud või võitnud Super Bowli jne. Mõistke, et mõned esitatud faktid ei pruugi tõele vastata.
• Poole ajaga saade: Teame juba, et Rihanna on poolaja saate peaesineja. Ma tõin näite, kuidas tema stiili põhjal üritati tuletada uus laul. Proovige kasutada generatiivset AI-d muudeks sarnasteks kasutusviisideks. Mine edasi ja laula laule. Sind võidakse avastada.
• Counter Programmeerimine: Kõik ei taha Super Bowli vaadata. Neile teist, kes arvavad, et Super Bowl on ajaraiskamine, võite minna ja kasutada generatiivset AI-d sel ajal muudel eesmärkidel. Võite seda nautida ja avastada uusi ja huvitavaid asju.
• Muu

Hetkel viimane mõte sellel teemal.

Võib-olla teate ähmaselt lööklauset "fantaasiajalgpall".

Neile, kes pole selle fraasiga tuttavad, viitab see mängule, mis hõlmab inimesi, kellele meeldib mängida väljamõeldud või väljamõeldud olemust virtuaalset võrgujalgpalli, kuigi tavaliselt põhineb see reaalsetel mängijatel ja nende statistikal. See on lõbus. Mõned inimesed võtavad seda väga tõsiselt. Kaasata võib ka hasartmänge. Käimas on arutelu selle üle, kas see on osavus- või õnnemäng. Aga igatahes on see hoopis teine ​​asi.

Ma räägin teile seda kõike nalja pärast. Luban, et nali on parem kui ChatGPT välja mõeldud jalgpalliteemaline nali.

Oled sa valmis?

Nali käib nii: Fantaasiajalgpall on see, et arvate, et teie meeskonnal on võimalus võita.

See oli nüüd naljakas. Kui valmistute Super Bowliks ja panustate kindlale meeskonnale, võite leida mõne humoorika anekdoodi targa tarkuse.

Käikude vahetamine, generatiivne tehisintellekt muutub paremaks ja me oleme paratamatult üha enam üllatunud teksti-teksti-, teksti-pildiks-, teksti-heli-, tekst-video- ja muu suhtluse sujuvuse ja võimaluste üle. hulk multimodaalseid kombinatsioone. Saame neid tehisintellekti rakendusi inimkonna hüvanguks rakendada ja toota mõlemale poolele kasulikku. Samal ajal peame hoidma silmad pärani ja püüdma leevendada või ära hoida tehisintellekti, mis võib sooritada hapu ja kurja tegusid. Seetõttu on tehisintellekti eetika ja AI seadus meie tuleviku jaoks üliolulised.

Tehkem kõik koos, et viia tehisintellekt ohutult lõpptsooni ning vähendada neid läbimõtlematuid või ebaseaduslikke koosseise ja tarbetut ebatasasust.

Hinda seda kui maandust ja inimkonna tõelist võitu.