Maailm hoiab hingetõmmet Venemaa lainetuse pärast – Trustnodes

500,000 XNUMX Vene sõjaväelast viibib Euroopa äärealadel Ukraina lähedal või Ukrainas, mida Sõjauuringute Instituut (ISW) kirjeldas kui "peatset pealetungi".

"Me ei alahinda oma vaenlast," ütles Ukraina kaitseminister Oleksi Reznikov eelmisel nädalal Kremli mobiliseeritud "500,000 300,000 Vene sõduri" arvu suurendades. "Ametlikult kuulutati välja XNUMX XNUMX, aga kui näeme vägesid piiridel, siis meie hinnangul on see palju rohkem."

ISW sõnul pole selge, kas see puudutab kõiki vägesid, mille Venemaa on Ukrainale loovutanud, kusjuures Ukrainas võitleb praegu 326,000 500,000 Vene väge, või on tegemist XNUMX XNUMX uue sõduriga.

Väljaõppeväljakul on endiselt 150,000 476,000 ajateenijat, mis on XNUMX XNUMX, mida minister võib ka silmas pidada.

Mõju tõus. Mõnede Ukraina ametnike sõnul võib see olla 200,000 350,000 või isegi 10 XNUMX uut sõdurit, mis arvatakse XNUMX päeva jooksul, kuid kahe või kolme nädala jooksul.

Talve lõpus on Venemaa valitud aeg nii 2014. aasta Krimmi invasiooniks kui ka eelmisel aastal alanud täismahus sissetungi katseks.

Ja arvestades intensiivseid lahinguid Bahmutis, väidetavalt maa-aluse tunnelite linna portaalis, võivad need uued väed Ukraina armee töö keerulisemaks muuta, kuigi kui see on 150,000 200,000–XNUMX XNUMX, võib see olla juhitav.

Sõda on aga oma olemuselt ettearvamatu. Nii et tähelepanu ja ettevalmistus on sellele tõusule keskendunud juba mõnda aega.

Mõned ütlevad, et järgmised kaks-kolm kuud võivad sõja otsustada, kuid see on väga keeruline sõda ja see, kuidas te selle otsustate, pole liiga selge.

Väidetavalt on Venemaa poolelt parim realistlik tulemus see, mis neil ilmselt oleks olnud ilma laskuta.

Selle asemel, et sihtida Kiievit, kui nad oleksid kiiresti kolinud Donbassi, piirkondadesse, mida nad kontrollisid, ja muutnud sellest Venemaa poolametliku protektoraadi, siis võib juhtuda, et me ei räägiks praegu Ukrainast.

Otsus algatada täiemahuline invasioon muutis selle avalikkuse jaoks Euroopa asjaks ja väidetavalt on see muutnud asja, kus Venemaa ei saa päris võita, sest Euroopa avalikkus – hoolimata sellest, mida poliitikud arvavad – ei luba. seda.

Ainus viis, kuidas nad saavad oma vaatenurgast võita, on kindlustada enda kontrolli all olevad alad ja see, et Ukraina ei suuda kuude jooksul mõlki teha nii, et võib öelda, et see on selles osas ummikseisus.

Kuid isegi selle stsenaariumi korral on probleem ja see on kontseptuaalselt väga suur probleem. Probleem on selles, et Venemaa on põhjustanud kodusõja olukorra isegi nende kontrolli all olevates piirkondades.

Meil oli 2014. aastal lahendada oma probleeme, sealhulgas ISIS ja palju muud, ja kui ukrainlased märkisid, et see sõda on kestnud juba peaaegu kümme aastat, jätsid paljud selle kui vana ajaloo kõrvale.

Kuid nähes tohutut partisanide vastupanuala ja see on inimesi, saab mõneti selgeks, miks see sõda on nii kaua kestnud.

Veel 2014. aastal jõudsid Venemaa ja Ukraina küll Minski kokkuleppele ja relvarahule pärast seda, kui Venemaa saatis Donetskisse ja Luganskisse mõned rohelised mehikesed, kuid rahvas selgelt ei nõustunud, sest võitlused jätkusid ja rahu ei saavutatud.

Alates 2014. aastast ei võidelnud need väikesed rohelised mehikesed ja Ukraina armee omavahel, välja arvatud kaevikute hoidmine, kuid võitlus jätkus nii selgelt, et mõned sealsed inimesed otsustasid võidelda.

Lõppude lõpuks on see okupatsioon ja 2014. aastal väitis Venemaa, et neis piirkondades on kodusõda, kuigi selle põhjustasid Venemaa rohelised mehikesed.

Nii et mitte päris kodusõda, aga olenemata liigitusest viitab tõsiasi, et rahva poolt aastaid kestnud ja siiani kestnud vastupanu osutab sellele, et isegi ummikseisu pole päris lahendus.

Krimm on siiski olnud valdavalt rahumeelne, kuigi mõned väidavad, et vähemuste, eriti tatarlaste, õigustega on probleeme, kuid Donetsk, rääkimata Venemaa okupeeritud uutest aladest, pole olnud üldse rahumeelne.

See viib vaieldamatult vältimatu järelduseni, isegi kui proovime seda objektiivselt ja neutraalselt vaadata. Ainus viis rahu saavutamiseks võib olla nende piirkondade vabastamine. Muidu, isegi kui poliitikud nõustuvad, võib rahvas jätkata võitlust nagu nad on teinud.

Seetõttu järgneb talvisele tõusule tõenäoliselt Ukraina kevadsuvine pealetung, mil ratsavägi saab marssida oma maad tagasi võtma.

Ja siinkohal võib küsida, kas sellele järgneb veel üks talvine hoog ja järjekordne kevadrünnak?

Mingil hetkel oleks see mõttetu, mistõttu kontseptuaalselt oli ummikseis kuskil potentsiaalselt vähemalt soovitus, aga kui inimesed ise kaklevad, siis on seegi suures plaanis vaieldamatult mõttetu. Ilmselgelt pole see end kaitsvatele ja iseseisvussõda pidavatele ukrainlastele mõttetu, kuid väidetavalt muutuks see ühel hetkel Venemaa jaoks mõttetuks.

Kui nad ei suutnud Donetskit üheksa aasta jooksul rahustada, mis siis veel üheksa aastat muutub?

Selle jama üks nurk, eriti Venemaa vaatevinklist, on see, et nende president Vladimir Putin läks tõenäoliselt Ukrainasse suures osas populaarsuse ja tagasivalimise tagamiseks.

Enne eelmise aasta veebruari oli ta muutumas väga ebapopulaarseks, sest Venemaa majandusel ei läinud suhteliselt hästi ja inimesed hakkasid temast, omamoodi olematust tegelasest, tüdima.

Tema tegevus eelmisel aastal muutis ta taas aktuaalseks, ehkki valedel põhjustel, ja tõenäoliselt arvas ta, et võitleb oma populaarsuse tagasi.

Tema probleem on selles, et ajad on muutunud. See ei tundu, aga neil on. Üks selge näide siin on tema seisukohtade kohta kliimamuutuste kohta. Isegi paar kuud tagasi, rääkimata kahest või kolmest aastast, võis kliimamuutuste ebaolulisuse seisukoht olla… mitte tingimata mõistlik, vaid osa arutelust. Nüüd pole see enam midagi sellist, mida võiksite vähemalt Euroopas mugavalt avalikult välja öelda, muu hulgas seetõttu, et vähki tekitavad saasteained on liiga palju ära võtnud ja meile kõigile meeldib puhas õhk.

Gaasi ja naftat eksportiva riigina on sellel teemal Venemaa jaoks lisadimensioonid, kuid kui nende klientides on muutumas sentiment, et öelda taastuvenergia, siis peab Venemaa tegelema faktidega, mitte ainult eelistustega.

Ilmselt on nad kuulutanud välisagentidena keskkonnaorganisatsiooni Movement 42. Need on lihtsalt lapsed, kes ütlevad, et me ei peaks saastama, ja me saame seda endale lubada, kuid kahjuks on neil vanaisa, kes ei pea päriselt sammu.

Seetõttu peab Putin otsustama ja ta ei ole veel otsustanud, kas kandideerida tagasivalimiseks maailmas, mis erineb oluliselt 1999. aastast, mil ta ametisse asus.

Paljud ütlevad, et see ei muudaks palju kummalgi viisil, kuid uus on uus ja see oleks keegi uus, kui ta ei kandideeri.

Valitud või muul viisil, oleks juhtidel vähemalt kattevarju, et temaga rääkida, või noh, mitte temaga niipea Venemaal.

Ja sellisel uuel presidendil oleks rohkem manööverdamisruumi. Ta võib näiteks öelda, et Donetsk ei ole kontrollitav, aga me hoiame Krimmi alles ja kes teab, mida Ukraina selle peale ütleks.

Putin ei saa neile midagi öelda, sest Ukraina ei kuule teda, arvestades tema tegusid õigustatult.

Kui ta siiski kandideeriks, oleks ta tegelikult ammu läinud aegade kummitus, nagu Putin on ja on saanud selliseks, nagu ta on George Bushi tõttu, kes mitte ainult ei juhi enam, vaid on väga vastumeelne.

Mingil hetkel sa enam päriselt ei valitsegi, sind juhivad sündmused või mis iganes sind on pannud, aga sul pole agentuuri kui sellist, sa oled pigem fiksaator.

Väga erinev noorest Putinist, kes taastas avaliku teenistuse, kuigi tegi vea, kaotades demokraatia, kui Poola ja suur osa endisest kommunistlikust blokist suutsid taastada avaliku teenistuse ja säilitada kõik head asjad, mis suurendavad jõukust, ja tegid seda. umbes samal ajal.

Praegune Putin on selle asemel läinud järgima kauboi-Bushi arutluskäiku lõpuni, kui pole enam Bushi, kes Putinit õigustaks.

See on nagu multikas, kus koiott kõnnib hõredalt, arvates, et nad on endiselt kindlal pinnal. Kuid õhk on muutunud, Putin aga mitte.

Ometi võib ta uuesti joosta, hoida Venemaad ammu möödunud aegade pantvangis, kuid võib loota, et ukrainlased ärkavad peagi oma õudusunenäost ja ka vene rahvas.

Mis puutub turgudesse, siis kaubavahetus Venemaaga on suures osas katkenud ja kui tegemist on 150,000 XNUMX uue sõduriga, siis on see pigem hoogne kui suur uus katse Kiievis.

Kasv muudaks Ukraina armee olukorra endiselt keeruliseks, kuid turgude jaoks ei pruugi see palju muutuda, sest tegelikult pole järele jäänud ühtegi sanktsiooni, mis võiks hindu mõjutada.

Tõenäoliselt pööravad turud siiski tähelepanu tõusule endale, kui see juhtub, nagu läheb väga halvasti, siis võib rahu olla lähemal ja kui läheb väga hästi, peaksid Euroopa ja USA midagi ette võtma.

Tundub siiski mõnevõrra selge, et sellele pole lahendust, välja arvatud Venemaa väljapääs, kuna lahingud jätkuvad isegi okupeeritud aladel.

Ukrainlastel on liiga suur auhind, Euroopa õitseng, et mitte võidelda ja seetõttu võib Venemaa lihtsalt aega raisata.

Ilmselgelt võivad nad seda venitada, kuid tegelik tõus võib lõpuks olla poliitiline. Mida mõtleb Venemaa eliit ja kas see on oluline, kas Putin otsustab kandideerida ja kas Putin kandideerib?

Mõnda neist võib tõus mõjutada, kuid Ukraina asemel peab Putin nüüd siseriiklikult tegema suure otsuse, sealhulgas selle, kas ta arvab, et suudab veel viis aastat valitseda.