Töötajad ja pensionärid saavad Washingtonist aastalõpu maiustusi

See aitab ka keskmise ja madalama sissetulekuga töötajaid, kes ei pruugi palju säästa, pakkudes neile uut hüvitist, mis võrdub säästupanusega – kuni 1,000 dollarit inimese kohta.

Lõpuks muudab see osalise tööajaga töötajate jaoks tööandja pensioniplaani registreerumise lihtsamaks, nõudes töötajate automaatset registreerimist, välja arvatud juhul, kui nad sellest loobuvad. 

Loe: Uued sissemaksete limiidid võivad teie 401(k) suurendada – kui saate neid endale lubada

See viimane muudatus on potentsiaalselt märkimisväärne, sest umbes 26 miljonit ameeriklast töötavad erinevatel põhjustel ainult osalise tööajaga. Miks peaksid pensioniplaanid olema saadaval ainult täistööajaga töötajatele? Eelmise nädala seaduseelnõu tugineb 2019. aasta õigusaktidele, mille kohaselt peavad 401(k) plaaniga tööandjad lubama liituda pikaajaliste osalise tööajaga töötajatega, sealhulgas üheaastase tööajaga (1,000 töötunniga) või kolm järjestikust aastat (500 töötunniga) töötavatel töötajatel. . Alates 2025. aastast lühendab uus seaduseelnõu seda ooteaega aasta võrra – see tähendab, et osalise tööajaga töötajad saavad endise kolme aasta asemel oma tööandja plaanidesse registreeruda kahe aasta pärast.

Loe: 401(k) automaatne registreerimine versioonis Secure 2.0, et aidata pensionisäästjaid

Aga nüüd loeme peenes kirjas. Secure 2.0 registreerib osalise tööajaga töötajad automaatselt nende tööandja pensioniplaani, välja arvatud juhul, kui nad sellest loobuvad, kuid seda ainult juhul, kui pensioniplaan on uus. Olemasolevad plaanid ei pea oma töötajaid automaatselt registreerima. Siis on veel see: paljud tööandjad ei paku ikka veel pensioniplaane, mistõttu on see paljude töötajate jaoks vaieldav – just nende jaoks, kes peavad pensioniks rohkem säästma. 

Iga nikkel, mille töötajad saavad soolata, on oluline, arvestades uuringuid, mis näitavad, kui vähe on kümned miljonid ameeriklased säästnud. Kui vähe? Investeerimishiiglase Vanguardi sõnul on keskmine pensionisääst vanuse järgi lausa hirmutav:  

Mind puudutab parempoolne keskmine veerg. Mediaan tähendab, et pooltel on vähem ja rohkem, mis tähendab, et pooltel 55–64-aastastel ameeriklastel on pensionikontol vähem kui 89,700 65 dollarit. Kui kaugele see teie arvates läheb – eriti kõrge inflatsiooni ajal? Nagu ma olen korduvalt varem maininud, on Bostoni investeerimishiiglase Fidelity andmetel vaid üks ese – XNUMX-aastaselt pensionile jääva paari omast rahastatavad tervishoiukulud –, hinnanguliselt 315,000 XNUMX dollarit. Nii et jah, kõigi jaoks rohkem säästmise hõlbustamine – või midagi muud – on olulisem kui kunagi varem. 

Vaatamata oma piirangutele julgustab mind see, et praegusel poliitilise polariseerumise ajastul sai Secure 2.0 kahepoolse toetuse, kogudes jah-hääli vastanditelt, nagu Mitch McConnell, Kentucky parempoolne vabariiklasest senaator ja Alexandria Ocasio-Cortez, New Yorgi vasakpoolne esindaja. See võib olla hea tõotuseks tulevastele jõupingutustele Ameerika pensionikriisi lahendamiseks. 

Tegelikult esitati Kongressis just kaks nädalat tagasi üks seaduseelnõu, mille eesmärk oli luua Secure 2.0. See on ka kaheparteiline, arvestades, et sellel on nii vabariiklastest kui ka demokraatidest sponsorid nii parlamendis kui ka senatis. Seda nimetatakse 2022. aasta ameeriklaste pensionisäästu seadus (RSSA), mis pakub välja ühe väga suure muudatuse: föderaalvalitsuse juhitav ühtne pensionile jäämise 401(k)-tüüpi plaan töötajatele, kellel pole tööandja rahastatud pensioniplaani.

See oleks väga suur asi, kuna see võimaldaks miljonitel SECURE 2.0-st maha jäänud töötajatel automaatselt liituda plaaniga, võimaldades neil pensioniks rohkem säästa või hakata säästma. Töötajad võivad töökohta vahetada, ilma et nad peaksid muretsema juurdepääsu pärast plaanile; varad läheksid madalate tasudega hajutatud investeerimisfondi. Ja nad saaksid makse tagastatava maksukrediidi kujul, mitte oma tööandjalt, vaid föderaalvalitsuselt. 

Muidugi on suur probleem, kust raha tuleks, arvestades muret olemasolevate programmide, nagu sotsiaalkindlustus ja Medicare, elujõulisuse pärast. Ainus viis nende tugevdamiseks on kas maksude tõstmine, abikõlblikkuse vanuse tõstmine või hüvitiste kärpimine või ülaltoodu valus kombinatsioon. Selles kontekstis osutub järjekordse föderaalselt rahastatava pensioniprogrammi käivitamine tõenäoliselt poliitiliselt keeruliseks.